CARVAJAL BARRIOS v. SPAIN

Publicat la 30 mai 2022 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 13869/22 Hugo Armando CARVAJAL BARRIOS împotriva Spaniei depusă la 17 martie 2022 a comunicat la 11 mai 2022 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la extrădarea reclamantului către Statele Unite (USA), în cazul în care este acuzat de patru conturi penale, și ar putea face față posibilului condamnare la viață pentru fiecare dintre ele. Reclamantul este un național venezuelan și fostul șef al Serviciilor de Informații Militare din Venezuela. El se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că, în cazul în care este extraditat și apoi condamnat în Statele Unite, există un risc real că ar fi condamnat la închisoare pe viață fără mecanisme eficiente prin care ar putea solicita o reducere a sentinței sau o revizuire în scopul de a determina dacă continuarea sa deținere poate fi justificată pe motive penologice. Curtea a aplicat art. 39 din Regulamentul Curții. Întrebarea părților Dacă reclamantul ar fi extraditat în Statele Unite ale Americii, ar exista un risc real ca el să fie supus pedepsei inumane și degradante prin impunerea unei condamnații de viață „irreducibile”? Reclamantul riscă, în temeiul dreptului penal al SUA, în ceea ce privește acuzațiile relevante, impunerea unei pedeapse maxime de închisoare pe viață care împiedică eliberarea anticipată și/sau eliberarea pe eliberare condiționată de jure și de facto și, dacă este cazul, aceasta ar fi în conformitate cu cerințele de la art. 3 din convenție (a se vedea Harkins și Edwards c. Regatul Unit, nr. 9146/07 și 32650/07, 17 ianuarie 2012; Vinter și alții c. Regatul Unit [GC], nos. 66069/09, 130/10 și 3896/10, CEDH 2013 (extracții); Trabelsi c. Belgia , nr. 140/10, ECHR 2014 (extracții); și López Elorza c. Spania , nr. 30614/15, 12 decembrie 2017)? De asemenea, părțile sunt invitate să furnizeze informații suplimentare cu privire la mecanismele și practicile juridice disponibile aplicabile în SUA, prin care reclamantul ar putea obține o revizuire a unei eventuale condamnare la viață. Părțile sunt invitate să furnizeze orice informații relevante privind legislația și practicile aplicabile ale instanțelor judiciare din SUA în proceduri similare, atât în ceea ce privește condamnarea, cât și revizuirea condamnărilor pe viață.

Published on 30 May 2022

THIRD SECTION

Application no. 13869/22

Hugo Armando CARVAJAL BARRIOS

against Spain

lodged on 17 March 2022

communicated on 11 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s extradition to the United States (US), where he is charged on four criminal counts, and he could potentially face life imprisonment for each of them.

The applicant is a Venezuelan national and the former Head of Military Intelligence Services of Venezuela.

He complains under Article 3 of the Convention that, if extradited to and then convicted in the United States, there is a real risk he would be sentenced to life imprisonment without any effective mechanisms by which he could seek a reduction in his sentence or a review with a view to determining whether his continued detention may be justified on penological grounds.

The Court applied Rule 39 of the Rules of Court.

QUESTION TO THE PARTIES

If the applicant were to be extradited to the United States of America, would there be a real risk that he would be subjected to inhuman and degrading punishment through the imposition of an “irreducible” life sentence? Does the applicant risk under US criminal law, in respect of the relevant charges, the imposition of a maximum penalty of life imprisonment that precludes early release and/or release on parole

de jure

and

de facto

and, if so, would that be consistent with the requirements of Article 3 of the Convention (see

Harkins and Edwards v. the United Kingdom

, nos.

9146/07 and

32650/07, 17 January 2012;

Vinter and Others v. the United Kingdom

[GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013 (extracts);

Trabelsi v.

Belgium

, no. 140/10, ECHR 2014 (extracts); and

López Elorza v. Spain

, no.

30614/15, 12 December 2017)?

The parties are also asked to provide additional information about the available legal mechanisms and practice applicable in the US whereby the applicant could obtain a review of an eventual life sentence. The parties are requested to supply any relevant information on the applicable legislation and practice of the trial courts in the US in similar proceedings, regarding both sentencing and review of life sentences.