2ac-12/24 — anularea incheierilor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2ac-12/24

2-21096621-01-2ac-16012024

Î N C H E I E R E

24 ianuarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă, intentată la contestația depusă de Serviciul Fiscal de Stat

împotriva Lilianei Budeanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ala

Postovan-Ungureanu, cu privire la anularea încheierilor privind restituirea

documentelor executorii, în partea încasării cheltuielilor de executare,

c o n s t a t ă :

La 28 iunie 2021, Serviciul Fiscal de Stat a depus contestație împotriva

Lilianei Budeanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ala Postovan-

Ungureanu, cu privire la anularea încheierilor privind restituirea documentelor

executorii, în partea încasării cheltuielilor de executare nr. 116s-848/20 și

nr. 116s-918/20 din 10 iunie 2021, emise de executorul judecătoresc Ala

Postovan-Ungureanu (f. d. 2-5 vol. I).

Prin încheierea din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, a

fost respinsă contestația depusă de Serviciul Fiscal de Stat (f. d. 147-154 vol. I).

La 12 iulie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Serviciul Fiscal de Stat

a declarat recurs împotriva încheierii din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Leova, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu

anularea încheierilor privind restituirea documentelor executorii, în partea ce ține

de încasarea cheltuielilor de executare (f. d. 159-162, 167 vol. I).

Prin decizia din 21 septembrie 2022 a Curții de Apel Comrat, a fost admis

recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat, casată încheierea din 10 iunie 2022

a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu remiterea cauzei la rejudecare în aceeași

instanță – Judecătoria Cimișlia, în alt complet de judecată (f. d. 175-179 vol. I).

1

Prin încheierea din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Leova, a fost respinsă contestația depusă de Serviciul Fiscal de Stat (f. d. 214-217

vol. I).

La 30 decembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, Serviciul Fiscal

de Stat a declarat recurs împotriva încheierii din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Leova, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

contestate, cu anularea încheierilor privind restituirea documentelor executorii,

în partea ce ține de încasarea cheltuielilor de executare (f. d. 224-228 vol. I).

Prin decizia din 22 februarie 2023 a Curții de Apel Comrat, a fost admis

recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat, casată încheierea din 08 decembrie

2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu remiterea cauzei la rejudecare în

aceeași instanță – Judecătoria Cimișlia, în alt complet de judecată (f. d. 8-13

vol. II).

Prin încheierea din 25 octombrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Central, a fost admisă parțial cererea depusă de Serviciul Fiscal de Stat, fiind

anulate încheierea executorului judecătoresc Ala Postovan-Ungureanu,

nr. 848/20 din 10 iunie 2021, în partea privind încasarea cheltuielilor de executare

ce depășește suma de 80 de lei și încheierea executorului judecătoresc Ala

Postovan-Ungureanu, nr. 116s-918/20 din 10 iunie 2021, în partea privind

încasarea cheltuielilor de executare ce depășește suma de 80 de lei. În rest, au fost

respinse pretențiile Serviciului Fiscal de Stat ca neîntemeiate (f. d. 31-36 vol. II).

La 19 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Serviciul Fiscal

de Stat a declarat recurs împotriva încheierii din 25 octombrie 2023 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Central, solicitând admiterea recursului, casarea parțială a

încheierii contestate, în partea menținerii încasării cheltuielilor de executareîn

sumă de 80 de lei pentru fiecare procedură și anularea încheierilor privind

restituirea documentelor executorii, în partea ce ține de încasarea cheltuielilor de

executare (f. d. 41-43 vol. II).

La 11 ianuarie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a

solicitat strămutarea cauzei civile, intentată la contestația depusă de Serviciul

Fiscal de Stat împotriva Lilianei Budeanu, intervenient accesoriu executorul

judecătoresc Ala Postovan-Ungureanu, cu privire la anularea încheierilor privind

restituirea documentelor executorii, în partea încasării cheltuielilor de executare,

la o altă instanță egală în grad, pentru examinare în ordine de recurs, din motiv

că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul de judecată

pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece în Curtea de Apel Comrat

activează patru judecători, iar judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc și

Dmitrii Fujenco anterior au examinat prezenta cauză în ordine de recurs, fiind

indicați în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor ca „judecători

incompatibili” (f. d. 50 vol. II).

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad

2

cu Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, intentată la contestația

depusă de Serviciul Fiscal de Stat împotriva Lilianei Budeanu, intervenient

accesoriu executorul judecătoresc Ala Postovan-Ungureanu, cu privire la

anularea încheierilor privind restituirea documentelor executorii, în partea

încasării cheltuielilor de executare, se află pe rolul Curții de Apel Comrat, pentru

judecare în ordine de recurs.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel

Comrat, publicată pe portalul oficial al Curții de Apel Comrat, în cadrul Curții de

Apel Comrat activează patru judecători: Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan

Starciuc și Andrei Mironov (https://cacm.instante.justice.md/ro/content/lista-

judec%C4%83torilor).

Din materialele dosarului rezultă că judecătorii Grigori Colev și Ștefan

Starciuc anterior au examinat prezenta cauză în ordine de recurs, prin emiterea

deciziei din 21 septembrie 2022 a Curții de Apel Comrat, prin care a fost admis

recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat, casată încheierea din 10 iunie 2022

a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu remiterea cauzei la rejudecare în aceeași

instanță – Judecătoria Cimișlia, în alt complet de judecată (f. d. 175-179 vol. I).

Tot actele cauzei atestă că judecătorul Dmitrii Fujenco anterior a examinat

prezenta cauză în ordine de recurs, prin emiterea deciziei din 22 februarie 2023 a

Curții de Apel Comrat, prin care a fost admis recursul declarat de Serviciul Fiscal

de Stat, casată încheierea din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Leova, cu remiterea cauzei la rejudecare în aceeași instanță – Judecătoria

Cimișlia, în alt complet de judecată (f. d. 8-13 vol. II).

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de

la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că, deși în Curtea de Apel Comrat activează patru

judecători, conform datelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, a

fost constatată incompatibilitatea judecătorilor Grigori Colev, Ștefan Starciuc și

Dmitrii Fujenco, deoarece judecătorii nominalizați anterior au examinat prezenta

cauză în ordine de recurs.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală

în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de

procedură civilă.

3

Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel

Chișinău, având în vedere că părțile își au domiciliul/sediul în mun. XXXXX, în

or. XXXXX și în r-nul XXXXX, sat. XXXXX, fiind mai aproape ca distanță de

mun. Chișinău.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Cauza civilă, intentată la contestația depusă de Serviciul Fiscal de Stat

împotriva Lilianei Budeanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ala

Postovan-Ungureanu, cu privire la anularea încheierilor privind restituirea

documentelor executorii, în partea încasării cheltuielilor de executare, se strămută

la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

4