2ac-254/23 — cu privire la incasarea cheltuielilor de executare

Dosarul nr. 2ac-254/23

2-22114391-01-2ac-26062023

Î N C H E I E R E

05 iulie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă, intentată la contestația depusă de Serviciul Fiscal de Stat

împotriva lui Ion Stratu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Nicolai

Cîlcic cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc,

c o n s t a t ă :

La 04 august 2022, Serviciul Fiscal de Stat a depus contestație împotriva

lui Ion Stratu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Nicolai Cîlcic cu

privire la anularea încheierii executorului judecătoresc Nicolai Cîlcic nr. 156s-

1246r/22 din 18 iulie 2022 privind încasarea cheltuielilor de executare (f. d. 1-4).

Prin încheierea din 15 septembrie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul

Central, a fost respinsă contestația depusă de Serviciul Fiscal de Stat, ca

neîntemeiată (f. d. 46-48).

Nefiind de acord cu încheierea din 15 septembrie 2022 a Judecătoriei

Comrat, sediul Central, la 29 septembrie 2022, prin intermediul oficiului poștal,

Serviciul Fiscal de Stat a contestat-o cu recurs (f. d. 52-55, 60).

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 26 octombrie 2022, cauza a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu spre examinare judecătorului-raportor

Grigori Colev, care face parte din completul de judecători în următoarea

componență: Grigori Colev (președintele completului), Ștefan Starciuc și Afanasi

Curdov (judecători), (f. d. 64).

Prin decizia din 26 decembrie 2022 a Curții de Apel Comrat, a fost admis

recursul declarat de șefa adjunctă a Direcției Generale a Serviciului Fiscal de Stat,

Irina Ganța, casată integral încheierea din 15 septembrie 2022 a Judecătoriei

Comrat, sediul Central, cu restituirea problemei soluționate spre rejudecare la

Judecătoria Comrat, în alt complet de judecată (f. d. 68-74).

Prin încheierea din 15 mai 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, a

fost respinsă contestația depusă de Serviciul Fiscal de Stat, ca neîntemeiată

(f. d. 88-92).

1

Nefiind de acord cu încheierea din 15 mai 2023 a Judecătoriei Comrat,

sediul Central, la 31 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, Serviciul

Fiscal de Stat a contestat-o cu recurs (f. d. 98-101).

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 26 octombrie 2022, cauza a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu spre examinare judecătorului-raportor

Grigori Colev, care face parte din completul de judecători în următoarea

componență: Grigori Colev (președintele completului), Ștefan Starciuc și Afanasi

Curdov (judecători), (f. d. 64).

La 22 iunie 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat

strămutarea cauzei civile, intentată la contestația depusă de Serviciul Fiscal de

Stat împotriva lui Ion Stratu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc

Nicolai Cîlcic cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc, la o altă

instanță egală în grad, pentru examinare în ordine de recurs, din motiv că la

Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul de judecată pentru

examinarea cauzei nominalizate, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează

patru judecători, judecătorii Ștefan Starciuc și Grigori Colev anterior au examinat

prezenta cauză în ordine de recurs, fiind indicați în Programul Integrat de

Gestionare a Dosarelor ca „judecători incompatibili”, iar judecătorul Liudmila

Caraianu a fost eliberată din funcția de judecător de la Curtea de Apel Comrat din

data de 31 mai 2023 în baza cererii de demisie (f. d. 108).

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, intentată la contestația

depusă de Serviciul Fiscal de Stat împotriva lui Ion Stratu, intervenient accesoriu

executorul judecătoresc Nicolai Cîlcic cu privire la anularea încheierii

executorului judecătoresc, se află pe rolul Curții de Apel Comrat, pentru judecare

în ordine de recurs.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel

Comrat, publicată pe portalul oficial al Curții de Apel Comrat, în cadrul Curții de

Apel Comrat activează patru judecători: Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan

Starciuc și Andrei Mironov (https://cacm.instante.justice.md/ro/content/lista-

judec%C4%83torilor).

Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 137/8 din

02 mai 2023 cu privire la cererea de demisie a judecătorului Liudmila Caraianu

de la Curtea de Apel Comrat, a fost acceptată cererea de demisie a judecătorului

Liudmila Caraianu de la Curtea de Apel Comrat și eliberată din funcția de

judecător de la Curtea de Apel Comrat, în baza art. 25 alin. (1) lit. a) și art. 26 din

Legea cu privire la statutul judecătorului, din data de 31 mai 2023

(https://www.csm.md/files/Hotaririle/2023/08/137-8.pdf).

Actele cauzei atestă că judecătorii Ștefan Starciuc și Grigori Colev anterior

au examinat prezenta cauză în ordine de recurs, prin emiterea deciziei din

26 decembrie 2022 a Curții de Apel Comrat, prin care a fost admis recursul

declarat de șefa adjunctă a Direcției Generale a Serviciului Fiscal de Stat, Irina

Ganța, casată integral încheierea din 15 septembrie 2022 a Judecătoriei Comrat,

2

sediul Central, cu restituirea problemei soluționate spre rejudecare la Judecătoria

Comrat, în alt complet de judecată (f. d. 68-74).

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la

alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a

cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că, deși în Curtea de Apel Comrat activează patru

judecători, conform datelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, a

fost constatată incompatibilitatea judecătorilor Ștefan Starciuc și Grigori Colev,

deoarece judecătorii nominalizați anterior au examinat prezenta cauză în ordine

de recurs, prin emiterea deciziei din 26 decembrie 2022 a Curții de Apel Comrat.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală

în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de

procedură civilă.

Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel

Cahul, care este o instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere

a razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-

270 Cod de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Cauza civilă, intentată la contestația depusă de Serviciul Fiscal de Stat

împotriva lui Ion Stratu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Nicolai

Cîlcic cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc, se strămută la

Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

3