2ac-319/23 — cu privire la anularea incheierilor

Dosarul nr. 2ac-319/23 2-21099456-01-2ac-09082023 ÎNCHEIERE 27 septembrie 2023 mun.

Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componența Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, în cauza intentată la cererea depusă de către Serviciul Fiscal de Stat împotriva Lilianei Budeanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ala Postovan-Ungureanu, cu privire la anularea încheierilor privind restituirea documentelor executorii nr. 116s-833/20, 116s-859/20, 116s-963/20, 116s-917/20 și nr. 116s-1073/20 din 10 iunie 2021 în partea încasării cheltuielilor de executare, a c o n s t a t a t: La 02 iulie 2021, Serviciul Fiscal de Stat s-a adresat cu cerere împotriva Lilianei Budeanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ala Postovan- Ungureanu, prin care a solicitat anularea încheierilor nr. 116s-833/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-859/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-917/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-963/20 din 10 iunie 2021 și nr. 116s-1073/20 din 10 iunie 2021 privind restituirea documentului executoriu, în partea ce ține de încasarea cheltuielilor de executare.

Prin încheierea din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, s-a respins cererea depusă de către Serviciul Fiscal de Stat către Liliana Budeanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ala Postovan-Ungureanu, cu privire la anularea încheierilor nr. 116s-833/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-859/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-917/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-963/20 din 10 iunie 2021 și nr. 116s-1073/20 din 10 iunie 2021 privind restituirea documentului executoriu, în partea ce ține de încasarea cheltuielilor de executare, ca fiind neîntemeiată. Prin decizia din 21 septembrie 2022 a Curții de Apel Comrat, s-a admis recursul declarat de către Serviciul Fiscal de Stat, s-a casat încheierea din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, și s-a remis cauza la rejudecare în aceeași instanță Judecătoria Cimișlia, în alt complet de judecată.

1 Prin încheierea din 20 decembrie 2022 a Judecătoriei Cimișia, sediul Leova, s-a respins cererea depusă de către Serviciul Fiscal de Stat către Liliana Budeanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ala Postovan-Ungureanu, cu privire la anularea încheierilor nr. 116s-833/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-859/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-917/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-963/20 din 10 iunie 2021 și nr. 116s-1073/20 din 10 iunie 2021 privind restituirea documentului executoriu, în partea ce ține de încasarea cheltuielilor de executare, ca fiind neîntemeiată. Curtea de Apel Comrat prin decizia din 22 martie 2023, a admis recursul declarat de către Serviciul Fiscal de Stat, a casat încheierea din 20 decembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu remiterea cauzei la rejudecare în aceeași instanță Judecătoria Cimișlia, în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, s-a respins cererea depusă de către Serviciul Fiscal de Stat către Liliana Budeanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ala Postovan-Ungureanu, cu privire la anularea încheierilor nr. 116s-833/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-859/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-917/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-963/20 din 10 iunie 2021 și nr. 116s-1073/20 din 10 iunie 2021 privind restituirea documentului executoriu, în partea ce ține de încasarea cheltuielilor de executare, ca fiind neîntemeiată. Împotriva încheierii din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, a declarat recurs Serviciul Fiscal de Stat.

Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, la 21 iulie 2023, a depus demers cu privire la strămutarea cauzei intentată în baza cererii depusă de Serviciul Fiscal de Stat către Liliana Budeanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ala Postovan-Ungureanu, cu privire la anularea încheierilor nr. 116s- 833/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-859/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-917/20 din 10 iunie 2021, nr. 116s-963/20 din 10 iunie 2021 și nr. 116s-1073/20 din 10 iunie 2021 privind restituirea documentului executoriu, în partea ce ține de încasarea cheltuielilor de executare, la o altă instanță de același grad, motivând că în cadrul Curții de Apel Comrat nu se poate forma Completul de judecată pentru examinarea cauzei în ordine de recurs, or judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc și Dmitrii Fujenco anterior au fost în componența Colegiului care au examinat, în ordine de recurs, prezentul litigiu, fiind în imposibilitate de a mai participa la examinarea ei.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerente. Din materialele cauzei se constată că pe rolul Curții de Apel Comrat se află în examinare, în ordine de recurs, recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat împotriva încheierii din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova. Completul de judecată reține că anterior, în aceeași cauză, au mai fost depuse recursuri împotriva încheierilor Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, din 10 iunie 2022 și din 20 decembrie 2022. Prin decizia din 21 septembrie 2022 a Curții de Apel Comrat, Completul de judecată Grigori Colev, Afanasi Curdov și Ștefan Starciuc, au casat încheierea din 10 iunie 2022, cu restituirea cauzei la rejudecare, în Judecătoria Cimișlia, în alt 2 Complet de judecată.

Potrivit deciziei din 22 martie 2023 a Curții de Apel Comrat, Completul de judecată în componența magistraților Dmitrii Fujenco, Serghei Gubenco și Liudmila Caraianu, a casat încheierea din 20 decembrie 2022, cu remiterea cauzei la rejudecare, în Judecătoria Cimișlia, în alt complet de judecată. Completul de judecată atestă că, din informația extrasă din Programul integrat de gestionare a dosarelor, la data de 19 iulie 2023, anexată la materialele dosarului, se constată că sistemul nu a repartizat cauza din lipsa judecătorilor compatibili. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă instanța strămută cauza la o altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele expuse, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad este întemeiat și cade sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă. Subsecvent, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va remite cauza pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul, care este o instanță de același grad și se află în apropriere.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269- 270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul cauza intentată în baza cererii depusă de către Serviciul Fiscal de Stat împotriva Lilianei Budeanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ala Postovan-Ungureanu, cu privire la anularea încheierilor privind restituirea documentelor executorii nr. 116s-833/20, 116s-859/20, 116s-963/20, 116s-917/20 și nr. 116s-1073/20 din 10 iunie 2021 în partea încasării cheltuielilor de executare, pentru examinare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos 3