2ac-501/23 — privind anularea încheierilor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2ac-501/23

2-19132208-01-2ac-08122023

Î N C H E I E R E

24 ianuarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea înaintată de Societatea Comercială ,,SDS Ekip”

Societate cu Răspundere Limitată, împotriva executorul judecătoresc Ion Musteață,

privind anularea încheierii executorului judecătoresc de încasare a onorariului și

spezelor de executare,

c o n s t a t ă:

La 13 august 2019, SC ,,SDS Ekip” SRL, a depus contestație împotriva

executorului judecătoresc Ion Musteață, privind anularea încheierii executorului

judecătoresc de încasare a onorariului și spezelor de executare.

Prin încheierea din 29 aprilie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, s-a

respins cererea depusă de SC „SDS Ekip” SRL împotriva încheierilor nr. 191 s-842/

2019 din 24 iulie 2019 și nr. 191 s-876/2019 din 01 august 2019, emise de executorul

judecătoresc Ion Musteață, privind încasarea onorariului și spezelor de executare

(f.d.40/44, Vol.I).

Prin decizia din 04 august 2021 a Curții de Apel Comrat, s-a admis cererea de

recurs declarată de SC ,,SDS Ekip” SRL, reprezentată de avocatul Vasile Tarnovschi,

s-a casat încheierea din 29 aprilie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, cu

restituirea cauzei la rejudecare în prima instanță, în alt complet de judecată (f.d.58/64,

Vol.I).

Prin încheierea din 18 ianuarie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ciadîr-Lunga,

s-a respins contestația depusă de SC „SDS Ekip” SRL împotriva încheierilor nr. 191 s-

842/2019 din 24 iulie 2019 și nr. 191 s-876/2019 din 01 august 2019, emise de

executorul judecătoresc Ion Musteață, privind încasarea onorariului și spezelor de

executare (f.d.115/122, Vol.I).

Prin decizia din 05 mai 2022 a Curții de Apel Comrat, s-a admis cererea de recurs

declarată de SC ,,SDS Ekip” SRL, reprezentată de avocatul Vasile Tarnovschi, s-a casat

încheierea din 18 ianuarie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ciadîr-Lunga cu

restituirea cauzei la rejudecare în prima instanță, în alt complet de judecată (f.d.146/154,

Vol.I).

Prin încheierea din 05 septembrie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, s-a

1

admis cererea înaintată de SC ,,SDS Ekip” SRL (f.d.120/125, Vol.II). S-au anulat

încheierile nr. 191 s-842/2019 din 24 iulie 2019 și nr. 191 s-876/2019 din 01 august

2019, emise de executorul judecătoresc Ion Musteață, cu privire la încasarea onorariului

și spezelor de executare (f.d.120/125, Vol.II)

Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 06 noiembrie 2023, executorul

judecătoresc Ion Musteață a declarat recurs împotriva încheierea din 05 septembrie

2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, solicitând admiterea recursului, casarea

încheierii recurate și emiterea unei noi decizii prin care să fie respinsă contestația

înaintată de SC ,,SDS Ekip” SRL (f.d.130/132, Vol.II)

La 07 decembrie 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov a înaintat demers privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală

în grad (f.d.138, Vol.).

În argumentarea demersului a invocat că la Curtea de Apel Comrat activează doar

patru judecători, iar potrivit Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorii

Andrei Mironov, Ștefan Starciuc și Dmitrii Fujenco sunt indicați ca „judecători

incompatibili”, motiv din care nu este posibil de a forma complet pentru examinarea

cauzei nominalizate, nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad cu

Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

necesar de a admite demersul, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță

de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la moment, în cadrul

Curții de Apel Comrat activează 4 (patru) judecători: Andrei Mironov, Grigori Colev,

Ștefan Starciuc și Dmitrii Fujenco.

Anterior, prin decizia din 04 august 2021 a Curții de Apel Comrat, în componența

judecătorilor: Ludmila Caraianu (președinte), Serghei Gubenco și Andrei Mironov

(judecători), s-a admis cererea de recurs declarată de SC ,,SDS Ekip” SRL, reprezentată

de avocatul Vasile Tarnovschi, s-a casat încheierea din 29 aprilie 2021 a Judecătoriei

Comrat, sediul Vulcănești, cu restituirea cauzei în prima instanță, în alt complet de

judecată (f.d.58/64, Vol.I).

Prin decizia din 05 mai 2022 a Curții de Apel Comrat, în componența

judecătorilor: Dmitrii Fujenco (președinte), Ștefan Starciuc și Afanasii Curdov

(judecători), s-a admis cererea de recurs declarată de SC ,,SDS Ekip” SRL, reprezentată

de avocatul Vasile Tarnovschi, s-a casat încheierea din 18 ianuarie 2022 a Judecătoriei

Comrat, sediul Ciadîr-Lunga, cu restituirea cauzei în prima instanță, în alt complet de

judecată (f.d.146/154, Vol.I).

2

Prin încheierea din 05 septembrie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, s-a

admis cererea înaintată de SC ,,SDS Ekip” SRL, S-au anulat încheierile nr. 191 s-

842/2019 din 24 iulie 2019 și nr. 191 s-876/2019 din 01 august 2019, emise de

executorul judecătoresc Ion Musteață, cu privire la încasarea onorariului și spezelor de

executare (f.d.120/125, Vol.II).

Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 06 noiembrie 2023, executorul

judecătoresc Ion Musteașă a declarat recurs împotriva încheierea din 05 septembrie

2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, solicitând admiterea recursului, casarea

încheierii recurate și emiterea unei noi decizii prin care să fie respinsă contestația

înaintată de SC ,,SDS Ekip” SRL (f.d.130/132, Vol.II)

Astfel, cauza civilă, la cererea înaintată de SC ,,SDS Ekip” SRL, împotriva

executorului judecătoresc Ion Musteață, privind anularea încheierii executorului

judecătoresc de încasare a onorariului și spezelor de executare, se află pe rolul Curții

de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de recurs.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, judecătorii Andrei

Mironov, Starciuc Ștefan și Dmitrii Fujenco au examinat, anterior, prezenta cauză în

ordine de recurs, la Curtea de Apel Comrat.

Prin urmare, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată

pentru examinarea cauzei civile în ordine de recurs.

În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad,

este întemeiat și urmează a fi admis, cu strămutarea cauzei pentru judecare în ordine de

recurs, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanță de același grad și care este situată în

apropierea razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul, pentru judecare

în ordine de recurs, cauza civilă, la cererea înaintată de Societatea Comercială ,,SDS

Ekip” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva executorul judecătoresc Ion

Musteață, privind anularea încheierii executorului judecătoresc de încasare a

onorariului și spezelor de executare

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

3