2ac-543/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2ac-543/2023

2-21039568-01-2ac-27122023

ÎNCHEIERE

17 ianuarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă

instanță de același grad, pentru judecarea cererii de recurs depusă de Ghegam

Davtean împotriva încheierii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul

Central, în cauza de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată

„RIDIMIR”,

c o n s t a t ă :

La 16 martie 2021, S.R.L. „USBA” a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de S.R.L. „RIDIMIR”.

Prin încheierea din 01 iunie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

s-a acceptat spre examinare cererea introductivă depusă de S.R.L. „USBA” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de S.R.L. „RIDIMIR”, fiind

desemnat administratorul autorizat Natalia Gîrleanu, în funcția de administrator

provizoriu al S.R.L. „RIDIMIR”.

La data de 13 iulie 2021, Zona Economică Liberă „Bălți” a depus cerere de

alăturare la cererea introductivă.

Prin încheierea din 22 iulie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

s-a respins, ca fiind inadmisibilă, cererea de revizuire depusă de debitorul S.R.L.

„RIDIMIR” împotriva încheierii din 01 iunie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadîr-Lunga.

Prin hotărârea din 08 octombrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-

Lunga, s-a admis cererea introductivă înaintată de S.R.L. „USBA” și cererea de

alăturare depusă de Zona Economică Liberă „Bălți” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de S.R.L. „RIDIMIR”. S-a constatat

insolvabilitatea debitorului, cu intentarea procedurii simplificate a falimentului cu

dizolvarea debitorului S.R.L. „RIDIMIR”. S-a ridicat dreptul de administrare a

membrilor organului de conducere a S.R.L. „RIDIMIR”, iar administratorul

autorizat Natalia Gîrleanu a fost desemnată în funcția de lichidator al S.R.L.

„RIDIMIR”.

Prin încheierea din 07 februarie 2023 a Curții de Apel Comrat s-a restituit

cererea de recurs depusă de reprezentantul debitorului S.R.L. „RIDIMIR”, Ghegam

1

Davtean, împotriva hotărârii din 08 octombrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadîr-Lunga.

Prin încheierea din 01 martie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

a fost numit în calitate de reprezentant al debitorului S.R.L. „RIDIMIR”, în

procedura simplificată a falimentului, administratorul Ghegam Davtean.

Drept urmare a redistribuirii cauzei, prin încheierea din 01 februarie 2023 a

Judecătoriei Comrat, sediul Central, s-a primit spre examinare prezenta cerere și s-a

numit ședința de judecată pentru data de 20 martie 2023, ora 09:00 (Vol.III, f.d. 181,

182).

Prin încheierea din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, s-a

admis parțial cererea administratorului autorizat Natalia Gîrleanu. S-a stabilit

remunerația administratorului provizoriu al S.R.L. „RIDIMIR”, în procedura

simplificată a falimentului, Natalia Gîrleanu, pentru perioada de observație, în

mărime de 23 480 de lei. S-a stabilit remunerația lichidatorului S.R.L. „RIDIMIR”,

în procedura simplificată a falimentului, Natalia Gîrleanu, pentru perioada

exercitării atribuțiilor de lichidator, în mărime de 70 440 de lei și cheltuieli ale

procesului de insolvabilitate, în mărime de 22 084 de lei. S-a încasat remunerația

administratorului provizoriu, în mărime de 23 480 de lei, remunerația pentru

perioada de lichidare, în mărime de 70 440 de lei și cheltuielile procesului de

insolvabilitate, în mărime de 22 084 de lei, iar în total suma de 116 004 de lei, din

contul fostului administrator statutar al debitorului S.R.L. „RIDIMIR”, Ghegam

Davtean, în beneficiul administratorului autorizat Natalia Gîrleanu. În rest, s-a

respins ca neîntemeiată cererea lichidatorului debitorului S.R.L. „RIDIMIR”,

Natalia Gîrleanu.

Prin hotărârea din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, s-a

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al debitorului S.R.L. „RIDIMIR”, în

procedura falimentului. S-a încetat procesul insolvabilității și procedura falimentului

în privința debitorului S.R.L. „RIDIMIR”. S-au considerat stinse creanțele

creditorilor S.R.L. „RIDIMIR”. S-a dispus radierea debitorului S.R.L. „RIDIMIR”.

La 13 aprilie 2023, prin intermediul poștei electronice și a poștei terestre

(Vol.III, f.d.302, Vol.VII, f.d.24), reprezentantul debitorului S.R.L. „RIDIMIR”,

Ghegam Davtean, a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 31 martie 2023 a

Judecătoriei Comrat, sediul Central.

Prin decizia din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel Comrat, s-a respins, ca

neîntemeiată, cererea de apel depusă de reprezentantul debitorului S.R.L.

„RIDIMIR”, Ghegam Davtean, și s-a menținut, fără modificări, hotărârea din 31

martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central.

La 29 noiembrie 2023, prin intermediul poștei electronice și a poștei terestre

(Vol.VII, f.d.102, 108), ulterior la 20 decembrie și la 21 decembrie 2023, prin

intermediul poștei electronice (Vol.VII, f.d.117, 130), Ghegam Davtean, a depus

cerere de recurs împotriva încheierii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat,

sediul Central, solicitând repunerea în termenul de contestare, anularea încheierii cu

privire la încasarea din contul său a remunerației lichidatorului Natalia Gîrleanu, în

mărime de 116 004 de lei, cu emiterea unei noi decizii de respingere a cererii

lichidatorului Natalia Gîrleanu.

2

Prin demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, s-a solicitat soluționarea chestiunii privind strămutarea cauzei de la Curtea

de Apel Comrat la o altă instanță de același grad, având în vedere imposibilitatea

formării unui complet de judecată, în Curtea de Apel Comrat, pentru examinarea

cauzei date. Or, judecătorii Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, Ștefan Starciuc

și Dmitrii Fujenco au participat anterior la examinarea prezentei cauze în ordine de

apel, pronunțând decizia din 05 octombrie 2023 (Vol.VII, f.d.90-98). În contextul

prevederilor art.49 alin.(2) din Codul de procedură civilă, la înregistrarea dosarului

în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorii nominalizați ai Curții

de Apel Comrat au fost indicați ca fiind incompatibili, iar având în vedere că, în

Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători, nu este posibil nici manual

de a forma un alt complet de judecată.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a respinge demersul Președintelui interimar al Curții de

Apel Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Comrat la o altă instanță de același grad, pentru judecare în ordine de recurs, din

motivele ce succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, prezenta cauză

a fost înregistrată la Curtea de Apel Comrat la 11 decembrie 2023 (Vol.VII, f.d.114-

115), drept urmare a depunerii cererii de recurs de către Ghegam Davtean (Vol.VII,

f.d.103, 106, 118-121, 131-132) împotriva încheierii din 31 martie 2023 a

Judecătoriei Comrat, sediul Central, prin care s-a admis parțial cererea

administratorului autorizat Natalia Gîrleanu privind compensarea cheltuielilor,

încasarea remunerației administratorului provizoriu și remunerației lichidatorului

debitorului S.R.L. „RIDIMIR”, în procedura falimentului simplificat (Vol.III,

f.d.291-299).

Deși, Ghegam Davtean a denumit inițial cererea depusă ca fiind cerere de apel,

ulterior a depus cerere de recurs motivată, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție reține că, actul judecătoresc supus căii de atac este încheierea din 31

martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, prin care s-a dispus încasarea, în

total, a sumei de 116004 de lei, din contul fostului administrator statutar Ghegam

Davtean în beneficiul administratorului autorizat Natalia Gîrleanu, ce se contestă cu

recurs, conform legii. De altfel, din textul cererii depuse se identifică contestarea

anume a încheierii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, emisă

la examinarea cererii administratorului autorizat Natalia Gîrleanu privind

compensarea cheltuielilor, încasarea remunerației administratorului provizoriu și

remunerației lichidatorului debitorului S.R.L. „RIDIMIR”, în procedura

falimentului simplificat.

În temeiul art. 8 alin.(2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de

la data comunicării și numai în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Termenul

de recurs, precum și recursul declarat nu suspendă executarea încheierilor instanței

de insolvabilitate.

Conform extrasului din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, datat cu

14 decembrie 2023, sistemul nu a repartizat cauza dată în Curtea de Apel Comrat,

din lipsa judecătorilor compatibili (Vol.VII, f.d.116).

3

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, din demersul

Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat se profilează, în esență, că, în cadrul

instanței activează patru judecători, dintre care judecătorii Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov, Ștefan Starciuc și Dmitrii Fujenco s-au pronunțat, în ordine de apel,

la examinarea prezentei cauze, prin decizia din 05 octombrie 2023 (Vol.VII, f.d.90-

98) și nu este posibil de format un complet de judecată, nici manual.

La caz, urmează a fi învederate prevederile art. 46 alin. (2) din Codul de

procedură civilă, ce stipulează că, în instanță de apel, cauzele se judecă de un

complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței) și alți doi judecători.

În sensul art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul care a luat parte

la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă

instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

Totodată, conform art. 5 alin.(9) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, dispozițiile privind incompatibilitatea nu sunt aplicabile instanței de

insolvabilitate care pronunță succesiv hotărâri în același dosar de insolvabilitate, cu

excepția rejudecării după casarea hotărârii în apel.

Raportând prevederile legale citate la situația de fapt, în condițiile în care se

contestă un act judecătoresc emis de instanța de insolvabilitate, în procesul de

insolvabilitate a S.R.L. „RIDIMIR”, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție constată inaplicabilitatea prevederilor art. 49 alin.(2) din Codul de procedură

civilă. Or, art. 5 alin.(9) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 statuează

expres că, dispozițiile privind incompatibilitatea nu sunt aplicabile instanței de

insolvabilitate care pronunță succesiv hotărâri în același dosar de insolvabilitate, cu

excepția rejudecării după casarea hotărârii în apel.

La caz, a fost contestată cu recurs încheierea din 31 martie 2023 a Judecătoriei

Comrat, sediul Central, prin care a fost admisă parțial cererea administratorului

autorizat Natalia Gîrleanu cu privire la compensarea cheltuielilor și încasarea

remunerației administratorului provizoriu și a lichidatorului S.R.L. „RIDIMIR”, în

procedura simplificată a falimentului, fiind dispusă încasarea, în total, a sumei de

116004 de lei, din contul fostului administrator statutar Ghegam Davtean în

beneficiul administratorului autorizat Natalia Gîrleanu (Vol.II, f.d.291-299).

Mai mult, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție stabilește că,

prin cererea de recurs depusă de Ghegam Davtean nu a fost contestată aceeași

hotărâre judecătorească din 31 martie 2023, în privința căreia a fost examinat apelul

prin decizia din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel Comrat, de către completul de

judecată nominalizat al Curții de Apel Comrat, însă a fost contestat un alt act

judecătoresc, emis la aceeași dată de instanța de insolvabilitate, încheierea din 31

martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța strămută

cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau

mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi

devine imposibilă.

În virtutea art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

4

Subsecvent, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că,

la caz, strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță de același

grad pentru judecare în ordine de recurs, nu este justificată.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va respinge demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă

instanță de același grad.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit.d) și alin.(4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă

instanță de același grad.

Se restituie cauza Curții de Apel Comrat, pentru judecarea cererii de recurs

depusă de Ghegam Davtean împotriva încheierii din 31 martie 2023 a Judecătoriei

Comrat, sediul Central, în cauza de insolvabilitate în privința Societății cu

Răspundere Limitată „RIDIMIR”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

5