2ac-435/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-435/23

2-21037617-01-2ac-13112023

ÎNCHEIERE

17 ianuarie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Oxana Parfeni

judecătorii Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând cererea depusă de SRL „Bakayan – Com” cu privire la

strămutarea la altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Comrat a cauzei de

insolvabilitate intentate la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „S.I. Demir-Agro” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de sine, pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei depuse de către

SRL „Bakayan – Com” de la Judecătoria Comrat la altă instanță egală în grad,

constată:

La 12 martie 2021, SRL „S.I. Demir-Agro” a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa.

Prin hotărârea din 26 mai 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

a fost admisă cererea introductivă depusă de SRL „S.I. Demir-Agro” și s-a

intentat procesul de insolvabilitate în privința SRL „S.I. Demir-Agro”.

A fost stabilit termenul-limită pentru depunerea cererilor de validare a

creanțelor până la data de 10 iulie 2021.

În consecință, creditorii Veaceslav Fazlî, SRL „Turboenergy Power”,

SRL „Ucak-Lux”, SRL „Vadalex-Agro”, SRL „Bakayan-Com”, SRL „Crist-

Valg”, SRL „Cumdimtrans”, SRL „Demir Agro, SRL „Global Farming

International”, SRL „Union Expediție”, Piotr Terzi, Serghei Vlah, SA „Floarea

Soarelui”, BC „Moldindconbank” SA, ÎCS „Invox-S” SRL și Serviciul Fiscal de

Stat au depus cereri de validare a creanțelor.

La 22 septembrie 2023, SRL „Bakayan-Com”, în temeiul art. 43 alin. (2)

lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei de la

Judecătoria Comrat la o altă instanță de judecată egală în grad (vol. IV, f.d. 106).

Cauza nominalizată a fost expediată după competență, Curții de Apel

Comrat, pentru examinarea cererii de strămutare depuse de către SRL „Bakayan-

Com”.

Ulterior, la 27 octombrie 2023, SRL „Bakayan-Com”, în temeiul art. 43

alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a

cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță de judecată egală în grad

(vol. IV, f.d. 132).

Prin încheierea protocolară din 01 noiembrie 2023, Curtea de Apel Comrat a

1

remis prezenta cauză de insolvabilitate în adresa Curții Supreme de Justiție, în

conformitate cu prevederile art. 43 din Codul de procedură civilă, pentru

examinarea cererii de strămutare depuse de către SRL „Bakayan-Com” (vol. IV,

f.d. 142 verso).

În argumentarea cererii de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Comrat

la o altă instanță de judecată egală în grad, SRL „Bakayan-Com” a invocat că

judecătorii Curții de Apel Comrat au un interes personal în prezentul proces de

insolvabilitate, fapt denotă că aceștia nu sunt imparțiali, iar aceste bănuieli pot fi

eliminate doar prin strămutarea cauzei întru examinării cererii de strămutare la o

altă instanță egală în grad, care ar sigura o înfăptuire a justiției echitabile și

corecte.

Examinând temeiurile invocate de către SRL „Bakayan-Com” cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Comrat,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată netemeinicia

acestora și necesitatea respingerii cererii de strămutare a cauzei, din motivele ce

succed.

Cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de SRL „S.I.

Demir-Agro” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, se

află pe rolul Curții de Apel Comrat, pentru examinarea cererii depuse de către

SRL „Bakayan – Com” cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Comrat

la altă instanță egală în grad.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de

către SRL „Bakayan-Com”, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există

bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei

sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul de

strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la

soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei

pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea

se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea

participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la

proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.

Completul de judecată reține că, SRL „Bakayan-Com” a solicitat

strămutarea examinării cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță de

același grad, menționând că există îndoieli în privința imparțialității judecătorilor

Curții de Apel Comrat, care urmează să examineze cererea sa cu privire la

strămutarea cauzei de la Judecătoria Comrat la altă instanță egală în grad,

deoarece aceștia au un interes personal în prezentul proces de insolvabilitate.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că,

prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează temeiurile de

strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad pentru examinare, iar

argumentele invocate de SRL „Bakayan-Com” în cererea de strămutare nu cad

sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

2

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază ca fiind

declarativă și neîntemeiată alegația SRL „Bakayan-Com”, precum că există

îndoieli în privința imparțialității judecătorilor Curții de Apel Comrat și că aceștia

au un interes personal în prezentul proces de insolvabilitate, or, prin prisma

art. 15 alin. (1) lit. a) și b) din Legea cu privire la statutul judecătorului nr. 544

din 20 iulie 1995, judecătorii sunt obligați să fie imparțiali și să asigure apărarea

drepturilor și libertăților persoanelor, onoarei și demnității acestora.

În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie imparțială.

Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii,

existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.

Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o

abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau

interesul unui judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă,

determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în acest sens.

În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că

un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu

este imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă

această bănuială poate fi obiectiv justificată.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de SRL „Bakayan-

Com”, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Comrat, pentru examinarea cererii

SRL „Bakayan-Com” cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Comrat la

altă instanță egală în grad.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 270 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

dispune:

Se respinge cererea depusă de SRL „Bakayan-Com” cu privire la

strămutarea cauzei la altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Comrat.

Cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „S.I. Demir-Agro” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine, se restituie Curții de Apel Comrat pentru examinarea

cererii de strămutare a cauzei depuse de către SRL „Bakayan – Com” de la

Judecătoria Comrat la altă instanță egală în grad.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oxana Parfeni

judecătorii Aliona Donos

Diana Stănilă

3