2rci-38/21 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-38/21

Prima instanță: Judecătoria Chișinău sediul Centru (jud. B. Bîrca, S. Iorgov, V. Buhnaci)

Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (jud. B. Bîrca, E. Clim, S. Iorgov)

ÎNCHEIERE

27 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de reprezentantul debitorului Societatea pe

Acțiuni „Consam”, Igor Avdonin, reprezentant de avocatul Nicolae Leșan

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Societății pe Acțiuni

„Consam” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine

împotriva încheierii din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de reprezentantul

debitorului Societatea pe Acțiuni „Consam”, Igor Avdonin, reprezentant de avocatul

Nicolae Leșan împotriva încheierii din 3 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău

constată:

La 22 mai 2018, SA „Consam” a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 25 mai 2018, a fost admisă spre examinare cererea

introductivă depusă de debitorul SA „Consam” privind intentarea procedurii de

insolvabilitate față de întreprindere.

Prin hotărârea din 20 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a fost

admisă cererea introductivă depusă de SA „Consam” și cererile de alăturare la

cererea introductivă depuse de Victor Pescari, Cristina Rudei, Ludmila Pescari,

Cristina Cebanu, reprezentați de avocatul Ion Ciumac și cererea de alăturare depusă

de Vladimir Crîșmaru, reprezentat de avocatul Ion Negura.

A fost constatată insolvabilitatea debitorului SA „Consam” și intentat

procesul de insolvabilitate față de SA „Consam”, fiind desemnat în calitate de

administrator al procesului de insolvabilitate Veaceslav Timotin.

Prin încheierea din 3 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a

fost admisă cererea de demisie a lui Veaceslav Timotin și desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității Albert Puiu.

1

Prin încheierea din 8 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a

fost admisă cererea de demisie a lui Albert Puiu și desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității Ruslan Vasiliev.

Prin încheierea din 23 aprilie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a

fost admisă cererea de demisie a lui Ruslan Vasiliev și desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității Sergiu Tanasiev.

Prin încheierea din 23 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a fost

admisă cererea de demisie a lui Sergiu Tanasiev și desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității Mihail Cergă.

La 16 octombrie 2019, comitetul creditorilor al SA „Consam” a înaintat în

instanța de insolvabilitate o cerere prin care a solicitat destituirea administratorului

de insolvabilitate al SA „Consam”, Mihail Cergă și desemnarea în calitate de

administrator de insolvabilitate al SA „Consam” - Vitalie Mămăligă.

Prin încheierea din 18 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central,

a fost respinsă cererea privind destituirea administratorului de insolvabilitate al

SA „Consam”, Mihail Cergă și desemnarea în calitate de administrator de

insolvabilitate al SA „Consam” - Vitalie Mămăligă.

Prin decizia din 10 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost casată

încheierea din 18 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central, cauza fiind

remisă la rejudecare, în același complet de judecată.

La 25 mai 2021, reprezentantul debitorului SA „Consam”, Igor Avdonin,

reprezentat de avocatul Nicolae Leșan a depus cerere de strămutare la o altă instanță

de judecată de același nivel a cauzei inițiate la cererea introductivă a debitorului

SA „Consam” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 3 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de reprezentantul debitorului SA „Consam”, Igor Avdonin,

reprezentat de avocatul Nicolae Leșan privind strămutarea cauzei la o altă instanță

de judecată de același nivel.

La 25 iunie 2021, reprezentantul debitorului SA „Consam”, Igor Avdonin,

reprezentat de avocatul Nicolae Leșan a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 3 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia,

casarea încheierii din 3 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău și rejudecarea cererii

de strămutare.

Prin încheierea din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de reprezentantul debitorului

SA „Consam”, Igor Avdonin, reprezentant de avocatul Nicolae Leșan împotriva

încheierii din 3 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

La 26 iulie 2021, reprezentantul debitorului SA „Consam”, Igor Avdonin,

reprezentant de avocatul Nicolae Leșan a declarat recurs împotriva încheierii din

20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii recurate, cu emiterea unei noi încheieri de admitere a cererii de revizuire

împotriva încheierii din 3 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

2

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs,

completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, instanța de recurs este în drept

să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs,

potrivit legii.

Materialele cauzei denotă că prin încheierea din 3 iunie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, a fost respinsă cererea depusă de reprezentantul debitorului SA „Consam”,

Igor Avdonin, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan privind strămutarea cauzei la

o altă instanță de judecată de același nivel (f. d. 30-32 Anexă XII).

Tot materialul probator atestă că la 25 iunie 2021, reprezentantul debitorului

SA „Consam”, Igor Avdonin, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan a depus cerere

de revizuire împotriva încheierii din 3 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii din 3 iunie 2021 a Curții de Apel

Chișinău și rejudecarea cererii de strămutare (f. d. 61-62 Anexă XII).

Ca urmare, prin încheierea din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de reprezentantul debitorului

SA „Consam”, Igor Avdonin, reprezentant de avocatul Nicolae Leșan împotriva

încheierii din 3 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 69 verso-72 Anexă XII).

Instanța de recurs reține că, în conformitate cu prevederile art. 446 CPC, pot

fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale

tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de

încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge

acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile

judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința

acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a

revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Având în susținere aceste dispoziții legale, instanța de recurs constată că

încheierea din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de reprezentantul debitorului

SA „Consam”, Igor Avdonin, reprezentant de avocatul Nicolae Leșan împotriva

încheierii din 3 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, nu se supune recursului.

Și asta deoarece, încheierea din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

contestată cu recurs, este motivată prin faptul că prin încheierea din 3 iunie 2021 a

Curții de Apel Chișinău, supusă revizuirii, nu a fost soluționat fondul cauzei, ca

urmare nu se supune revizuirii.

3

Astfel fiind, încheierea din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin

prisma art. 446 CPC, nu se supune recursului, or legiuitorul, în acest caz, nu prevede

calea de recurs.

În raport de aceste considerente, se constată că reprezentantul debitorului

SA „Consam”, Igor Avdonin, reprezentant de avocatul Nicolae Leșan a declarat

recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, care nu se supune

niciunei căi de atac.

Drept urmare, completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate

din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de reprezentantul debitorului SA „Consam”,

Igor Avdonin, reprezentant de avocatul Nicolae Leșan împotriva încheierii din

20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) CPC, completul

specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de reprezentantul debitorului Societatea pe

Acțiuni „Consam”, Igor Avdonin, reprezentant de avocatul Nicolae Leșan împotriva

încheierii din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate, la

cererea introductivă a Societății pe Acțiuni „Consam” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

4