2ac-71/20 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-71/20

ÎNCHEIERE

8 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

examinând cererea lui Igor Avdonin, reprezentat de avocatul Ana Leșan cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Societății pe Acțiuni

„Consam” privind inițierea procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea

societății

constată:

La 22 mai 2018, SA „Consam” a depus cerere introductivă privind inițierea

procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea societății.

Prin hotărârea din 20 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a fost

admisă cererea introductivă depusă de SA „Consam” și cererile de alăturare la

cererea introductivă depuse de Victor Pescari, Cristina Rudei, Ludmila Pescari și

Cristina Cebanu, reprezentați de avocatul Ion Ciumac și cererea de alăturare depusă

de Vladimir Crîșmaru, reprezentat de avocatul Ion Negura.

A fost constatată insolvabilitatea debitorului SA „Consam” și intentat

procesul de insolvabilitate față de SA „Consam”, în calitate de administrator al

procesului de insolvabilitate al SA „Consam” fiind desemnat Veaceslav Timotin.

Prin încheierea din 8 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a

fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al

SA „Consam”, Ruslan Vasiliev.

Prin încheierea din 27 februarie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a

fost admisă cererea administratorului insolvabilității al SA „Consam”, Ruslan

Vasiliev privind instituirea unui comitet al creditorilor.

A fost instituit comitetul creditorilor al SA „Consam”, în număr de cinci

creditori în următoare componență: Vladimir Crîșmaru, creditor de rangul I cu suma

de 603 473 de lei, Ludmila Pescari – creditor garantat cu creanța de 567 647 de lei,

Antonina Lupașco – creditor garantat cu creanța de 667 951 de lei, SRL „Itumit” –

creditor chirografar de rangul V cu creanța de 724 115 de lei și SRL „Baslift” –

creditor chirografar de rangul V cu creanța validată în mărime de 195 156,26 de lei.

1

Prin încheierea din 23 aprilie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a

fost admisă cererea de demisie a administratorului insolvabilității al debitorului

SA „Consam”, în proces de insolvabilitate, Ruslan Vasiliev din funcția de

administrator al debitorului SA „Consam”, desemnat în baza încheierii din

8 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, cu demisionarea

administratorului insolvabilității al debitorului SA „Consam”, în proces de

insolvabilitate, Ruslan Vasiliev din funcția de administrator al insolvabilității al

debitorului SA „Consam”.

În calitate de administrator al insolvabilității debitorului SA „Consam”, în

proces de insolvabilitate a fost desemnat Sergiu Tanasiev.

Prin încheierea din 23 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a fost

admisă cererea de demisie a administratorului insolvabilității debitorului

SA „Consam”, în proces de insolvabilitate, Sergiu Tanasiev din funcția de

administrator al debitorului SA „Consam”, desemnat în baza încheierii din 23 aprilie

2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central, cu demisionarea administratorului

insolvabilității al debitorului SA „Consam”, în proces de insolvabilitate, Sergiu

Tanasiev din funcția de administrator al insolvabilității al debitorului SA „Consam”.

În calitate de administrator al insolvabilității al debitorului SA „Consam” a

fost desemnat Mihail Cergă.

Prin încheierea din 26 iulie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a fost

respinsă cererea de destituire a administratorului insolvabilității debitorului

SA „Consam”, Mihail Cergă din funcția de administrator al insolvabilității

debitorului SA „Consam”, înaintată de comitetul creditorilor SA „Consam”.

Prin decizia din 17 decembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

recursul declarat de Ludmila Pescari, Antonina Lupașco, Vladimir Crîșmari,

SRL „Itumit” și SRL „Baslift”, reprezentați de avocatul Ion Negura și menținută

încheierea din 26 iulie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central.

La 16 octombrie 2019, membrii comitetului creditorilor al SA „Consam”,

Ludmila Pescari, Antonina Lupașco, Vladimir Crîșmari, SRL „Itumit” și

SRL „Baslift” au depus cerere privind destituirea administratorului insolvabilității,

solicitând admiterea acesteia, destituirea administratorului insolvabilității

debitorului SA „Consam”, Mihail Cergă din funcția de administrator al

insolvabilității debitorului SA „Consam”, desemnarea lui Vitalii Mamaliga în

calitate de administrator al insolvabilității debitorului SA „Consam”.

Prin încheierea din 18 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central,

a fost respinsă cererea de destituire a administratorului insolvabilității debitorului

SA „Consam”, Mihail Cergă din funcția de administrator al insolvabilității

debitorului SA „Consam” înaintată de comitetul creditorilor al SA „Consam”.

A fost atenționat administratorul insolvabilității debitorului SA „Consam”,

Mihail Cergă despre obligativitatea îndeplinirii atribuțiilor prevăzute de Legea

insolvabilității și obligat să preia toate actele deținute de foștii administratori ai

insolvabilității debitorului SA „Consam”, Mihail Cergă.

La 27 decembrie 2019, membrii comitetului creditorilor al SA „Consam”,

Ludmila Pescari, Antonina Lupașco, Vladimir Crîșmari, SRL „Itumit” și

2

SRL „Baslift” au declarat recurs împotriva încheierii din 18 decembrie 2019 a

Judecătoriei Chișinău sediul central.

Prin încheierea din 11 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

recursul declarat de membrul comitetului creditorilor al SA „Consam”, Vladimir

Crîșmaru împotriva încheierii din 18 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul

central.

La 13 iunie 2020, prin intermediul poștei electronice, Igor Avdonin,

reprezentat de avocatul Ana Leșan, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, a depus

cerere cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

În motivarea acesteia a invocat că prin încheierea din 26 iulie 2019 a

Judecătoriei Chișinău sediul central, a fost respinsă cererea de destituire a

administratorului insolvabilității al debitorului SA „Consam”, Mihal Cergă,

înaintată de comitetul creditorilor al SA „Consam”.

Încheierea din 26 iulie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a fost

menținută prin decizia din 17 decembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, emisă de

completul de judecători ai Curții de Apel Chișinău format din judecătorii Boris

Bîrcă, Olga Cojocaru și Steliana Iorgov.

În acest sens, a menționat că la 16 octombrie 2019, comitetul creditorilor al

SA „Consam” a înaintat repetat cerere privind destituirea administratului

insolvabilității al SA „Consam”, Mihail Cergă, invocându-se aceleași temeiuri

indicate în cererea din 1 iulie 2019, care a fost respinsă prin încheierea din 26 iulie

2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central, menținută prin decizia din 17 decembrie

2019 a Curții de Apel Chișinău.

Astfel, a evidențiat că judecătorii Curții de Apel Chișinău, Boris Bîrcă și

Steliana Iorgov și-au expus opinia, or obiectul cererii înaintată de comitetul

creditorilor al SA „Consam”, în proces de insolvabilitate este destituirea

administratorului insolvabilității al SA „Consam”, în proces de insolvabilitate,

Mihail Cergă.

A comunicat că prin încheierea din 7 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, a

fost respinsă cererea de recuzare înaintată judecătorilor Boris Bîrcă și Steliana

Iorgov.

În aceste condiții, a remarcat Igor Avdonin, reprezentat de avocatul Ana Leșan

că este firească îndoiala privind imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel

Chișinău, or, deși sunt temeiuri de admitere a cererii de recuzare a judecătorilor,

aceasta a fost respinsă, fapt ce prezumă că completul de judecată are influență asupra

judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Studiind materialele dosarului, Completul specializat în examinarea cauzelor

de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră următoarele.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută cauza la o altă

instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Raportând la caz prevederile normei enunțate, Completul specializat în

examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de

3

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră motivul invocat în

cererea depusă de Igor Avdonin, reprezentat de avocatul Ana Leșan ca temei de

strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad, în sensul că comportamentul

preconceput al judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău pun la îndoială

obiectivitatea acestora și imparțialitatea de care urmează să dea dovadă la

examinarea litigiului corespunzător, nu poate constitui temei de strămutare a cauzei

date într-o altă instanță de judecată de același grad, or acesta poartă un caracter

declarativ și nu se încadrează în prevederile art. 43 CPC.

Astfel, se constată că în speță nu există motiv întemeiat care ar putea știrbi

obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea

prezentei cauze.

Conform art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la

alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei

încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Având în susținere prevederile legale enunțate, Completul specializat în

examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

restitui cauza pentru continuarea examinării acesteia în ordine de recurs la Curtea de

Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 CPC,

Completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se respinge cererea lui Igor Avdonin, reprezentat de avocatul Ana Leșan cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se restituie cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Societății pe

Acțiuni „Consam” privind inițierea procedurii simplificate a falimentului cu

dizolvarea societății, pentru continuarea examinării în ordine de recurs la Curtea de

Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

4