T.A. v. SWITZERLAND

Publicat la 30 mai 2022 SECȚIUNE TERZă Cererea nr. 13437/22 T.A. împotriva Elveției depusă la 9 martie 2022 a comunicat la 12 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul de a autoriza adoptarea unui copil. Reclamantul s-a născut în 1967 în Etiopia. Ea este națională elvețiană și locuiește în Elveția. În 2016 a adoptat un copil de origine necunoscut în Etiopia și l-a adus în Elveția, în ciuda autorităților elvețiene care au refuzat anterior să elibereze o viză pentru copil. La 3 aprilie 2017, reclamantul a formulat o cerere autorităților elvețiene pentru a permite adoptarea. Cererea a fost respinsă. Curtea a decis că cerințele legale privind adoptarea nu au fost îndeplinite, în special în ceea ce privește diferența de vârstă între mamă și copil. În sfârșit, Curtea Supremă Federală a considerat că nu este necesar să se examineze dacă adoptarea ar fi în interesul cel mai bun al copilului, deoarece originea relației sale cu reclamantul în Elveția se bazează pe un act ilegal care a prezentat autorităților un fapt accompli Reclamantul se plângea în temeiul articolului 8, susținând că un de facto Viața de familie în sensul articolului exista între ea și copilul. art. 8 din Convenție se aplică situației plângute? Dacă da, a existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale familiale sau private în sensul articolului 8 § 1 din Convenție prin respingerea cererii de adoptare (a se vedea, printre altele, Paradiso și Campanelli c. Italia [GC], nr. 25358/12, 24 ianuarie 2017)? Dacă da, această interferență în conformitate cu legea, a urmărit un obiectiv legitim și a fost necesară în temeiul articolului 8 § 2? Părțile sunt invitate să precizeze care a fost impactul hotărârii instanțelor interne asupra situației copilului. În special, este copilul încă reziden la solicitant? Este tutoreul ordonat de către autoritățile elvețiane încă în vigoare? Care este actualul statut juridic al copilului în Elveția?

Published on 30 May 2022

THIRD SECTION

Application no. 13437/22

T.A.

against Switzerland

lodged on 9 March 2022

communicated on 12 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal to authorise the adoption of a child.

The applicant was born 1967 in Ethiopia. She is a Swiss national and resides in Switzerland. In 2016 she adopted an infant of unknown origin in Ethiopia and brought it to Switzerland, despite the Swiss authorities having previously refused to issue a visa for the child. On 3 April 2017 the applicant made a request to the Swiss authorities to allow the adoption. The request was rejected. The courts ruled that the legal requirements for an adoption had not been met, notably regarding the age difference between mother and child. Lastly, the Federal Supreme Court considered that it was not necessary to examine if the adoption would be in the child’s best interest since the origin of its relationship with the applicant in Switzerland was based on an illegal act which had presented the authorities with a

fait accompli

.

The applicant complained under Article 8, arguing that a

de facto

family life within the meaning of the Article existed between her and the child.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Is Article 8 of the Convention applicable to the situation complained of? If yes, has there been an interference with the applicant’s right to respect for her family or private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention by rejecting the request for an adoption (see, among other authorities,

Paradiso and Campanelli v. Italy

[GC], no. 25358/12, 24 January 2017)?

If so, was that interference in accordance with the law, did it pursue a legitimate aim and was it necessary in terms of Article 8 § 2?

2.

The parties are asked to specify what was the impact of the domestic courts’ decision on the child’s situation. In particular, does the child still reside with the applicant? Is the guardianship ordered by the Swiss authorities still in effect? What is the child’s current legal status in Switzerland?