Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.12.2023
admis

2ac-462/23 — incasarea datoriei

HOTĂRÂRE
13.12.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
incasarea datoriei
Temei legal
strămutarea cauzei
Citează această cauză
2ac-462/23 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2ac-462/23 2-18015025-01-2ac-22112023 Î N C H E I E R E 13 decembrie 2023 mun.

Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componența Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Diana Stănilă Aliona Donos examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Cahulpan” împotriva Societății pe Acțiuni „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale și compensarea cheltuielilor de judecată, a c o n s t a t a t: La 12 iunie 2018, SA „Cahulpan” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Moldovagaz”, solicitând efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale în sumă de 103 420,67 de lei, conform hotărârii privind tarifele la prețurile reglementate la gazele naturale nr. 88/2018 din 16 martie 2018 a Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică.

La 16 iunie 2021, SA „Cahulpan” a depus o cerere, prin care a solicitat compensarea cheltuielilor de judecată în sumă de 3 102,62 de lei și încetarea procesului civil, în legătură cu renunțarea reclamantei la pretenții, pe motiv că solicitările au fost satisfăcute în mod benevol de către SA „Moldovagaz” după intentarea acțiunii. Prin încheierea din 05 noiembrie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s- a admis renunțul reclamantei SA „Cahulpan” la acțiunea împotriva SA „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale. S-a încetat procesul la acțiunea SA „Cahulpan” împotriva SA „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale în mărime de 103 420,67 de lei.

S-a încasat de la SA „Moldovagaz” în beneficiul SA „Cahulpan” suma de 3 102,62 de lei cu titlu de cheltuieli pentru taxa de stat achitată. S-a explicat SA „Cahulpan” că nu mai are posibilitate de a se adresa în instanța de judecată împotriva SA „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale în mărime de 103 420,67 de lei. 1 Prin decizia din 27 decembrie 2021 a Curții de Apel Cahul, s-a admis recursul declarat de către SA „Moldovagaz”. S-a casat încheierea din 05 noiembrie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Cahulpan” împotriva SA „Moldovagaz” cu privire la obligarea efectuării recalculării plății pentru consumul gazelor naturale și compensarea cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei la Judecătoria Cahul, sediul Central, pentru rejudecarea cererii de renunțare a reclamantei SA „Cahulpan” de la acțiune, în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 23 iunie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a admis renunțul reclamantei SA „Cahulpan” la pretenția înaintată față de SA „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale în mărime de 103 420,67 de lei. S-a încetat procesul la acțiunea SA „Cahulpan” împotriva SA „Moldovagaz” cu privire la pretenția privind efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale în mărime de 103 420,67 de lei. S-a încasat de la SA „Moldovagaz” în beneficiul SA „Cahulpan” suma de 3 102,62 de lei cu titlu de taxă de stat. S-a explicat SA „Cahulpan” că nu mai are posibilitatea de a se adresa în instanța de judecată împotriva SA „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale în mărime de 103 420,67 de lei.

Prin decizia din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel Cahul, s-a admis recursul declarat de către SA „Moldovagaz”. S-a casat încheierea din 23 iunie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Cahulpan” împotriva SA „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale și compensarea cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei la Judecătoria Cahul, sediul Central, pentru rejudecarea cererii de renunțare a reclamantei SA „Cahulpan” de la acțiune, în alt complet de judecată. Prin încheierea din 12 iulie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a admis parțial cererea depusă de SA „Cahulpan”.

S-a admis renunțarea SA „Cahulpan” de la cererea de chemare în judecată împotriva SA „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale și compensarea cheltuielilor de judecată. S-a încetat procesul civil intentat la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Cahulpan” împotriva SA „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale și compensarea cheltuielilor de judecată. S-a menționat că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiași reclamant, împotriva aceluiași pârât, cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri. În rest, cererea cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată s-a respins ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu încheierea din 12 iulie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, la 14 august 2023, SA „Cahulpan” a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea parțială a încheierii contestate, în partea în care a fost respinsă 2 solicitarea privind încasarea cheltuielilor de judecată sub forma taxei de stat în sumă de 3102,62 de lei. La 21 august 2023, cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la Curtea de Apel Cahul, pentru examinare în ordine de recurs. Judecătorii Curții de Apel Cahul, Serghei Pilipenco, Natalia Bondarenco, Ion Dănăilă și Galina Vavrin au declarat abținere de la examinarea cauzei în ordine de recurs, în temeiul art. 49 alin. (3) din Codul de procedură civilă, iar prin încheierile din 22 septembrie 2023, 07 noiembrie 2023, 09 noiembrie 2023 și 14 noiembrie 2023 ale Curții de Apel Cahul, s-au admis declarațiile de abținere a judecătorilor.

Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, la 20 noiembrie 2023, a înaintat demers cu privire la strămutarea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Cahulpan” împotriva Societății pe Acțiuni „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale și compensarea cheltuielilor de judecată, la o altă instanță de același grad, motivând că în cadrul Curții de Apel Cahul activează 6 judecători, din care judecătorii Serghei Pilipenco, Natalia Bondarenco, Ion Dănăilă și Galina Vavrin s- au abținut de la examinarea cauzei în ordine de recurs și au rămas doar judecătorii Vitalie Movilă și Evghenii Dvurecenschii.

Respectiv, nu se poate forma completul de judecată pentru examinarea cauzei în ordine de recurs, din lipsa judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin informația din Programul integrat de gestionare a dosarelor. Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad cu Curtea de Apel Cahul, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul, din motivele ce succed. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Din materialele cauzei se constată că, pe rolul Curții de Apel Cahul se află spre examinare, în ordine de recurs, recursul declarat de SA „Cahulpan” împotriva încheierii din 12 iulie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, anterior, în aceeași cauză, au mai fost depuse recursuri împotriva încheierilor Judecătoriei Cahul, sediul Central din 05 noiembrie 2021 și din 23 iunie 2022. Astfel, prin decizia din 27 septembrie 2021 a Curții de Apel Cahul, Completul de judecată, în componența judecătorilor: Calina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă, au casat încheierea din 05 noiembrie 2021, cu restituirea cauzei la rejudecare în Judecătoria Cahul, sediul Central, în alt complet de judecată.

Prin decizia din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel Cahul, Completul de judecată, în componența judecătorilor: Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei 3 Pilipenco, au casat încheierea din 23 iunie 2022, cu remiterea cauzei la rejudecare în Judecătoria Cahul, sediul Central, în alt complet de judecată. Judecătorii Serghei Pilipenco, Natalia Bondarenco, Ion Dănăilă și Galina Vavrin au declarat abținere de la examinarea cauzei în ordine de recurs, în temeiul art. 49 alin. (3) din Codul de procedură civilă, iar prin încheierile din 22 septembrie 2023, 07 noiembrie 2023, 09 noiembrie 2023 și 14 noiembrie 2023 ale Curții de Apel Cahul, au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că, din informația extrasă din Programul integrat de gestionare a dosarelor, la data de 14 noiembrie 2023, anexată la materialele dosarului, se constată că sistemul nu a repartizat cauza din lipsa judecătorilor compatibili. Prin urmare, la Curtea de Apel Cahul nu poate fi format un complet de judecată pentru examinarea cauzei civile în ordine de recurs. În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad, este întemeiat și urmează a fi admis, cu strămutarea cauzei pentru judecare în ordine de recurs, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanță de același grad și care este situată în apropierea razei de activitate a Curții de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. Se strămută de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat, cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Cahulpan” împotriva Societății pe Acțiuni „Moldovagaz” cu privire la efectuarea recalculării plății pentru consumul gazelor naturale și compensarea cheltuielilor de judecată, pentru examinare în ordine de recurs. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Diana Stănilă Aliona Donos 4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2024-04-03
0,95
2ra-1119/23 — incasarea datoriei
Dosarul nr. 2ra–1119/2023 2-20013703-01-2ra-04082023 Prima instanță: Judecătoria Cahul, sediul Central (Jud: M. Buşuleac) Instanța de apel: Curtea de Apel Cahul (Jud: G. Vavrin, I. Dănăilă, E. Dvurecenschii) Î N C H E I E R E 03 aprilie 202
CSJ 2021-05-12
0,95
2rac-132/21 — recunoasterea ca fiind ilegal refuzul recalculării gazelor naturale si obligarea recalculării costului gazelor naturale
Dosarul nr.2rac-132/21 Prima instanţă - Judecătoria Chişinău, sediul Centru ( jud. : L. Ciubotaru ) Instanţa de Apel - Curtea de Apel Chişinău (jud. : A. Pahopol, V. Sîrbu, V. Buhnaci ) Î N C H E I E R E 12 mai 2021 mun. Chişinău Colegiul C
CSJ 2023-09-20
0,95
3ra-1202/22 — anularea actului administrativ
rea din 18 februarie 2021, cât și Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 31 martie 2021, au constatat că Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică a executat hotărârea nr.3-506/18 din 27 martie 2019 a Judecătoriei Chișinău, s
CSJ 2022-01-19
0,95
2ra-1832/21 — Încasarea datoriei
Dosarul nr. 2ra–1832/21 2-20115526-01-2ra-08112021 Prima instanță: Judecătoria Cahul (sediul Taraclia), (jud. S.Uzun) Instanța de apel: Curtea de Apel Cahul (jud. R.Petrov, N.Bondarenco, S.Pilipenco) D E C I Z I E 19 ianuarie 2022 mun. Chiş
CSJ 2022-11-23
0,95
2ra-1541/22 — Anularea deciziei
Dosarul nr. 2ra-1541/22 (2-19120613-01-2ra-26102022) Prima instanță: Judecătoria Cahul, sediul Central, Judecător – M. Buşuleac Instanța de apel: Curtea de Apel Cahul, Judecători – G. Vavrin, I. Dănăilă, N. Bondarenco Î N C H E I E R E 23 n
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă