2ac-399/23 — încasarea datoriei, penalitatii si dobanzii de intarziere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei, penalitatii si dobanzii de intarziere
- Temei legal
- stramutare, nu ajung judecatori pentru formarea completului
2ac-399/23 — încasarea datoriei, penalitatii si dobanzii de intarziere (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2ac-399/23
2-17001998-01-2ac-18102023
ÎNCHEIERE
22 noiembrie 2023 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
în componență:
Președintele ședinței, judecătorul Viorica Puica
judecătorii Aliona Donos
Oxana Parfeni
examinând chestiunea cu privire la strămutarea la altă instanță egală în grad
cu Curtea de Apel Comrat a cauzei civile intentate la cererea de chemare în
judecată depusă de către SRL „Agroinstal Plus” împotriva SRL „Nezetli Uzum”
cu privire la încasarea datoriei, penalității și dobânzii de întârziere, pentru
examinare în ordine de apel,
constată:
La 15 mai 2017, SRL „Agroinstal Plus” a depus la Judecătoria Comrat,
sediul Vulcănești, cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Nezetli Uzum”
cu privire la încasarea datoriei, penalității și dobânzii de întârziere.
Prin hotărârea din 06 aprilie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești,
a fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de către SRL „Agroinstal
Plus” împotriva SRL „Nezetli Uzum” cu privire la încasarea datoriei, penalității
și dobânzii de întârziere.
Prin decizia din 02 martie 2022 a Curții de Apel Comrat a fost casată
hotărârea din 06 aprilie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești și trimisă
cauza spre rejudecare, în alt complet de judecată.
Prin hotărârea din 07 iulie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,
a fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de către SRL „Agroinstal
Plus” împotriva SRL „Nezetli Uzum” cu privire la încasarea datoriei, penalității
și dobânzii de întârziere.
S-a încasat din contul SRL „Nezetli Uzum” în beneficiul SRL „Agroinstal
Plus” datoria contractuală în sumă de 52 811,04 lei, venitul ratat pentru perioada
2017-2018 în sumă de 246 412,53 de lei, dobânda de întârziere în sumă de
74 582,67 de lei, suma de 8 000 de lei cu titlu de compensare a cheltuielilor de
asistență juridică și suma de 11 214,19 lei cu titlu de compensare a cheltuielilor
de judecată suportate sub forma de taxă de stat.
La 04 august 2023, SRL „Nezetli Uzum” a declarat apel împotriva hotărârii
din 07 iulie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga.
La 16 octombrie 2023, Curții de Apel Comrat, conform competenței, i-a
parvenit spre examinare apelul declarat de către SRL „Nezetli Uzum” împotriva
hotărârii din 07 iulie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga.
1
La 17 octombrie 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov, a expediat cauza Curții Supreme de Justiție în vederea
soluționării chestiunii privind trimiterea cauzei în altă curte de apel pentru
examinarea în ordine de apel, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil
formarea completului pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece în această
instanță activează doar 4 judecători, doi dintre care (Grigori Colev și Ștefan
Starciuc) au participat anterior la examinarea cauzei.
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a invocat
că, la înregistrarea cauzei în PIGD, judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc
figurează ca „judecători incompatibili”, iar din acest considerent nici prin
intermediul PIGD, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de
judecată, deoarece în această instanță activează doar 4 judecători.
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră necesar de a strămuta prezenta cauză la Curtea de Apel Cahul,
pentru examinarea acesteia în ordine de apel, din motivele ce succed.
Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către
SRL „Agroinstal Plus” împotriva SRL „Nezetli Uzum” cu privire la încasarea
datoriei, penalității și dobânzii de întârziere, pentru examinare în ordine de apel,
se află pe rolul Curții de Apel Comrat, spre examinare în ordine de apel.
În temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța
strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la
judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,
substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,
strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se
efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune
niciunei căi de atac.
Completul de judecată reține că, Curtea de Apel Comrat a solicitat
strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad cu ea, motivând că
la Curtea de Apel Comrat nu este posibil formarea completului pentru
examinarea cauzei nominalizate, deoarece în această instanță activează doar 4
judecători, doi dintre care (Grigori Colev și Ștefan Starciuc) au participat anterior
la examinarea cauzei, iar la moment nici prin intermediul PIGD, nici manual nu
este posibil de a forma un alt complet de judecată.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, potrivit
informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al
Republici Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al
Magistraturii, actualizată la 29 iunie 2023, în cadrul Curții de Apel Comrat într-
adevăr activează 4 judecători: Dmitrii Fujenco, Grigori Colev, Andrei Mironov
(președinte interimar) și Ștefan Starciuc, iar trei funcții fiind vacante
(https://csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_COMRAT.pdf).
La fel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că,
judecătorii Curții de Apel Comrat, Grigori Colev și Ștefan Starciuc, nu pot
participa în prezent la examinarea prezentei cauze, deoarece anterior au făcut parte
din membrii completului de judecată al Curții de Apel Comrat care a adoptat
decizia din 02 martie 2022 (dosarul nr. 2ac-46/2021).
Astfel, având în vedere că, în prezent, la Curtea de Apel Comrat activează
doar 4 judecători, doi dintre care nu pot participa la examinarea prezentei cauze,
2
circumstanță care face imposibilă formarea unui complet din trei judecători
pentru examinarea apelului declarat de către SRL „Nezetli Uzum” împotriva
hotărârii din 07 iulie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a
strămutata cauza la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanța de judecată egală în
grad și situată în nemijlocita apropriere a Curții de Apel Comrat, pentru examinare
în ordine de apel.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4) și art. 270 din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se strămută cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă
de către SRL „Agroinstal Plus” împotriva SRL „Nezetli Uzum” cu privire la
încasarea datoriei, penalității și dobânzii de întârziere, de la Curtea de Apel
Comrat la Curtea de Apel Cahul, pentru examinarea apelului declarat de către
SRL „Nezetli Uzum” împotriva hotărârii din 07 iulie 2022 a Judecătoriei Comrat,
sediul Ceadîr-Lunga.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Viorica Puica
judecătorii Aliona Donos
Oxana Parfeni
3