2ac-124/23 — încasarea datoriei, dobînzii de întărziere, penalitătii

Dosarul nr. 2ac-124/2023

2-17002480-01-2ac-10042023

Î N C H E I E R E

14 iunie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Puica Viorica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Lorinela Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Levco Velos”, Galinei Bairactar și Alexandr Bairactar cu privire la încasarea datoriei,

dobînzii de întîrziere, penalității și a cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 12 iunie 2017, Societatea cu Răspundere Limitată „Lorinela Grup” a depus

cerere de chemare în judecată, ulterior concretizată, împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Levco Velos”, Galinei Bairactar și Alexandr Bairactar cu privire la încasarea

datoriei, dobînzii de întîrziere, penalității și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 25 iulie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești acțiunea

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Lorinela Grup” a fost admisă. S-a

încasat în mod solidar de la Societatea cu Răspundere Limitată „Levco Velos”, Galina

Bairactar și Alexandr Bairactar în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată

„Lorinela Grup” datoria în sumă de 23215, 64 de lei, dobînda de întîrziere în sumă de

6282,53 de lei, penalitatea în sumă de 4178,82 de lei și cheltuielile de judecată pentru

achitarea taxei de stat în sumă de 1010,31 de lei.

Prin decizia din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat a fost admisă cererea

de apel depusă de Galina Bairactar și Alexandr Bairactar, a fost casată hotărîrea din 25

iulie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești cu restituirea cauzei spre rejudecare

în prima instanță, în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 05 iulie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ciadîr-Lunga

acțiunea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Lorinela Grup” împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Levco Velos”, Galinei Bairactar și Alexandr

Bairactar cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalității și a

cheltuielilor de judecată, a fost admisă parțial. S-a încasat de la Societatea cu

Răspundere Limitată „Levco Velos”, Galina Bairactar și Alexandr Bairactar, în mod

solidar, în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „Lorinela Grup” datoria

contractuală în mărime de 23215,64 de lei, dobînda de întîrziere în mărime de

1

16883,81 de lei și taxa de stat în mărime de 1328 de lei. În rest, acțiunea în partea

încasării penalității a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

La 05 august 2022, Galina Bairactar și Alexandr Bairactar au declarat apel

împotriva hotărîrii din 05 iulie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ciadîr-Lunga,

solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii primei instanțe și emiterea unei noi

hotărîri de respingere integrală a acțiunii.

La 04 aprilie 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov a înaintat demers privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

În argumentarea demersului a invocat că, la Curtea de Apel Comrat nu este posibil

de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece anterior

judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu au examinat în ordine

de apel cauza dată și în prezent nu pot participa la examinarea cauzei, fiind indicați în

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor ca „judecători incompatibili”.

A menționat că în Curtea de Apel Comrat activează doar 5 judecători, motiv

pentru care nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici

manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a admite demersul privind strămutarea cauzei spre

judecare în ordine de apel la o altă instanță de judecată de același nivel, înaintat de către

Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, din motivele ce

succed.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță

de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la moment, în cadrul

Curții de Apel Comrat activează 4 judecători - Andrei Mironov, Grigori Colev, Dmitrii

Fujenco și Ștefan Starciuc.

Anterior, prin decizia din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat (în

componența judecătorilor: Grigori Colev, președinte, Ștefan Starciuc și Liudmila

Caraianu, judecători) a fost admis apelul declarat de către Galina Bairactar și Alexandr

Bairactar, a fost casată hotărârea din 25 iulie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul

Vulcănești cu trimiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță, în alt complet de

judecată.

După rejudecarea cauzei în fond, prin hotărârea din 05 iulie 2022 a Judecătoriei

Comrat, sediul Ciadîr-Lunga, acțiunea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

2

„Lorinela Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Levco Velos”, Galinei

Bairactar și Alexandr Bairactar cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere,

penalității și a cheltuielilor de judecată a fost admisă parțial. S-a încasat de la Societatea

cu Răspundere Limitată „Levco Velos”, Galina Bairactar și Alexandr Bairactar, în mod

solidar, în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „Lorinela Grup” datoria

contractuală în mărime de 23215,64 de lei, dobînda de întîrziere în mărime de

16883,81 de lei, și taxa de stat în mărime de 1328 de lei. În rest, acțiunea în partea

încasării penalității a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanțe, la 05 august 2022, Galina Bairactar

și Alexandr Bairactar au declarat apel împotriva hotărîrii din 05 iulie 2022 a

Judecătoriei Comrat, sediul Ciadîr-Lunga, solicitînd admiterea acestuia, casarea

hotărârii și emiterea unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, judecătorii

Grigori Colev și Ștefan Starciuc anterior au examinat prezenta cauză în ordine de apel,

la Curtea de Apel Comrat, adoptînd decizia din 26 septembrie 2019.

Astfel, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată pentru

examinarea cauzei în ordine de apel.

În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad

este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza se strămută pentru examinare în ordine

de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanță de același grad și care este situată în

apropierea razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută la Curtea de Apel Cahul, cauza civilă intentată la cererea de chemare

în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Lorinela Grup” împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Levco Velos”, Galinei Bairactar și Alexandr

Bairactar cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalității și a

cheltuielilor de judecată, pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3