2dsc-17/23 — cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2dsc-17/23

2-19130162-01-2ds-12062023

Î N C H E I E R E

04 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Mariana Pitic

Aliona Donos

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Peters & Burg”,

reprezentată de avocatul Andrei Bîtcă, cu privire la accelerarea procedurii de judecare a

cauzei,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Cabinetul Avocatului

„Corneliu Vlad” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Peters & Burg” cu privire

la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 05 august 2019, CA „Corneliu Vlad” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „Peters & Burg”, concretizată prin cererea din 03 februarie 2020, prin

care a solicitat încasarea datoriei în mărime de 187 926,78 de lei, a dobânzii de întârziere

în mărime de 39 562,45 de lei și a taxei de stat în mărime de 6 825 de lei, precum și

aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii prin aplicarea sechestrului pe bunurile imobile

ale pârâtei și a interdicției privind efectuarea modificărilor asociaților și

administratorului în Registrul de stat al persoanelor juridice.

Prin încheierea din 13 august 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

respinsă ca neîntemeiată cerința CA „Corneliu Vlad” cu privire la asigurarea acțiunii.

Prin decizia din 08 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis recursul

declarat de CA „Corneliu Vlad”, casată încheierea din 13 august 2019 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru și emisă o nouă încheiere, prin care s-a admis cererea depusă de

CA „Corneliu Vlad” cu privire la asigurarea acțiunii. S-a aplicat sechestru asupra

bunurilor imobile ale SRL „Peters & Burg”, în limita valorii acțiunii, în sumă de

212 796,75 de lei. S-a aplicat interdicția privind efectuarea modificărilor asociaților și

administratorului în Registrul de stat al persoanelor juridice.

Prin hotărârea din 08 iulie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

respinsă acțiunea, ca fiind neîntemeiată.

La 17 iulie 2020, CA „Corneliu Vlad” a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii

din 08 iulie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar la 02 octombrie 2020, a

depus apelul motivat, prin care a solicitat admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii

1

primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii și cheltuielilor de

judecată suportate în instanța de apel.

Prin decizia din 16 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul

declarat de CA „Corneliu Vlad” și menținută hotărârea din 08 iulie 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru.

La 13 mai 2021, CA „Corneliu Vlad” a declarat recurs împotriva deciziei din 16

februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea

integrală a deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi

hotărâri de admitere a acțiunii și compensarea cheltuielilor de judecată suportate în

instanța de recurs.

Prin încheierea din 30 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost declarat

inadmisibil recursul înaintat de CA „Corneliu Vlad”.

La 22 martie 2023, SRL „Peters & Burg”, reprezentată de avocatul Andrei Bîtcă, a

depus cerere cu privire la anularea măsurii de asigurare a acțiunii, aplicate prin decizia

din 08 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

La 02 mai 2023, CA „Corneliu Vlad” a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei

de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, la o altă instanță de judecată egală în grad, în

temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 02 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

suspendată judecarea cererii depuse de SRL „Peters & Burg”, reprezentată de avocatul

Andrei Bîtcă, cu privire la anularea măsurilor de asigurare și a fost remis dosarul la

Curtea de Apel Chișinău, pentru soluționarea cererii depuse de Cabinetul Avocatului

„Corneliu Vlad” privind strămutarea cauzei.

La 07 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, CA „Corneliu Vlad” a depus

cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

judecată egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

Prin încheierea din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă

cererea depusă de CA „Corneliu Vlad” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.

La 11 iunie 2023, prin intermediul poștei electronice, CA „Corneliu Vlad” a depus

cerere cu privire la explicarea încheierii din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

La 26 septembrie 2023, SRL „Peters & Burg”, reprezentată de avocatul Andrei

Bîtcă, a depus cerere cu privire la accelerarea examinării cererii depuse de CA „Corneliu

Vlad” privind explicarea încheierii din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

În susținerea cererii, a invocat că actualmente, în privința SRL „Peters & Burg” este

aplicată măsura de asigurare a acțiunii, înaintată de executorul judecătoresc Svetlana

Guțu, motiv din care este în imposibilitate să efectueze modificări în statutul societății.

Examinând cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei, depusă de

SRL „Peters & Burg”, reprezentată de avocatul Andrei Bîtcă, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta este neîntemeiată și urmează a fi respinsă,

din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauzele civile se

judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului

rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces, conduita

instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului pentru cel

interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către

instanță.

2

Conform prevederilor art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă, în

situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza

în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii

se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de

un alt complet de judecată decît cel care examinează cauza.

Instanța decide asupra cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată, prin care

fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind,

după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, la 14 iunie 2023,

cauza civilă a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului

Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului-raportor Oxana Parfeni, pentru

examinarea cererii depuse de CA „Corneliu Vlad” cu privire la explicarea încheierii din

07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

Ulterior, la 26 septembrie 2023, în temeiul art. 192 alin. (11) din Codul de procedură

civilă, SRL „Peters & Burg”, reprezentată de avocatul Andrei Bîtcă, a depus cerere

privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

În context, Completul de judecată menționează că examinarea cererii depuse de CA

„Corneliu Vlad” cu privire la explicarea încheierii din 07 iunie 2023 a Curții Supreme

de Justiție a fost numită pentru data de 01 noiembrie 2023, informația fiind publicată pe

portalul Curții Supreme de Justiție, la compartimentul „Agenda ședințelor de judecată”,

http://agenda.csj.md/civil.php.

Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul de

judecată reține că ședința pentru examinarea cererii depuse de CA „Corneliu Vlad” cu

privire la explicarea încheierii din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost

stabilită în cel mai proxim termen, ținând cont de sarcina de lucru și agenda judecătorilor

care fac parte din completul de judecată.

Mai mult, în speță nu se atestă nici temeiurile prevăzute la art. 192 alin. (2) din

Codul de procedură civilă, de a fi examinată cauza în regim de urgență și în mod prioritar.

De altfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă și obligația

pozitivă a instanțelor judecătorești de a întreprinde toate măsurile adecvate pentru ca

procesul civil să se desfășoare în cadrul termenului rezonabil impus de dispozițiile art. 6

Fundamentale, obligație care, la caz, a fost realizată.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de SRL „Peters & Burg”, reprezentată

de avocatul Andrei Bîtcă, cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

În conformitate cu art. 192, art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Peters & Burg”,

reprezentată de avocatul Andrei Bîtcă, cu privire la accelerarea procedurii de judecare a

cauzei, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Cabinetul Avocatului

3

„Corneliu Vlad” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Peters & Burg” cu privire

la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Mariana Pitic

Aliona Donos

4