2ac-432/23 — cu privire la încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-432/23

2-21018190-01-2ac-13112023

Î N C H E I E R E

13 decembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Tehnogazmontaj” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Granit-Grand Lux”, intervenienți accesorii Primăria s. Cazaclia și

Direcția generală de construcții și infrastructura UTA Găgăuzia cu privire la

încasarea datoriei,

c o n s t a t ă :

La 04 februarie 2021, SRL „Tehnogazmontaj” a depus cerere de chemare

în judecată împotriva COOP „Granit”, prin reorganizare SRL „Granit-Grand Lux”

cu privire la încasarea datoriei în suma de 520 265,39 de lei și cheltuielilor de

judecată sub formă de taxa de stat în mărime de 15 607,96 de lei (f.d. 1-3, vol. I).

Prin încheierea protocolară din 15 iunie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadâr-Lunga, au fost antrenate la participarea în cauză în calitate de intervenienți

accesorii de partea pârâtului, Primăria s. Cazaclia și Direcția generală de

construcții și infrastructura UTA Găgăuzia (f.d. 45, vol. I).

Prin hotărârea din 15 decembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadâr-Lunga, a fost respinsă ca neîntemeiată cerere de chemare în judecată a

SC „Tehnogazmontaj” SRL împotriva COOP „Granit” cu privire la încasarea

datoriei în suma 520 265,39 de lei și a taxei de stat în mărime de 15 607, 96 de lei

(f.d. 191, 204-210, vol. I).

La 06 ianuarie 2022, SRL „Tehnogazmontaj”, reprezentată de avocatul

Dmitri Chiseev a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 15

decembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadâr-Lunga, iar la 10 ianuarie

2022, a depus cerere de apel suplimentară, prin care a solicitat admiterea acesteia,

casarea integrală a hotărârii primei instanțe cu emiterea unei decizii de admitere

a acțiunii (f. d. 200-201, 203, vol. I).

1

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 06 aprilie 2022, cauza a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu spre examinare judecătorului-raportor

Grigori Colev, care face parte din completul de judecători în următoarea

componență: Grigori Colev (președintele completului), Afanasi Curdov și Ștefan

Starciuc (judecători), (f. d. 3 vol. II).

Prin decizia din 26 mai 2022 a Curții de Apel Comrat, a fost respinsă ca

neîntemeiată cerere de apel depusă de SC „Tehnogazmontaj” SRL, cu menținerea

hotărârii din 15 decembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadâr-Lunga

(f. d. 39, 40-47, vol. II).

La 08 septembrie 2022, prin intermediul oficiului poștal,

SRL „Tehnogazmontaj”, reprezentată de avocatul Dmitri Chiseev a declarat

recurs împotriva deciziei din 26 mai 2022 a Curții de Apel Comrat, solicitând

anularea deciziei contestate, cu emiterea unei decizii noi privind admiterea

acțiunii (f. d. 74-76, vol. II).

Prin decizia din 25 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost

admis recursul declarat de SRL „Tehnogazmontaj”, casată integral decizia din 26

mai 2022 a Curții de Apel Comrat și trimisă cauza spre rejudecare în instanța de

apel, într-un alt complet de judecată (f. d. 144-151, vol. II).

La 06 noiembrie 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, în temeiul art. 49

alin. (2) din Cod de procedură civilă, prin care a solicitat strămutarea cauzei

civile, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de SRL

„Tehnogazmontaj” împotriva SRL „Granit-Grand Lux”, intervenienți accesorii

Primăria s. Cazaclia și Direcția generală de construcții și infrastructura UTA

Găgăuzia cu privire la încasarea datoriei, la o altă instanță egală în grad, pentru

examinare în ordine de apel, din motiv că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil

de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate,

deoarece judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc anterior au fost în

componența colegiului care a examinat în ordine de apel prezenta cauza.

A indicat că, la Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători, iar

conform Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorii Grigori

Colev și Ștefan Starciuc sunt indicați ca „judecători incompatibili”, astfel, nu este

posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, nici prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual

(f. d. 156, vol. II).

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de SRL „Tehnogazmontaj” împotriva SRL „Granit-Grand

Lux”, intervenienți accesorii Primăria s. Cazaclia și Direcția generală de

construcții și infrastructura UTA Găgăuzia cu privire la încasarea datoriei, se află

pe rolul Curții de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului

judiciar al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului

2

Superior al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat activează patru

judecători: Andrei Mironov, Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc, Grigori Colev,

(https://www.csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_COMRAT.pdf ).

Actele cauzei atestă că decizia din 26 mai 2022 a Curții de Apel Comrat a

fost emisă de completul de judecători format din: Președintele completului

Grigori Colev și judecătorii Afanasi Curdov și Ștefan Starciuc.

Totodată, instanța de recurs reține că prin decizia din 25 octombrie 2023 a

Curții Supreme de Justiție, s-a decis trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea

de Apel Comrat, într-un alt complet de judecată.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de

la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă; există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Conform art.49 alin. (2) din Codul de procedură civilă, judecătorul care a

luat parte la judecarea cauzei în instanța de apel nu mai poate participa la

judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanța de apel și nici instanța de recurs.

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că, deși în Curtea de Apel Comrat activează patru

judecători, iar conform datelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor,

a fost constatată incompatibilitatea judecătorilor Grigori Colev și Ștefan Starciuc,

deoarece au făcut parte din componența completului de judecată care au emis

decizia din 26 mai 2022 a Curții de Apel Comrat.

Astfel fiind, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

că argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală

în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de

procedură civilă.

Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel

Cahul, care este o instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere

a razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-

270 Cod de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Tehnogazmontaj” împotriva Societății cu Răspundere

3

Limitată „Granit-Grand Lux”, intervenienți accesorii Primăria s. Cazaclia și

Direcția generală de construcții și infrastructura UTA Găgăuzia cu privire la

încasarea datoriei, se strămută la Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în ordine

de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

4