2rh-64/23 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rh–64/23

2-21187768-01-2rh-28092023

Î N C H E I E R E

22 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

Examinând cererea de revizuire depusă de Gheorghe Negură,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Sergiu

Țurcanu împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

c o n s t a t ă:

La 20 decembrie 2021, Sergiu Țurcanu a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei.

La 22 august 2022, Gheorghe Negură a depus cerere privind strămutarea cauzei

la o altă instanță egală în grad, conform prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de

procedură civilă.

La 19 septembrie 2022, Gheorghe Negură a formulat cerere privind strămutarea

cauzei conform art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, solicitând

strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în

grad.

Prin încheierea din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea de strămutare depusă de Gheorghe Negură la data de 22 august 2022.

La 05 octombrie 2022 Gheorghe Negură a declarat recurs împotriva încheierii

din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea ei și trimiterea

cauzei spre rejudecare.

Prin încheierea din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a restituit

recursul declarat de Gheorghe Negură.

La 16 ianuarie 2023 Gheorghe Negură a înaintat cerere privind explicarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 septembrie 2022.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2023, s-a respins ca

fiind neîntemeiată cererea formulată de Gheorghe Negură privind explicarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 septembrie 2022 prin care s-a respins

cererea de strămutare a cauzei civile de la Judecătoria Ungheni, sediul Central la o

altă instanță egală în grad, înaintată de către Gheorghe Negură în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Țurcanu Sergiu către Negură Gheorghe

privind încasarea datoriei.

La 09 februarie 2023, Gheorghe Negură a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând rejudecarea

recursului cu admiterea lui și remiterea cauzei spre rejudecare.

Prin încheierea din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Gheorghe Negură

1

împotriva încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție.

La 28 septembrie 2023, Gheorghe Negură a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând casarea acesteia

și casarea încheierii contestate.

Verificând încheierea supusă revizuirii, în raport cu criticile formulate și în

limitele temeiurilor de drept invocate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire este

inadmisibilă, pentru motivele ce se succed.

În corespundere cu articolul 452 alin. (11) al Codului de procedură civilă,

revizuirea s-a examinat fără înștiințarea participanților la proces, însă data și ora

ședinței a fost plasată pe pagina web a Curții Supreme de Justiție.

Posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură

civilă reprezintă o procedură excepțională. Prin urmare, cererile de revizuire a

hotărârilor judecătorești trebuie supuse unei analize stricte.

În conformitate cu articolul 446 alin. (1) al Codului de procedură civilă, pot fi

supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale

tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Alin. 2 al aceleiași norme prevede că încheierile de încetare a procesului

conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind

tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu

se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun

revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun

niciunei căi de atac.

Structura logico – juridică a art. 451 alin. (1) – (4) al Codului de procedură

civilă prevede condițiile de formă și de conținut a unei cereri de revizuire, obligația

revizuentului de a depune cererea la instanța competentă și inadmisibilitatea

avansării repetate a unei asemenea cereri, care este întemeiată pe aceleași temeiuri.

În mod corespunzător, nerespectarea acestor cerințe legale dictează aplicarea art.

453 alin. (1) lit. a) al Codului de procedură civilă.

Cu toate acestea, temeiurile indicate la art. 449 al Codului de procedură civilă

pot fi apreciate doar de instanța de revizuire, iar lipsa unei căi de a atac, chiar și de

retractare, ar afecta dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 20 din Constituția

Republicii Moldova și art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Or, potrivit jurisprudenței constante a Curții Europene, îndepărtarea de la

principiul securității juridice este justificată doar când este impusă de circumstanțe

cu caracter substanțial și convingător (a se vedea, mutatis mutandis, cauza Ryabykh

vs Rusia, hotărârea din 24 iulie 2003, § 52; cauza Pravednaya vs Rusia, hotărârea

din 18 noiembrie 2004, § 25; cauza Giuran vs România, hotărârea din 21 iunie 2011,

Competența instanțelor superioare de a casa și de modifica hotărâri

judecătorești obligatorii și executorii ar trebui exercitată pentru corectarea erorilor

judiciare. Această competență trebuie exercitată astfel încât să facă, atât cât este

posibil, un echilibru echitabil între interesele unui individ și nevoia de a asigura

eficiența sistemului judiciar (a se vedea, mutatis mutandis, cauza Nikitin vs Rusia,

hotărârea din 20 iulie 2004, § 54-61; cauza SC „Textinc” SA vs România, hotărâre

din 6 februarie 2018, § 24).

La acest capitol, Colegiul judiciar observă că, încheierea din 15 martie 2023 a

2

Curții Supreme de Justiție nu se referă la fondul cauzei, or prin ea a fost respinsă

cererea de revizuire împotriva încheierii instanței de recurs prin care a fost restituit

recursul, care la rândul său, la fel, nu se referă la fondul cauzei.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție trage concluzia că decizia menționată supra nu poate fi

contestată în procedură de revizuire.

Astfel, raționamentele de mai sus limitează soluția instanței la art. 453 alin. (1)

lit. a) al Codului de procedură civilă.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) al Codului de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța emite o încheiere de respingere a cererii

de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Pe baza celor prezentate, Colegiul atestă că legislatorul nu a exemplificat

împrejurările, când o instanță de revizuire trebuie să pronunțe o încheiere de

respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă. Totuși această dispoziție

legală, dar și practica judiciară constantă, denotă că o cerere de revizuire poate fi

declarată inadmisibilă, atunci când nu a fost depusă în termenele prevăzute la art.

450 al Codului de procedură civilă sau a fost declarată de persoanele care nu sunt în

drept să facă acest lucru.

La fel, cerere de revizuire poate fi respinsă atunci când nu sunt respectate

condițiile de formă din art. 451 alin. (1) și (3) al Codului de procedură civilă.

Actualmente, urmând logica expusă supra, instanța de revizuire poate considera o

cerere de revizuire ca inadmisibilă în cazul în care revizuirea este depusă împotriva

unui act ce nu se supune revizuirii.

Având în vedere prevederile art. 446, 451 alin. (1) lit. a) al Codului de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție decide că cererea de revizuire depusă de Gheorghe Negură,

urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) al Codului de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gheorghe

Negură, împotriva încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, emisă

în cadrul cauzei civile intentate la cererea lui Sergiu Țurcanu împotriva lui Gheorghe

Negură cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte,

judecător Aliona Miron

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

3