2rh-16/23 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2rh-16/23

2-21187768-01-2rh-09022023

Prima instanță: Judecătoria Ungheni, sediul central – L. Potînga

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău – A. Malîi, V. Cotorobai, A. Braga

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție – S. Filincova, G. Stratulat, M. Ghervas

ÎNCHEIERE

15 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinând cererea de revizuire depusă de Gheorghe Negură,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Sergiu

Țurcanu împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, prin

care s-a restituit recursul declarat de Gheorghe Negură,

c o n s t a t ă:

La 20 decembrie 2021 Sergiu Țurcanu a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei.

La 22 august 2022 Gheorghe Negură a depus cerere privind strămutarea cauzei

la o altă instanță egală în grad, conform prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de

procedură civilă.

La 19 septembrie 2022 Gheorghe Negură a formulat cerere privind strămutarea

cauzei conform art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, solicitând

strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în

grad.

Prin încheierea din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea de strămutare depusă de Gheorghe Negură la data de 22 august 2022.

La 05 octombrie 2022 Gheorghe Negură a declarat recurs împotriva încheierii

din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea ei și trimiterea

cauzei spre rejudecare.

Prin încheierea din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a restituit

recursul declarat de Gheorghe Negură.

La 09 februarie 2023 Gheorghe Negură a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând rejudecarea

recursului cu admiterea lui și remiterea cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului recurentul a invocat că prin restituirea recursului a fost

privat de acces la justiție, deoarece recursul nu a fost examinat în fond, fără

elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt și de drept invocate.

1

Examinând admisibilitatea revizuirii, Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că aceasta

este inadmisibilă, din motivele ce succed.

În conformitate cu articolul 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

după ce examinează cererea de revizuire, instanța emite încheiere de respingere a

cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Colegiul notează că, în sensul principiului lucrului judecat (res judicata), în

cazul în care instanțele judecătorești dau o apreciere finală unei chestiuni,

constatarea lor nu mai poate fi pusă în discuție. Acest principiu, însă, nu este absolut

și admite derogări, în situația când această derogare este necesară prin prisma unor

circumstanțe esențiale și convingătoare. Revizuirea hotărârilor irevocabile poate

interveni în rezultatul adoptării hotărârii asupra fondului cauzei, necunoscând

complet, la momentul emiterii acesteia, toate împrejurările importante pentru justa

soluționare a disensiunii.

Reieșind din aceste prevederi, urmează a fi distinse actele judecătorești de

dispoziție care pot constitui obiect al procedurii de revizuire, și respectiv instanța

competentă să examineze cererea de revizuire.

În acest sens, articolul 446 din Codul de procedură civilă statuează că pot fi

supuse revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale

tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de

încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se

respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 186¹ pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise

în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Aderent, articolul 448 din Codul de procedură civilă statuează în alin. (1) și (2)

că cererea de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin

neatacare se soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului. Cererea de

revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a fost menținută,

modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează de instanța care

a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

Prin încheierea din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a restituit

recursul declarat de Gheorge Negură împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 a

Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 426¹ lit. e) din Codul de procedură civilă,

deoarece a fost depus împotriva unui act judecătoresc care nu se supune recursului.

Din conținutul art. 426¹ din Codul de procedură civilă rezultă că completul de

judecată în cazul în care constată existența unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1)

prin încheiere restituie recursul printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de

atac.

În condițiile speței și prin prisma prevederilor legale menționate este în afara

oricărui dubiu rezonabil că prin încheierea din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme

de Justiție, a cărei revizuire este solicitată de către Gheorghe Negură, instanța de

recurs nu s-a expus asupra fondului recursului, nici asupra fondului cauzei,

examinând doar legalitatea examinării cererii de strămutare a cauzei.

Astfel, Colegiul concluzionează că încheierea din 21 decembrie 2022 a Curții

Supreme de Justiție nu poate constitui obiect al revizuirii, deoarece nu se referă la

fondul cauzei și fiind expres menționat în lege că nu se supune niciunei căi de atac.

2

În acest context, Colegiul apreciază ca fiind irelevante argumentele formulate

de Gheorghe Negură în cererea de revizuire împotriva încheierii din 21 decembrie

2022 a Curții Supreme de Justiție, or, această cale de atac extraordinară este

îndreptată împotriva unui act de dispoziție judecătoresc care în virtutea legii nu se

supune revizuirii.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire depusă

de Gheorghe Negură împotriva încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme

de Justiție urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

Conform art. 446, art. 448 și art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Gheorghe

Negură împotriva încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție,

adoptată în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Sergiu

Țurcanu împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se spune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

3