2ds-39/22 — incasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei
- Temei legal
- Temeiurile de explicare a deciziei
2ds-39/22 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2ds-39/2022
2-21139642-01-2ds-12092022
Prima instanță: Judecătoria Ungheni (R. Costru)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Malîi, I. Țurcan, V. Cotorobai)
Instanța de recurs : Curtea Supremă de Justiție (D. Mardari, M. Pitic, V. Burduh)
Î N C H E I E R E
16 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecători Mariana Pitic
Victor Burduh
examinând cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea deciziei
din 07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de Grigore
Munteanu împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei,
c o n s t a t ă :
La 20 septembrie 2021, Grigore Munteanu a depus la Judecătoria Ungheni cerere
de chemare în judecată împotriva lui Gheorghe Negură, solicitând încasarea datoriei în
sumă de 23 000 de euro, a dobânzii de întârziere în sumă de 2 785,69 de euro și
compensarea cheltuielilor de judecată.
La 13 decembrie 2021, Gheorghe Negură a înaintat cerere de strămutare a cauzei
la o altă instanță de același nivel cu Judecătoria Ungheni.
Prin încheierea din 27 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea
lui Gheorghe Negură privind strămutarea cauzei și s-a remis cauza spre judecare în
aceeași instanță.
La 31 ianuarie 2022, Gheorghe Negură a declarat recurs împotriva încheierii din
27 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a restituit
recursul declarat de Gheorghe Negură împotriva încheierii din 27 ianuarie 2022 a Curții
de Apel Chișinău.
La 17 februarie 2022, Gheorghe Negură a depus la Curtea Supremă de Justiție
cerere privind explicarea încheierii din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiției.
1
Prin încheierea din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea
lui Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii din 16 februarie 2022 a Curții
Supreme de Justiție.
La 03 martie 2022, Gheorghe Negură a depus la Curtea Supremă de Justiție, prin
intermediul poștei electronice, cerere de revizuire a încheierii din 16 februarie 2022 a
Curții Supreme de Justiție, solicitând casarea acesteia și admiterea cererii de strămutare.
Prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins ca
fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gheorghe Negură împotriva încheierii
din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
La 14 aprilie 2022, Gheorghe Negură a depus la Curtea Supremă de Justiție, prin
intermediul poștei electronice, cerere privind explicarea încheierii din 13 aprilie 2022
a Curții Supreme de Justiției.
Prin încheierea din 11 mai 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea
depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii din 13 aprilie 2022 a
Curții Supreme de Justiție.
La 16 mai 2022, Gheorghe Negură a depus la Curtea de Apel Chișinău, prin
intermediul poștei electronice cerere privind explicarea încheierii din 27 ianuarie 2022
a Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 07 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea
depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii din 27 ianuarie 2022 a
Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 20 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a restituit cererea
de recurs depusă de Gheorghe Negură, împotriva încheierii din 07 iulie 2022 a Curții
de Apel Chișinău, din motivul că nu corespunde cerințelor de formă față de documentul
electronic.
La 21 iulie 2022, Gheorghe Negură a declarat recurs împotriva încheierii din 07
iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea și restituirea cauzei spre
rejudecare.
Prin decizia din 07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost respins
recursul declarat de Gheorghe Negură și a fost menținută încheierea din 07 iulie 2022
a Curții de Apel Chișinău.
La 07 septembrie 2022, Gheorghe Negură a depus cerere cu privire la explicarea
deciziei din 07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
În motivarea cererii a invocat că necesitatea explicării deciziei din 07 septembrie
2022 a Curții Supreme de Justiție a apărut deoarece soluția expusă în decizie este una
evazivă, nemotivată și fără elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt și în astfel de
circumstanțele nu este clară aplicarea legii.
Din decizia emisă la 07 septembrie 2022 nu rezultă care motive au stat la baza
emiterii soluției, iar constatările sunt incerte și lasă loc de interpretare.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea cu privire la explicarea
deciziei din 07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție neîntemeiată și care
urmează a fi respinsă din următoarele considerente.
2
În conformitate cu art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sînt
necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii
sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea
participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra
dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii.
Deci, în virtutea art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă că partea
interesată poate solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să explice
dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în condițiile
când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare lămuririi privind
înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la crearea dificultăților la
executare.
La fel, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici
dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea
punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.
Prin decizia din 07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost respins
recursul declarat de Gheorghe Negură și a fost menținută încheierea din 07 iulie 2022
a Curții de Apel Chișinău prin care s-a respins cererea depusă de Gheorghe Negură cu
privire la explicarea încheierii din 27 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău.
Astfel, reieșind din normele de drept citate supra, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cererea cu privire la
explicarea deciziei din 07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, este
neîntemeiată, or atât din conținut cât și din dispozitivul deciziei nu rezultă că sunt
necesare anumite explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
sau că decizia ar cuprinde dispoziții contradictorii.
Or, în decizia din 07 septembrie 2022 instanța a argumentat clar motivele care au
stat la baza respingerii recursului declarat de Gheorghe Negură.
Decizia este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza
adoptării soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de
Gheorghe Negura cu privire la explicarea deciziei din 07 septembrie 2022 a Curții
Supreme de Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din Codul
de procedură civilă.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că deciziei din 07
septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție nu cuprinde dispoziții contradictorii, este
formulată explicit, fără a fi necesare explicații suplimentare referitoare la sensul,
extinderea sau aplicarea dispozitivului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea
depusă de Gheorghe Negura cu privire la explicarea deciziei din 07 septembrie 2022 a
Curții Supreme de Justiție.
În conformitate cu art. 251, 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea deciziei
din 07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, adoptată în cauza civilă, intentată
3
la cererea de chemare în judecată înaintată de Grigore Munteanu împotriva lui
Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Dumitru Mardari
judecători Mariana Pitic
Victor Burduh
4