2ds-13/22 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- explicarea încheierii
2ds-13/22 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2ds-13/22
2-21139642-01-2ds-14042022
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. : V. Clima, A. Malîi, V. Cotorobai)
Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție ( jud.: D. Mardari, M. Pitic, V. Burduh)
Î N C H E I E R E
11 mai 2022 mun. Chișinău
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al
Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Mariana Pitic
Victor Burduh
examinând cererea depusă de Negura Gheorghe cu privire la explicarea
încheierii Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Munteanu
Grigore împotriva lui Negura Gheorghe privind încasarea datoriei, dobânzii de
întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată,
c o n s t a t ă :
La 20 septembrie 2021, Munteanu Grigore a depus cerere de chemare în
judecată împotriva lui Negura Gheorghe solicitând încasarea sumei de 23000 euro
cu titlu de datorie, 2785,69 euro cu titlu de dobândă de întârziere, și compensarea
cheltuielilor de judecată.
La 13 decembrie 2021, Negura Gheorghe a înaintat cerere de strămutare a
cauzei la o altă instanță, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură
civilă.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 ianuarie 2022, s-a respins
cererea înaintată de Negura Gheorghe, privind strămutarea cauzei civile, la cererea
de chemare în judecată înaintată de Munteanu Grigore împotriva lui Negura
Gheorghe privind încasare a datoriei, dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de
judecată.
Cauza civilă, s-a remis spre judecare în aceeași instanță, Judecătoria Ungheni.
La 31 ianuarie 2022, Negura Gheorghe a declarat recurs împotriva încheierii
Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2022.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 16 februarie 2022, s-a restituit
recursul declarat de Negura Gheorghe împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău
din 27 ianuarie 2022.
La 17 februarie 2022, Negura Gheorghe a depus cerere prin care solicită
explicarea încheierii Curții Supreme de Justiției din 16 februarie 2022.
1
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 02 martie 2022, s-a respins
cererea depusă de Negura Gheorghe cu privire la explicarea încheierii Curții
Supreme de Justiție din 16 februarie 2022.
La 04 martie 2022, Negura Gheorghe a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 februarie 2022 solicitând admiterea
cererii de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs și admiterea cererii de
strămutare.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022, s-a respins ca
fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Negura Gheorghe împotriva
încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 februarie 2022.
La 14 aprilie 2022, Negura Gheorghe a depus cerere prin care solicită
explicarea încheierii Curții Supreme de Justiției din 13 aprilie 2022.
În motivarea cererii a invocat că necesitatea explicării încheierii Curții
Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022 a apărut deoarece soluția expusă în încheiere
este una evazivă, nemotivată și fără elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt și în
astfel de circumstanțele nu este clară aplicarea legii.
Din încheierea emisă la 13 aprilie 2022 nu rezultă care motive au stat la baza
emiterii soluției, iar constatările sunt incerte și lasă loc de interpretare.
Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea cu privire la explicarea
încheierii Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022 neîntemeiată și care
urmează a fi respinsă din următoarele considerente.
În condițiile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt
necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă
poate, la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea
explicații asupra dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a
modifica cuprinsul hotărârii.
Deci, în virtutea art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă că
partea interesată poate solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să
explice dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în
condițiile când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare
lămuririi privind înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la
crearea dificultăților la executare.
La fel, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici
dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura
posibilitatea punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se
contrazic.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022 s-a respins ca
fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Negura Gheorghe împotriva
încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 februarie 2022.
Astfel, reieșind din normele de drept citate supra, Colegiul Civil, Comercial și
de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cererea cu
privire la explicarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022, este
neîntemeiată, or atât din conținut cât și din dispozitivul încheierii nu rezultă că sunt
2
necesare anumite explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea
dispozitivului sau că încheierea ar cuprinde dispoziții contradictorii.
Or, în încheierea din 13 aprilie 2022 instanța a argumentat clar motivele care
au stat la baza respingerii ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire.
Încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza
adoptării soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de
Negura Gheorghe cu privire la explicarea încheierii Curții Supreme de Justiție din
13 aprilie 2022, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din Codul
de procedură civilă.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea Curții
Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022 nu cuprinde dispoziții contradictorii, este
formulată explicit, fără a fi necesare explicații suplimentare referitoare la sensul,
extinderea sau aplicarea dispozitivului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge
cererea depusă de Negura Gheorghe cu privire la explicarea încheierii Curții
Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022.
În conformitate cu art. 251, 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul
Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se respinge cererea depusă de Negura Gheorghe cu privire la explicarea
încheierii Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022, adoptată în cauza civilă, la
cererea introductivă depusă de Munteanu Grigore împotriva lui Negura Gheorghe
privind încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de
judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Mariana Pitic
Victor Burduh
3