2rh-36/22 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rh-36/22

2-21139642-01-2ds-17022022

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. : V. Clima, A. Malîi, V. Cotorobai)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție ( jud.: D. Mardari, M. Pitic, V. Burduh)

Î N C H E I E R E

13 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând cererea de revizuire depusă de Negura Gheorghe,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Munteanu

Grigore împotriva lui Negura Gheorghe privind încasarea datoriei, dobânzii de

întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 februarie 2022 prin care

s-a restituit recursul declarat de Negura Gheorghe împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 27 ianuarie 2022

c o n s t a t ă :

La 20 septembrie 2021, Munteanu Grigore a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Negura Gheorghe solicitând încasarea sumei de 23000 euro

cu titlu de datorie, 2785,69 euro cu titlu de dobândă de întârziere, și compensarea

cheltuielilor de judecată.

La 13 decembrie 2021, Negura Gheorghe a înaintat cerere de strămutare a

cauzei la o altă instanță, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 ianuarie 2022, s-a respins

cererea înaintată de Negura Gheorghe, privind strămutarea cauzei civile, la cererea

de chemare în judecată înaintată de Munteanu Grigore împotriva lui Negura

Gheorghe privind încasare a datoriei, dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de

judecată.

Cauza civilă, s-a remis spre judecare în aceeași instanță, Judecătoria Ungheni.

La 31 ianuarie 2022, Negura Gheorghe a declarat recurs împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2022.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 16 februarie 2022, s-a restituit

recursul declarat de Negura Gheorghe împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău

din 27 ianuarie 2022.

La 17 februarie 2022, Negura Gheorghe a depus cerere prin care solicită

explicarea încheierii Curții Supreme de Justiției din 16 februarie 2022.

1

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 02 martie 2022, s-a respins

cererea depusă de Negura Gheorghe cu privire la explicarea încheierii Curții

Supreme de Justiție din 16 februarie 2022.

La 04 martie 2022, Negura Gheorghe a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 februarie 2022 solicitând admiterea

cererii de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs și admiterea cererii de

strămutare.

Ca temei de drept, revizuentul a invocat prevederile art. 6 din Convenția

Europeană a Drepturilor Omului și art.449 din Codul de procedură civilă, invocând

că recursul a fost examinat evaziv, fără elucidarea tuturor circumstanțelor de drept și

de fapt invocate.

Verificând cererea de revizuire Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ consideră că cererea de revizuire depusă de Negura Gheorghe

urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În condițiile art. 446 alin. (1) Cod de procedură civilă pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

(2) Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și

cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

La caz, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 16 februarie 2022, s-a

restituit recursul declarat de Negura Gheorghe împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 27 ianuarie 2022, din motiv că încheierea dată nu este susceptibilă de a

fi contestată cu recurs.

Deci, cererea de revizuire depusă împotriva încheierilor judecătorești care nu

se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise de către Curtea Supremă de

Justiție în privința acestora, nu se supun revizuirii.

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire depusă de către

Negura Gheorghe împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 februarie

2022, din motiv că nu se supune revizuirii.

Din considerentele menționate, având în vedere că art. 446 alin. (2) din Codul

de procedură civilă, prevede expres actele de dispoziție care pot fi supuse revizuirii

Colegiul consideră că, cererea de revizuire depusă de Negura Gheorghe împotriva

încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 februarie 2022 urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 270, 446 din Codul de procedură civilă,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Negura

Gheorghe împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 16 februarie 2022,

adoptată în cauza civilă, adoptată în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de

2

Munteanu Grigore împotriva lui Negura Gheorghe privind încasarea datoriei,

dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

3