2r-86/22 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-86/22

2-21139642-01-2r-08022022

Instanța de apel : Curtea de Apel Chișinău (jud. : V. Clima, A. Malîi, V. Cotorobai)

Î N C H E I E R E

16 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând recursul declarat de Negura Gheorghe,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Munteanu

Grigore împotriva lui Negura Gheorghe privind încasarea datoriei, dobânzii de

întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 ianuarie 2022 prin care s-a

respins cererea înaintată de Negura Gheorghe privind strămutarea cauzei civile

c o n s t a t ă :

La 20 septembrie 2021, Munteanu Grigore a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Negura Gheorghe solicitând încasarea sumei de 23000 euro

cu titlu de datorie, 2785,69 euro cu titlu de dobândă de întârziere, și compensarea

cheltuielilor de judecată.

La 13 decembrie 2021, Negura Gheorghe a înaintat cerere de strămutare a

cauzei la o altă instanță, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 ianuarie 2022, s-a respins

cererea înaintată de Negura Gheorghe, privind strămutarea cauzei civile, la cererea

de chemare în judecată înaintată de Munteanu Grigore împotriva lui Negura

Gheorghe privind încasare a datoriei, dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de

judecată.

Cauza civilă, s-a remis spre judecare în aceeași instanță, Judecătoria Ungheni.

La 31 ianuarie 2022, Negura Gheorghe a declarat recurs împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2022 invocând dezacordul cu încheierea

contestată.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

1

Studiind cererea de recurs, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a o restitui din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia

din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi

de atac.

Colegiul constată că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 ianuarie

2022, s-a respins cererea înaintată de Negura Gheorghe privind strămutarea cauzei

civile, la cererea de chemare în judecată înaintată de Munteanu Grigore împotriva

lui Negura Gheorghe privind încasare a datoriei, dobânzii de întârziere și a

cheltuielilor de judecată, într-o altă instanță egală în grad.

Potrivit art. 43 alin. (3) Codul de procedură civilă strămutarea cauzei de la o

instanță la alta din motivele specificate la alin.(2) lit. a), b) și c) se face în faza de

pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul unei încheieri motivate a

instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare a cauzei nu se

supune niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict negativ de

competență.

(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Articolul 429 alin. (2) din Codul de procedură civilă statuează că, încheierile

date în apel pot fi atacate cu recurs numai o dată cu decizia, cu excepția cazurilor

când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs și când încheierea face imposibilă

desfășurarea de mai departe a procesului.

În contextul dat, instanța de recurs reține că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 27 ianuarie 2022 prin care s-a respins cererea înaintată de Negura

Gheorghe, privind strămutarea cauzei civile, nu este susceptibilă de a fi contestată

cu recurs.

Or, legislația națională nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii

prin care s-a soluționat cererea privind strămutarea cauzei civile într-o altă instanță

egală în grad, fapt ce condiționează ne susceptibilitatea atacării în ordine de recurs a

unei astfel de încheieri.

Așa fiind, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost

declarat recurs împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu se supune

recursului.

În acest sens, nu pot fi reținute argumentele recurentului cu privire la

ilegalitatea încheierii contestate, deoarece acestea sunt irelevante în circumstanțele

în care se referă la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se

supune recursului.

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 27 ianuarie 2022 nu este susceptibilă recursului, Colegiul Civil,

2

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de Negura Gheorghe

În conformitate cu dispozițiile art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul

de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Negura Gheorghe împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 27 ianuarie 2022.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

3