ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.06.2023

2ds-11/23 — cu privire la incasarea datoriei

HOTĂRÂRE
14.06.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la incasarea datoriei
Temei legal
Explicarea hotaririi
Citează această cauză
2ds-11/23 — cu privire la incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2ds-11/23

2-21187768-01-2ds-17032023

14 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea

încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Sergiu Țurcanu

împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei,

c o n s t a t ă :

La 20 decembrie 2021, Sergiu Țurcanu a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei (f. d. 3-

6).

La 22 august 2022, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă,

Gheorghe Negură a depus cerere privind strămutarea cauzei la o altă instanță

egală în grad, solicitând strămutarea cauzei de la Judecătoria Ungheni la o altă

instanță de același grad (f. d. 74-75).

La 19 septembrie 2022, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură

civilă, Gheorghe Negură a depus cerere privind strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad, solicitând strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță egală în grad (f. d. 81-82).

Prin încheierea din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă cererea de strămutare a cauzei depusă de Gheorghe Negură, la 22 august

2022 (f. d. 87-88).

La 05 octombrie 2022, Gheorghe Negură a declarat recurs împotriva

încheierii din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii recurate, cu remiterea cauzei la rejudecare (f. d. 96-

97).

Prin încheierea din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în

temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, a fost restituit recursul

declarat de Gheorghe Negură împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 a Curții

de Apel Chișinău (f. d. 102-103).

1

La 09 februarie 2023, prin intermediul poștei electronice și la 13 februarie

2023, prin intermediul Secției documentare procesuală a cauzelor civile a Curții

Supreme de Justiție, Gheorghe Negură a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând

admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții

Supreme de Justiție, rejudecarea cererii în recurs, admiterea cererii de recurs și

remiterea cauzei la rejudecare (f. d. 128-130).

Prin încheierea din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gheorghe Negură

împotriva încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 139-

141).

La 17 martie 2023, prin intermediul poștei electronice și la 21 martie 2023,

prin intermediul Secției documentare procesuală a cauzelor civile a Curții

Supreme de Justiție, Gheorghe Negură a depus cerere cu privire la explicarea

încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 151-152).

În motivarea cererii a indicat că necesitatea explicării încheierii din

15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție a apărut din considerentul că soluția

expusă în încheiere este una evazivă, nemotivată și fără elucidarea tuturor

circumstanțelor de fapt. Or, nu este clară aplicarea legii de către Curtea Supremă

de Justiție, care vine în contradicție cu prevederile Convenției Europene a

Drepturilor Omului.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră cererea cu privire la explicarea încheierii din 15 martie 2023 a

Curții Supreme de Justiție neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din

următoarele considerente.

În condițiile art. 251 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă sunt necesare

explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau

dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra

dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul

hotărârii.

Prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici

dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura

posibilitatea punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se

contrazic.

După cum rezultă din materialele dosarului, prin încheierea din 15 martie

2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de

revizuire depusă de Gheorghe Negură împotriva încheierii din 21 decembrie 2022

a Curții Supreme de Justiție (f. d. 139-141).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, reieșind

din norma de drept enunțată mai sus, cererea cu privire la explicarea încheierii

din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată, deoarece atât

din conținut, cât și din dispozitivul încheierii, nu rezultă că sunt necesare anumite

explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că

încheierea ar cuprinde dispoziții contradictorii.

2

Totodată, se reține că în încheierea din 15 martie 2023 a Curții Supreme de

Justiție, au fost argumentate clar motivele care au stat la baza soluției emise.

Încheierea menționată este certă și explicită, fiind expuse constatările care

au stat la baza adoptării soluției, și prin urmare, nu lasă loc interpretărilor, iar

cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii din

15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute

de art. 251 alin. (1) Cod de procedură civilă.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Gheorghe Negură

cu privire la explicarea încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu prevederile art. 251, art. 269-270 Cod de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea

încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la

cererea de chemare în judecată depusă de Sergiu Țurcanu împotriva lui Gheorghe

Negură cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2024-02-14
0,99
2ds-31/23 — cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată
Dosarul nr. 2ds-31/23 2-21187768-01-2ds-24112023 Î N C H E I E R E 14 februarie 2024 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Aliona Donos Mariana Ursachi
CSJ 2023-11-22
0,98
2rh-64/23 — Încasarea datoriei
Dosarul nr. 2rh–64/23 2-21187768-01-2rh-28092023 Î N C H E I E R E 22 noiembrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Preşedinte, judecător Aliona Miron Judecători Ion Malanciuc Oxana Parfeni Exa
CSJ 2022-12-21
0,98
2r-493/22 — incasarea datoriei
Dosarul nr. 2r-493/22 2-21187768-01-2r-19102022 Prima instanță: Judecătoria Ungheni, sediul central – L. Potînga Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău – A. Malîi, V. Cotorobai, A. Braga ÎNCHEIERE 21 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegi
CSJ 2023-03-15
0,98
2rh-16/23 — incasarea datoriei
Dosarul nr. 2rh-16/23 2-21187768-01-2rh-09022023 Prima instanță: Judecătoria Ungheni, sediul central – L. Potînga Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău – A. Malîi, V. Cotorobai, A. Braga Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție
CSJ 2022-09-07
0,96
2r-419/22 — incasarea datoriei, dobinzii de intirziere
Dosarul nr. 2r-419/2022 2-21139642-01-2r-09082022 Prima instanță: Judecătoria Ungheni (R. Costru) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Malîi, I. Țurcan, V. Cotorobai) D E C I Z I E 07 septembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, c
Sursă