Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 08.11.2023
respins

2ac-375/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
08.11.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
Temei legal
strămutarea cauzei
Citează această cauză
2ac-375/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2ac-375/23 2-20101228-01-2ac-09102023 Î N C H E I E R E 08 noiembrie 2023 mun.

Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componență: Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Aliona Donos Oxana Parfeni examinând cererea depusă de administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Orvento-Metall Trading Company”, Igor Crapivca cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, în cauza de insolvabilitate intentată în privința debitorului Societate cu Răspundere Limitată „Orvento-Metall Trading Company”, c o n s t a t ă : Prin încheierea din 21 august 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul BC „Victoriabank” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Orvento-Metall Trading Company”, cu aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute de Legea insolvabilității, inclusiv cu desemnarea în calitate de administrator provizoriu, administratorul autorizat Ion Popa (f. d. 1-2 din copia certificată a dosarului).

Prin hotărârea din 20 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost constatată insolvabilitatea debitorului și intentat proces de insolvabilitate față de SRL „Orvento-Metall Trading Company”. A fost ridicat dreptul administratorului Igor Crapivca de administrare a SRL „Orvento-Metall Trading Company” și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității, administratorul autorizat Ion Popa.

Au fost obligate organele de conducere ale debitorului în cel mult 5 zile lucrătoare să predea administratorul insolvabilității, Ion Popa gestiunea patrimoniului său, actele de constituire ale societății cu toate procesele verbale ale adunării generale ale asociaților, certificatul înregistrării de stat a întreprinderii, documentele ce confirmă drepturile societății asupra bunurilor, registrele societății, actele de audit și ale Serviciului Fiscal de Stat, documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, lista creditorilor și debitorilor societății.

A fost stabilit termenul limită de depunere a cererilor de validare a creanțelor, data de 04 decembrie 2020. 1 A fost obligat administratorul insolvabilității Ion Popa: - să notifice creditorii SRL „Orvento-Metall Trading Company” despre dreptul lor de a înregistra cereri de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 04 decembrie 2020; - să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; - să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate nu mai târziu de data de 28 decembrie 2020, tabelul definitiv al creanțelor, precum și un raport detaliat asupra motivelor care au servit drept temei de neadmitere spre validare a creanțelor neadmise, cu comunicarea imediată a creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse.

A fost stabilită ședința de validare a creanțelor pe data de 25 ianuarie 2021, ora 10:00 în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central, str. N. Zelinski 13, sala de ședințe nr. 25. Dispozitivul hotărârii urmând a fi publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova (f. d. 3 din copia certificată a dosarului).

Prin încheierea din 26 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Central, a fost admis spre examinare demersul administratorului insolvabilității SRL „Orvento-Metall Trading Company”, Ion Popa cu privire la aplicarea procedurii de restructurare față de debitorul SRL „Orvento Metall Trading Company”, a fost confirmată hotărârea Adunării de raportare a creditorilor SRL ”Orvento Metall Trading Company” din 10 septembrie 2021 și s-a aplicat procedura de restructurare față de debitorul SRL „Orvento Metall Trading Company”, în calitate de administrator al procedurii de restructurare a debitorului SRL „Orvento Metall Trading Company” fiind desemnat administratorul autorizat Natalia Găină, autorizație nr. 198 din 23 martie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM (f. d. 4-5 din copia certificată a dosarului).

Prin hotărârea din 02 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost confirmat planul procedurii de restructurare al activității SRL „Orvento-Metall Trading Company”, acceptat de adunarea creditorilor, conform procesului-verbal al adunării creditorilor din 10 decembrie 2021. A fost aplicat planul procedurii de restructurare al activității SRL „Orvento- Metall Trading Company”. A fost încetată procedura de restructurare față de debitorul SRL „Orvento- Metall Trading Company”, în legătură cu aplicarea planului. A fost confirmată în funcția de administrator al insolvabilității SRL „Orvento-Metall Trading Company” pe perioada planului procedurii de restructurare a activității SRL „Orvento Metall Trading Company”, administratorul autorizat Natalia Găină, deținătoarea autorizație nr. 198 din 23 martie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM (f. d. 6, 7-12 din copia certificată a dosarului).

Prin încheierea din 11 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost restituită cererea introductivă depusă de BC „Victoriabank” SA către SRL „Orvento-Metall Trading Company” cu privire la intentarea procedurii falimentului și revocarea planului de restructurare în baza art. 217 din Legea 2 insolvabilității. S-a remis BC „Victoriabank” SA, încheierea în cauză și cererea, împreună cu înscrisurile anexate. S-a explicat BC „Victoriabank” SA, că restituirea cererii sale nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată cu aceiași cerere, împotriva aceluiași debitor, cu același obiect și aceleași temeiuri dacă a lichidat încălcările consemnate (f. d. 16, 16-verso din copia certificată a dosarului).

La 25 aprilie 2023, BC „Victoriabank” SA, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei a declarat recurs împotriva încheierii din 11 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central ( f. d. 18-21 din copia certificată a dosarului). Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 15 mai 2023, cauza de insolvabilitate intentată în privința debitorului SRL „Orvento-Metall Trading Company”, a fost repartizată spre examinare judecătorului-raportor Eugeniu Clim (f. d. 23 din copia certificată a dosarului), care face parte din completul de judecată nr. 9 specializat în materie de insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a persoanelor juridice al Curții de Apel Chișinău, compus din Eugeniu Clim (președinte), Olga Cojocaru și Steliana Iorgov (judecători), (f. d. 24, din copia certificată a dosarului).

La 19 iunie 2023, administratorul SRL „Orvento-Metall Trading Company”, Igor Crapivca a depus cerere de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim, Steliana Iorgov și Olga Cojocaru (f.d. 26-27 din copia certificată a dosarului). Prin încheierea din 22 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cererea de recuzare înaintată judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim, Steliana Iorgov și Olga Cojocaru de către administratorul SRL „Orvento-Metall Trading Company”, Igor Crapivca a fost respinsă, ca neîntemeiată (f.d. 32-35). La 02 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, administratorul SRL „Orvento-Metall Trading Company”, Igor Crapivca a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4) din Cod de procedură civilă (f. d. 39, 39-verso).

În motivarea cererii de strămutare administratorul SRL „Orvento-Metall Trading Company”, Igor Crapivca a indicat că Curtea de Apel Chișinău, a respins cererea de recuzare înaintată judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim, Olga Cojocaru și Steliana Iorgov, din motivul neobiectivității și părtinirii. Astfel consideră că există îndoieli în privința imparțialității judecătorului ce examinează cauza și influență din partea acestuia a altor judecători din cadrul aceleiași instanțe. Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează respingerea cererii de strămutare a dosarului civil la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, prezentând următoarele argumente.

Cauza de insolvabilitate se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea recursului declarat de BC „Victoriabank” SA, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei împotriva încheierii din 11 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central. În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, invocat de administratorul SRL „Orvento-Metall Trading Company”, Igor Crapivca, instanța strămută cauza la o 3 altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces. Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție accentuează că, temeiul de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea unei cauze civile. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, în motivarea cererii de strămutare, a indicat că Curtea de Apel Chișinău a respins cererea de recuzare înaintată judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim, Olga Cojocaru și Steliana Iorgov, din motivul neobiectivității și părtinirii, prin urmare există îndoieli în privința imparțialității judecătorului ce examinează cauza și influență din partea acestuia a altor judecători din cadrul aceleiași instanțe.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează că cele invocate de administratorul SRL „Orvento-Metall Trading Company”, Igor Crapivca în cererea de strămutare nu cad sub incidența prevederilor art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă. Argumentele administratorului SRL „Orvento- Metall Trading Company”, Igor Crapivca referitor la respingerea de către completul de judecată al Curții de Apel Chișinău a cererii de recuzare a judecătorilor ce examinează cauza, nu poate constitui temei pentru strămutarea cauzei. În ceea ce vizează alegația administratorului SRL „Orvento-Metall Trading Company”, Igor Crapivca cu privire la existența îndoielilor în privința imparțialității judecătorului ce examinează cauza și pretinsa influență a acestuia din partea altor judecători, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că, judecătorii, din esența statului lor, iau decizii independent și imparțial.

În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței, să fie imparțială. Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri. Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau interesul unui judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă, determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în acest sens. În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu este imparțial este important, dar nu decisiv.

Ceea ce este decisiv este dacă această bănuială poate fi obiectiv justificată. Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de administratorul SRL „Orvento-Metall Trading Company”, Igor Crapivca, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinare în ordine de recurs. 4 În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se respinge cererea depusă de administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Orvento-Metall Trading Company”, Igor Crapivca cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad.

Cauza de insolvabilitate intentată în privința debitorului Societate cu Răspundere Limitată „Orvento-Metall Trading Company”, se remite la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea recursului declarat de BC „Victoriabank” SA, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Aliona Donos Oxana Parfeni 5

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-02-16
0,97
2ac-28/22 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2ac-28/22 2-20101228-01-2ac-08022022 ÎNCHEIERE 16 februarie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte ședinței, judecătorul Svetlana Filin
CSJ 2023-07-12
0,97
2rci-29/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rci-29/23 2-20101228-01-2rci-12042023 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. Gh. Mîțu) Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, B. Bîrcă, O. Cojocaru) Instanța de revizuire: Curtea de Apel
CSJ 2021-04-28
0,96
2rci-18/21 — intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rci-18/21 Instanța de apel : Curtea de Apel Chişinău (jud. : B. Bîrca, O. Cojocaru, E. Clim) Î N C H E I E R E 28 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie
CSJ 2025-05-28
0,96
2rci-23/25 — intentarea procedurii falimentului
, sediul Central, s-a restituit cererea introductivă depusă de B.C. „VICTORIABANK” S.A. împotriva S.R.L. „ORVENTO-METALL TRADING COMPANY” cu privire la intentarea procedurii falimentului și revocarea planului de restructurare în temeiul art
CSJ 2026-02-06
0,95
2rci-89/25 — intentarea procedurii falimentului si revocarea planului de restructurare
instanţa de insolvabilitate o cerere introductivă împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Orvento-Metall Trading Company” (în continuare „Orvento- Metall Trading Company” S.R.L.) privind intentarea procedurii falimentului şi revocarea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă