2rac-15/23 — privind declararea nulă a contractelor de vinzare cumpărare ect.

2rac-15/23 — privind declararea nulă a contractelor de vinzare cumpărare ect. (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2rac-15/23

2-14197612-01-2rac-24012023

Î N C H E I E R E

17 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecătorul Aliona Miron

Judecători Anatolie Țurcan

Sergiu Dăguța

Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Ghiofrig”,

reprezentată de avocatul Andrei Rezuș cu privire la accelerarea procedurii de examinare

a recursului declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Cariera Nord” împotriva

deciziei din 01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de

Arendă „Maconi” în proces de insolvabilitate împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Belvilcom” cu privire la declararea nulității contractului de vînzare -

cumpărare a complexului patrimonial unic nr. 15 din 04 mai 2011,

la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Ghiofrig” împotriva Întreprinderii de Arendă „Maconi” în proces de insolvabilitate cu

privire la declararea valabilă a contractului de vînzare - cumpărare conform condițiilor

procesului verbal al ședinței/adunării comitetului creditorilor Întreprinderii de Arendă

„Maconi” din 05 septembrie 2005,

la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Ghiofrig” împotriva Întreprinderii de Arendă „Maconi” în proces de insolvabilitate,

Societatea cu Răspundere Limitată „Belvilcom” cu privire la constatarea nulității

absolute a contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie 2011 și

a contractului de vînzare - cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai

2011,

la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Belvilcom” împotriva Întreprinderii Individuale „Jerebțov Anton” cu privire la

recunoașterea valabilității contractului de vânzare - cumpărare a complexului

patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011,

la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Ghiofrig” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Belvilcom”, Societății cu

Răspundere Limitată „Cariera Nord”, intervenient accesoriu Întreprinderea de Stat

„Camera Înregistrării de Stat” cu privire la recunoașterea nulității contractului de

vânzare - cumpărare din 24 mai 2012,

c o n s t a t ă:

La 13 septembrie 2011, Î.A. „Maconi” s-a adresat în instanța de judecată cu cerere

împotriva S.R.L. „Belvilcom”, solicitând anularea contractului de vânzare - cumpărare

1

a complexului patrimonial unic Î.A. „Maconi” din 04 mai 2011 încheiat între

administratorul insolvabilității Î.A. „Maconi” - Valeriu Chistruga și S.R.L.

„Belvilcom”.

La 22 septembrie 2011, S.R.L. „Ghiofrig” s-a adresat în instanța de judecată cu

acțiune împotriva Î.A. „Maconi”, solicitând declararea valabilă a contractului de

vânzare-cumpărare a Î.A. „Maconi” ca un complex patrimonial unic, încheiat între Î.A.

„Maconi” în proces de insolvabilitate și S.R.L. „Ghiofrig”, conform condițiilor stabilite

prin procesul-verbal al adunării comitetului creditorilor Î.A. „Maconi” nr. A 05/RC-01

din 05 septembrie 2005 și încasarea cheltuielilor de judecată.

La 14 februarie 2012, S.R.L. „Ghiofrig” s-a adresat în instanța de judecată cu

acțiune împotriva Î.A. „Maconi”, S.R.L. „Belvilcom”, solicitând constatarea nulității

absolute a contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie 2011 și

a contractului de cumpărare a întreprinderii ca complex patrimonial unic nr.15 din 04

mai 2011.

La 06 martie 2012, S.R.L. „Belvilcom” s-a adresat în instanța de judecată cu

acțiune împotriva Î.I. „Jerebțov Anton”, solicitînd recunoașterea valabilă a contractului

de vînzare - cumpărare a Î.A. „Maconi”, în proces de insolvabilitate, ca complex

patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011.

La 26 septembrie 2013, S.R.L. „Ghiofrig” s-a adresat în instanța de judecată cu

acțiune împotriva S.R.L. „Belvilcom”, S.R.L. „Cariera Nord”, intervenient accesoriu

Î.S. „Camera Înregistrării de Stat” solicitînd recunoașterea nulității contractului de

vînzare - cumpărare din 24 mai 2012, încheiat între S.R.L. „Belvilcom” și S.R.L.

„Cariera Nord”, autentificat de notarul public Adelina Florea, cu nr.3530 și încasarea

de la pîrîți a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 10 noiembrie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău s-a

admis cererea de chemare în judecată depusă de Î.A. „Maconi”, în proces de

insolvabilitate împotriva S.R.L. „Belvilcom” privind declararea nulității contractului de

vînzare-cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011. S-a admis

cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva Î.A. „Maconi”,

în proces de insolvabilitate și S.R.L. ,,Belvilcom” privind constatarea nulității absolute

a contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie 2011 și a

contractului de vînzare-cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai

2011, încheiat între S.R.L. „Ghiofrig”, S.R.L. „Belvilcom” și Î.A. „Maconi”, în proces

de insolvabilitate; s-a declarat nul contractul de vînzare-cumpărare a complexului

patrimonial unic nr. 15 din 04 mai 2011, încheiat între S.R.L. „Belvilcom” și Î.A.

„Maconi”, în proces de insolvabilitate, cu repunerea părților la poziția inițială prin

încasarea de la Î.A. „Maconi” în beneficiul S.R.L. „Belvilcom” a sumei achitate

conform contractului în mărime de 1200000 de lei. S-a admis cererea de chemare în

judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva Î.A. „Maconi”, în proces de

insolvabilitate, privind declararea valabilă a contractului de vînzare-cumpărare,

conform condițiilor procesului-verbal al ședinței comitetului creditorilor Î.A. „Maconi”

din 05 septembrie 2005. S-a declarat valabil contractul de vînzare-cumpărare a

complexului patrimonial unic – Î.A. „Maconi”, încheiat între S.R.L. „Ghiofrig” și Î.A.

„Maconi”, în proces de insolvabilitate, conform condițiilor stabilite prin procesul-

verbal al ședinței comitetului creditorilor Î.A. „Maconi”, în proces insolvabilitate, nr.

05/RC- 01 din 05 septembrie 2005. S-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în

2

judecată depusă de S.R.L. „Belvilcom” împotriva Î.I. „Jerebțov Anton” privind

recunoașterea valabilității contractului de vânzare-cumpărare a complexului

patrimonial unic Î.A. „Maconi” nr.15 din 04 mai 2011. S-a admis cererea de chemare

în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva S.R.L. „Belvilcom”, S.R.L. „Cariera

Nord”, intervenient accesoriu Î.S. „Camera Înregistrării de Stat” privind recunoașterea

nulității contractului de vînzare-cumpărare nr. 3530 din 24 mai 2012, încheiat între

S.R.L. „Belvilcom” și S.R.L. „Cariera Nord”, autentificat de notarul public Adelina

Florea. S-a declarat nul contractul de vânzare-cumpărare a complexului patrimonial

unic – Î.A. „Maconi”, nr. 3530 din 24 mai 2012, încheiat între S.R.L. „Belvilcom” și

S.R.L. „Cariera Nord”, autentificat de notarul public Adelina Florea, cu repunerea

părților la poziția inițială prin anularea din Registrul de stat al persoanelor juridice a

înscrierii privind contractul de vânzare-cumpărare nr.3530 din 24 mai 2012 a

complexului patrimonial unic Î.A. „Maconi”, executată în baza deciziei Î.S. „Camera

Înregistrării de Stat” din 05 iunie 2012, cu încasarea de la S.R.L. „Belvilcom” în

beneficiul S.R.L. „Cariera Nord” a sumei achitate conform contractului în mărime de

1200000 de lei.

Prin hotărârea suplimentară din 01 decembrie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun.

Chișinău, s-au repus părțile la poziția inițială prin restituirea de către S.R.L. „Cariera

Nord” în patrimoniul Î.A. „Maconi” în proces de insolvabilitate a bunurilor dobândite

conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 3530 din 24 mai 2012. S-a încasat de la

S.R.L. „Belvilcom” în beneficiul Î.A. „Maconi”, în proces de insolvabilitate,

cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat în mărime de 100 de lei și în

beneficiul S.R.L. „Ghiofrig” - taxa de stat în mărime de 300 lei. S-a încasat de la S.R.L.

„Belvilcom” în beneficiul statului taxa de stat neachitată în mărime de 49600 de lei. În

rest, pretențiile Î.A. „Maconi” în proces de insolvabilitate și S.R.L. „Ghiofrig” privind

încasarea cheltuielilor de judecată, s-au respins.

Prin decizia din 01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, s-au respins apelurile

declarate de S.R.L. „Belvilcom” și S.R.L. „Cariera Nord”. S-a admis parțial apelul

declarat de Î.A. „Maconi”, în proces de insolvabilitate și s-a casat parțial hotărârea din

10 noiembrie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, în partea încasării de la Î.A.

„Maconi” în proces de insolvabilitate în beneficiul S.R.L. „Belvilcom” suma în mărime

de 1200000 de lei, cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere a acestui capăt de

cerere.

Prin încheierea din 17 septembrie 2015 a Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, s-a

restituit S.R.L. ,,Ghiofrig” de la bugetul de stat, taxa de stat achitată în mărime de 49800

de lei, ca fiind achitată într-o sumă mai mare decât cea prevăzută de lege.

La 02 septembrie 2015, S.R.L. „Cariera Nord” a declarat recurs împotriva deciziei

din 01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia, cu pronunțarea

unei noi hotărâri de respingere a acțiunilor înaintate de Î.A. „Maconi”, în proces de

insolvabilitate, S.R.L. „Ghiofrig” și S.R.L. „Belvilcom”.

Prin decizia din 23 martie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul

declarat de S.R.L. „Cariera Nord”, s-a casat decizia din 01 iulie 2015 a Curții de Apel

Chișinău, și hotărârea din 10 noiembrie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău și

hotărârea suplimentară din 01 decembrie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău și

pronunțată o nouă hotărâre prin care: s-a respins cererea de chemare în judecată depusă

de Î.A. „Maconi”, în proces de insolvabilitate, împotriva S.R.L. „Belvilcom” cu privire

la declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare a complexului patrimonial

3

unic nr.15 din 04 mai 2011. S-a respins cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L.

„Ghiofrig” împotriva Î.A. „Maconi” în proces de insolvabilitate cu privire la declararea

valabilă a contractului de vînzare-cumpărare conform condițiilor procesului verbal al

comitetului creditorilor Î.A. „Maconi” din 05 septembrie 2005. S-a respins cererea de

chemare în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva Î.A. „Maconi” în proces de

insolvabilitate, S.R.L. „Belvilcom” cu privire la constatarea nulității absolute a

contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie 2011 și a

contractului de vînzare-cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai

împotriva Î.I. „Jerebțov Anton” cu privire la recunoașterea valabilității contractului de

vânzare-cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011. S-a respins

cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva S.R.L.

„Belvilcom”, S.R.L. „Cariera Nord”, intervenient accesoriu Î.S. „Camera Înregistrării

de Stat” cu privire la recunoașterea nulității contractului de vânzare - cumpărare nr.

3530 din 24 mai 2012.

La 19 septembrie 2022, (prin poșta electronică) și la 26 septembrie 2022 (prin

intermediul oficiul poștal), Agentul guvernamental, Dumitru Obadă, a depus, în temeiul

art. 449 lit. g) din Codul de procedură civilă, cerere de revizuire împotriva deciziei din

23 martie 2016 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii de revizuire,

recunoașterea expresă a încălcării drepturilor reclamantului garantate de art. 6 § 1 din

Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, casarea deciziei din 23 martie

2016 a Curții Supreme de Justiție, rejudecarea recursului depus de către S.R.L. „Cariera

Nord” în cadrul unei ședințe publice unde compania reclamantă să aibă posibilitatea să-

și prezinte argumentele sale în cadrul unei audieri, inclusiv eventuale pretenții cu privire

la despăgubirea pentru prejudiciul moral, material și pentru costuri și cheltuieli, într-un

cuantum rezonabil și echitabil.

Prin încheierea din 18 ianuarie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a admis cererea

de revizuire depusă de Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Dumitru Obadă.

S-a constatat încălcarea drepturilor companiei reclamante SRL „Ghiofrig” garantate de

art. 6 § 1, și de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. S-a acordat companiei reclamante

S.R.L. „Ghiofrig” satisfacția echitabilă pentru încălcările constatate, prin aplicarea

directă a Articolului 41 din Convenție în cuantum de 3600 de euro, în calitate de

despăgubire pentru prejudiciul moral. S-a încasat de la bugetul de stat prin intermediul

Ministerului Justiției al Republicii Moldova în beneficiul S.R.L. „Ghiofrig” suma de

3600 de euro, convertiți în lei moldovenești la cursul oficial al Băncii Naționale a

Moldovei, la data transferului. S-a casat decizia din 23 martie 2016 a Curții Supreme

de Justiție și s-a reținut prezenta cauză civilă în procedura Curții Supreme de Justiție

pentru examinare în ordine de recurs a recursului declarat de S.R.L. „Cariera Nord”

împotriva deciziei din 01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău.

Ca rezultat al repartizării automat-aleatorii a dosarelor, cauza civilă nr. 2rac-15/23

a fost repartizată judecătorului raportor Maria Ghervas.

La 30 ianuarie 2023, S.R.L. „Ghiofrig” a depus cerere de accelerare a procedurii

de examinare a recursului declarat de S.R.L. „Cariera Nord” împotriva deciziei din 01

iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea 01 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiției, s-a respins cererea

depusă de S.R.L. „Ghiofrig” cu privire la accelerarea procedurii de examinare a

4

recursului declarat de S.R.L. „Cariera Nord” împotriva deciziei din 01 iulie 2015 a

Curții de Apel Chișinău.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 27/2 din 14 februarie 2023

a fost acceptată cererea de demisie a judecătorului Curții Supreme de Justiție, Maria

Ghervas, fiind dispusă eliberarea din funcție a judecătorului din 31 martie 2023.

Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului din 23 mai 2023, cauza a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor – Aliona Donos.

Prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 149 din 27

decembrie 2022 „Cu privire la constituirea completelor de judecată pentru anul 2023”,

modificată succesiv, în final, prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme

de Justiție nr. 122 din 01 septembrie 2023 „Cu privire la modificarea dispoziției nr. 149

din 27 decembrie 2022”, în cadrul Curții Supreme de Justiție au fost constituite

complete de judecată pentru examinarea recursurilor declarate împotriva încheierilor

judecătorești, deciderea asupra admisibilității recursurilor declarate împotriva actelor

de dispoziție ale curților de apel și în vederea soluționării cererilor de strămutare și

pentru examinarea recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de

apel în materie civilă, în cauzele de contencios administrativ, precum și în procesele de

insolvabilitate.

Potrivit dispoziției nominalizate, a fost constituit completul nr.1, pentru

examinarea recursurilor împotriva încheierilor judecătorești și deciderea asupra

admisibilității recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel,

în materie civilă, compus din magistrații: Viorica Puica (președinte), Mariana Pitic,

Oxana Parfeni, Ion Malanciuc și Aliona Donos (judecători).

Examinarea recursului declarat de S.R.L. „Cariera Nord” împotriva deciziei din

01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, a fost numit pentru 20 septembrie 2023.

Prin încheierea din 20 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiției, s-a dispus

amânarea examinări recursului declarat de S.R.L. „Cariera Nord” împotriva deciziei

din 01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, pentru data de 06 martie 2024, din motivul

necesități studierii suplimentare a materialelor cauzei.

La 12 octombrie 2023, S.R.L. „Ghiofrig”, reprezentată de avocatul Andrei Rezuș

în temeiul art.192 alin.(1/1) din Codul de procedură, a depus cerere de accelerare.

În motivarea cererii a invocat că prin încheierea din 18 ianuarie 2023 a Curții

Supreme de Justiție s-a admis cererea de revizuire depusă de Agentul guvernamental al

Republicii Moldova, Dumitru Obadă. S-a constatat încălcarea drepturilor companiei

reclamante S.R.L. „Ghiofrig” garantate de art. 6 § 1, și de art. 1 din Protocolul nr. 1 la

Convenție.

A menționat că, în pofida faptului că cererea de revizuire a fost admisă cu 10 luni

în urmă, recursul declarat de S.R.L. „Cariera Nord” împotriva deciziei din 01 iulie 2015

a Curții de Apel Chișinău, încă nu a fost examinat, iar S.R.L. ,,Ghiofrig”, deși deține o

hotărâre în favoarea sa, nu își poate valorifica drepturile deoarece nu poate obține un

titlu executoriu, deoarece dosarul se află spre examinare în ordine de recurs la Curtea

Supremă de Justiție.

Mai consideră că, tergiversarea examinării creează riscul delapidării în continuare

a completului patrimonial de care S.R.L. ,,Ghiofrig” a fost deposedat abuziv, iar

mărimea prejudiciului adus companiei, care ar putea fi încasat de la stat, crește.

5

A mai menționat că, tergiversarea examinării recursului a blocat examinarea

dosarului de către CEDO, iar întinderea acestei blocări afectează imaginea justiției

moldovenești. Or, examinarea unui recurs de mai mult de un an de zile constituie o

încălcare a dreptului S.R.L. ,,Ghiofrig” la un proces echitabil.

Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de examinare a cererii de

recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta

urmează a fi admisă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauzele civile

se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului

rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces,

conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului pentru

cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către

instanță.

Conform alin. (1¹) al normei enunțate, în situația în care, la judecarea unei cauze

concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot

adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii

de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile

lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care

examinează cauza.

Totodată, alin.(1²) al aceluiași articol statuează că, instanța decide asupra cererii

de la alin. (1¹) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă instanța care judecă cauza

în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru

accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune niciunei căi de

atac.

Cercetând starea de fapt a cauzei, Completul de judecată al Curții de Supreme de

Justiției, constată că, la 02 septembrie 2015, S.R.L. „Cariera Nord” a declarat recurs

împotriva deciziei din 01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea

acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere a acțiunilor înaintate de Î.A.

„Maconi”, în proces de insolvabilitate, S.R.L. „Ghiofrig” și S.R.L. „Belvilcom”.

Prin decizia din 23 martie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul

declarat de S.R.L. „Cariera Nord”, s-a casat decizia din 01 iulie 2015 a Curții de Apel

Chișinău, și hotărârea din 10 noiembrie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău și

hotărârea suplimentară din 01 decembrie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău și

pronunțată o nouă hotărâre prin care: s-a respins cererea de chemare în judecată depusă

de Î.A. „Maconi”, în proces de insolvabilitate, împotriva S.R.L. „Belvilcom” cu privire

la declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare a complexului patrimonial

unic nr.15 din 04 mai 2011. S-a respins cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L.

„Ghiofrig” împotriva Î.A. „Maconi” în proces de insolvabilitate cu privire la declararea

valabilă a contractului de vînzare-cumpărare conform condițiilor procesului verbal al

comitetului creditorilor Î.A. „Maconi” din 05 septembrie 2005. S-a respins cererea de

chemare în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva Î.A. „Maconi” în proces de

insolvabilitate, S.R.L. „Belvilcom” cu privire la constatarea nulității absolute a

contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie 2011 și a

contractului de vânzare-cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai

împotriva Î.I. „Jerebțov Anton” cu privire la recunoașterea valabilității contractului de

vânzare-cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011. S-a respins

6

cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva S.R.L.

„Belvilcom”, S.R.L. „Cariera Nord”, intervenient accesoriu Î.S. „Camera Înregistrării

de Stat” cu privire la recunoașterea nulității contractului de vânzare - cumpărare nr.

3530 din 24 mai 2012.

La 19 septembrie 2022, (prin poșta electronică) și la 26 septembrie 2022 (prin

intermediul oficiul poștal), Agentul guvernamental, Dumitru Obadă, a depus, în temeiul

art. 449 lit. g) din Codul de procedură civilă, cerere de revizuire împotriva deciziei din

23 martie 2016 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii de revizuire,

recunoașterea expresă a încălcării drepturilor reclamantului garantate de art. 6 § 1 din

Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, casarea deciziei din 23 martie

2016 a Curții Supreme de Justiție, rejudecarea recursului depus de către S.R.L. „Cariera

Nord” în cadrul unei ședințe publice unde compania reclamantă să aibă posibilitatea să-

și prezinte argumentele sale în cadrul unei audieri, inclusiv eventuale pretenții cu privire

la despăgubirea pentru prejudiciul moral, material și pentru costuri și cheltuieli, într-un

cuantum rezonabil și echitabil.

Prin încheierea din 18 ianuarie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a admis cererea

de revizuire depusă de Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Dumitru Obadă.

S-a casat decizia din 23 martie 2016 a Curții Supreme de Justiție și s-a reținut prezenta

cauză civilă în procedura Curții Supreme de Justiție pentru examinare în ordine de

recurs a recursului declarat de S.R.L. „Cariera Nord” împotriva deciziei din 01 iulie

2015 a Curții de Apel Chișinău.

Potrivit fișei de repartizare repetate, prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, la data de 23 mai 2023, cauza dedusă judecății a fost repartizată

judecătorului Curții Supreme de Justiție – Aliona Donos (f.d.75, vol.VIII), care, în

temeiul dispoziției nr. 122 din 01 septembrie 2023 „Cu privire la modificarea dispoziției

nr. 149 din 27 decembrie 2022”, este membru al completului de judecată nr. 1, din care

fac parte magistrații: Viorica Puica (președinte) Mariana Pitic, Oxana Parfeni, Ion

Malanciuc și Aliona Donos (judecători).

Prin încheierea din 20 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiției, s-a amânat

examinarea recursului declarat de S.R.L. „Cariera Nord” împotriva deciziei din 01 iulie

2015 a Curții de Apel Chișinău, pentru data de 06 martie 2024 din motivul necesități

studierii suplimentare a materialelor cauzei (f.d.158/160, Vol.VIII).

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a amintit, cu referire

la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental ca într-o

societate democratică, tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art.6§1 din

Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,

impunând ca fiecare instanță să fie imparțială. Imparțialitatea poate fi apreciată sub

diverse aspecte, distingându-se un demers subiectiv, ce tinde a determina ceea ce

judecătorul gândește în forul său interior într-o cauză anume și un demers obiectiv, cu

scopul de a cerceta dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în privința sa (cauza Piersack c. Belgiei). În acest context, Curtea a remarcat

necesitatea existenței unor garanții suficiente în vederea excluderii oricărei îndoieli

legitime în privința imparțialității magistraților, or, în acest aspect, chiar aparențele pot

avea o anumită importanță.

În conformitate cu art.4 din Codul de procedură civilă, sarcinile procedurii civile

constau în judecarea justă, în termen rezonabil, a cauzelor de apărare a drepturilor

încălcate sau contestate, a libertăților și a intereselor legitime ale persoanelor fizice și

7

juridice și asociațiilor lor, ale autorităților publice și ale altor persoane care sunt

subiecte ale raporturilor juridice civile, familiale, de muncă și ale altor raporturi

juridice, precum și în apărarea intereselor statului și ale societății, în consolidarea

legalități și a ordinii de drept, în prevenirea cazurilor de încălcare a legii.

În conformitate cu prevederile art.192 din Codul de procedură civilă, cauzele

privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor minorului,

repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin altă

vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative, a

hotărârilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și

organizații, ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în

mod prioritar.

În asemenea circumstanțe, în lumina celor constatate raportate la prevederile

legale citate și pentru a evita pericolul încălcării termenului rezonabil de examinare a

cauzei deduse judecății, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a admite cererea cu privire la accelerarea procedurii de a examinare a

recursului depus în cadrul cauzei civile menționate și a stabili data examinării recursului

declarat de S.R.L. „Cariera Nord” împotriva deciziei din 01 iulie 2015 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Î.A. „Maconi” în

proces de insolvabilitate împotriva S.R.L. „Belvilcom” cu privire la declararea nulității

contractului de vânzare - cumpărare a complexului patrimonial unic nr. 15 din 04 mai

2011, la cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva Î.A.

„Maconi” în proces de insolvabilitate cu privire la declararea valabilă a contractului de

vânzare - cumpărare conform condițiilor procesului verbal al ședinței/adunării

comitetului creditorilor Î.A. „Maconi” din 05 septembrie 2005, la cererea de chemare

în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva Î.A. „Maconi” în proces de

insolvabilitate, S.R.L. „Belvilcom” cu privire la constatarea nulității absolute a

contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie 2011 și a

contractului de vânzare - cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai

2011, la cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Belvilcom” împotriva Î.I.

„Jerebțov Anton” cu privire la recunoașterea valabilității contractului de vânzare -

cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011, la cererea de chemare

în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva S.R.L. „Belvilcom”, S.R.L. ,,Cariera

Nord”, intervenient accesoriu Î.S. „Camera Înregistrării de Stat” cu privire la

recunoașterea nulității contractului de vânzare - cumpărare din 24 mai 2012, pentru 22

noiembrie 2023.

Or, cauza se aflată pe rolul Curții Supreme de Justiție, ca urmare a admiterii cererii

de revizuire depusă de Agentul guvernamental al RM, Dumitru Obadă, precum și

constatată încălcarea drepturilor companiei reclamante S.R.L. „Ghiofrig” garantate de

art. 6 § 1, și de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, respectiv urmează să fie judecată

de urgență și în mod prioritar, fapt ce denotă din conținutul art.192 din Codul de

procedură civilă.

Subsecvent, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție remarcă că,

potrivit jurisprudenței de referință degajate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului,

rezonabilitatea duratei procedurilor trebuie evaluată în lumina circumstanțelor cauzei,

ținând cont de următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul

reclamantului și al autorităților relevante și importanța cauzei pentru reclamant (cauza

Frydlender contra Franței; hotărârea Marei Camere din 27 iunie 2000).

8

Ține de notat că, în cazul în care speța implică o complexitate semnificativă,

trebuie menținut „justul echilibru” între exigențele celerității procedurilor judecătorești

și principiul general al bunei administrări ai justiției (cauza Boddaert contra Belgiei,

decizi cu privire la admisibilitate din 12 octombrie 1992).

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține

prevederile articolului 6§1 al Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și

Libertăților Fundamentale care prevede că, dreptul oricărei persoane la judecare în mod

echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale. Calitatea esențială a

unei proceduri judiciare o formează accelerarea judecății fiecărei cauze, accelerare care

nu trebuie să afecteze libertatea individuală a părților implicate în proces, drepturile

altor persoane și nici interesele societății, deci o accelerare compatibilă cu nevoile

justiției.

În conformitate cu art. 192, art. 270 din Codul de procedură civilă, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Ghiofrig”,

reprezentată de avocatul Andrei Rezuș cu privire la accelerarea procedurii de examinare

a recursului declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Cariera Nord” împotriva

deciziei din 01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Arendă „Maconi” în proces de

insolvabilitate împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Belvilcom” cu privire la

declararea nulității contractului de vânzare - cumpărare a complexului patrimonial unic

nr. 15 din 04 mai 2011, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Ghiofrig” împotriva Întreprinderii de Arendă „Maconi” în proces

de insolvabilitate cu privire la declararea valabilă a contractului de vînzare - cumpărare

conform condițiilor procesului verbal al ședinței/adunării comitetului creditorilor

Întreprinderii de Arendă „Maconi” din 05 septembrie 2005, la cererea de chemare în

judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Ghiofrig” împotriva

Întreprinderii de Arendă „Maconi” în proces de insolvabilitate, Societatea cu

Răspundere Limitată „Belvilcom” cu privire la constatarea nulității absolute a

contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie 2011 și a

contractului de vânzare - cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai

2011, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Belvilcom” împotriva Întreprinderii Individuale „Jerebțov Anton” cu privire la

recunoașterea valabilității contractului de vânzare - cumpărare a complexului

patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011, la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Ghiofrig” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Belvilcom”, Societății cu Răspundere Limitată „Cariera Nord”, intervenient

accesoriu Întreprinderea de Stat „Camera Înregistrării de Stat” cu privire la

recunoașterea nulității contractului de vânzare - cumpărare din 24 mai 2012.

Se stabilește data examinării recursului declarat de Societatea cu Răspundere

Limitată „Cariera Nord” împotriva deciziei din 01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Arendă

„Maconi” în proces de insolvabilitate împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Belvilcom” cu privire la declararea nulității contractului de vânzare - cumpărare a

complexului patrimonial unic nr. 15 din 04 mai 2011, la cererea de chemare în judecată

9

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Ghiofrig” împotriva Întreprinderii de

Arendă „Maconi” în proces de insolvabilitate cu privire la declararea valabilă a

contractului de vânzare - cumpărare conform condițiilor procesului verbal al

ședinței/adunării comitetului creditorilor Întreprinderii de Arendă „Maconi” din 05

septembrie 2005, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Ghiofrig” împotriva Întreprinderii de Arendă „Maconi” în proces de

insolvabilitate, Societatea cu Răspundere Limitată „Belvilcom” cu privire la

constatarea nulității absolute a contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din

21 ianuarie 2011 și a contractului de vânzare - cumpărare a complexului patrimonial

unic nr.15 din 04 mai 2011, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Belvilcom” împotriva Întreprinderii Individuale „Jerebțov

Anton” cu privire la recunoașterea valabilității contractului de vânzare - cumpărare a

complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011, la cererea de chemare în judecată

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Ghiofrig” împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Belvilcom”, Societății cu Răspundere Limitată „Cariera Nord”,

intervenient accesoriu Întreprinderea de Stat „Camera Înregistrării de Stat” cu privire

la recunoașterea nulității contractului de vânzare - cumpărare din 24 mai 2012, pentru

data de 22 noiembrie 2023.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Anatolie Țurcan

Sergiu Dăguța

Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

10