2rac-15/23 — declararea nulitatii contractului de vinzare-cumparare

2rac-15/23 — declararea nulitatii contractului de vinzare-cumparare (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2rac-15/23

2-14197612-01-2rac-24012023

Prima instanță: Judecătoria Râșcani, mun. Chișinău- O. Melniciuc

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău - A. Panov, A. Minciuna, M. Moraru

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție - T. Vieru, V. Clevadî, T. Chișca-Doneva, I. Bejenaru,

O. Sternioală

Î N C H E I E R E

01 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Ala Cobăneanu

Aliona Miron

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Ghiofrig” cu

privire la accelerarea procedurii de examinare a recursului declarat de Societatea cu

Răspundere Limitată „Cariera Nord” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 01

iulie 2015,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de

Arendă „Maconi” în proces de insolvabilitate împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Belvilcom” cu privire la declararea nulității contractului de vînzare -

cumpărare a complexului patrimonial unic nr. 15 din 04 mai 2011,

la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Ghiofrig” împotriva Întreprinderii de Arendă „Maconi” în proces de insolvabilitate cu

privire la declararea valabilă a contractului de vînzare - cumpărare conform condițiilor

procesului verbal al ședinței/adunării comitetului creditorilor Întreprinderii de Arendă

„Maconi” din 05 septembrie 2005,

la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Ghiofrig” împotriva Întreprinderii de Arendă „Maconi” în proces de insolvabilitate,

Societatea cu Răspundere Limitată „Belvilcom” cu privire la constatarea nulității

absolute a contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie 2011 și

a contractului de vînzare - cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai

2011,

la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Belvilcom” împotriva Întreprinderii Individuale „Jerebțov Anton” cu privire la

1

recunoașterea valabilității contractului de vînzare - cumpărare a complexului

patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011,

la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Ghiofrig” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Belvilcom”, Societății cu

Răspundere Limitată „Cariera Nord”, intervenient accesoriu Întreprinderea de Stat

„Camera Înregistrării de Stat” cu privire la recunoașterea nulității contractului de

vînzare - cumpărare din 24 mai 2012,

c o n s t a t ă:

La data de 13 septembrie 2011 ÎA „Maconi” s-a adresat în instanța de judecată

cu cerere împotriva S.R.L. „Belvilcom”, solicitînd anularea contractului de vînzare-

cumpărare a complexului patrimonial unic Î.A. „Maconi” din 04 mai 2011 încheiat

între administratorul insolvabilității Î.A. „Maconi” - Valeriu Chistruga și S.R.L.

„Belvilcom”.

La data de 22 septembrie 2011 S.R.L. „Ghiofrig” s-a adresat în instanța de

judecată cu acțiune împotriva Î.A. „Maconi”, solicitând declararea valabilă a

contractului de vânzare-cumpărare a Î.A. „Maconi” ca un complex patrimonial unic,

încheiat între Î.A. „Maconi” în proces de insolvabilitate și S.R.L. „Ghiofrig”, conform

condițiilor stabilite prin procesul-verbal al adunării comitetului creditorilor Î.A.

„Maconi” nr. A 05/RC-01 din 05 septembrie 2005 și încasarea cheltuielilor de judecată.

La data de 14 februarie 2012 S.R.L. „Ghiofrig” s-a adresat în instanța de judecată

cu acțiune împotriva Î.A. „Maconi”, S.R.L. „Belvilcom”, solicitând constatarea

nulității absolute a contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie

2011 și a contractului de cumpărare a întreprinderii ca complex patrimonial unic nr.15

din 04 mai 2011.

La data de 06 martie 2012 S.R.L. „Belvilcom” s-a adresat în instanța de judecată

cu acțiune împotriva Î.I. „Jerebțov Anton”, solicitînd recunoașterea valabilă a

contractului de vînzare - cumpărare a Î.A. „Maconi”, în proces de insolvabilitate, ca

complex patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011.

La data de 26 septembrie 2013, S.R.L. „Ghiofrig” s-a adresat în instanța de

judecată cu acțiune împotriva S.R.L. „Belvilcom”, S.R.L. „Cariera Nord”, intervenient

accesoriu Î.S. „Camera Înregistrării de Stat” solicitînd recunoașterea nulității

contractului de vînzare - cumpărare din 24 mai 2012, încheiat între S.R.L. „Belvilcom”

și S.R.L. „Cariera Nord”, autentificat de notarul public Adelina Florea, cu nr.3530 și

încasarea de la pîrîți a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 10 noiembrie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău s-a

admis cererea de chemare în judecată depusă de Î.A. „Maconi”, în proces de

insolvabilitate împotriva S.R.L. „Belvilcom” privind declararea nulității contractului

de vînzare-cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011; s-a admis

cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva Î.A. „Maconi”,

în proces de insolvabilitate și S.R.L.”Belvilcom” privind constatarea nulității absolute

a contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie 2011 și a

contractului de vînzare-cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai

2011; s-a declarat nul contractul de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din 21

2

ianuarie 2011, încheiat între S.R.L. „Ghiofrig”, S.R.L. „Belvilcom” și Î.A. „Maconi”,

în proces de insolvabilitate; s-a declarat nul contractul de vînzare-cumpărare a

complexului patrimonial unic nr. 15 din 04 mai 2011, încheiat între S.R.L. „Belvilcom”

și Î.A. „Maconi”, în proces de insolvabilitate, cu repunerea părților la poziția inițială

prin încasarea de la Î.A. „Maconi” în beneficiul S.R.L. „Belvilcom” a sumei achitate

conform contractului în mărime de 1200000 lei; s-a admis cererea de chemare în

judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva Î.I. „Maconi”, în proces de

insolvabilitate, privind declararea valabilă a contractului de vînzare-cumpărare,

conform condițiilor procesului-verbal al ședinței comitetului creditorilor Î.A.

„Maconi” din 05 septembrie 2005; s-a declarat valabil contractul de vînzare-cumpărare

a complexului patrimonial unic – Î.A. „Maconi”, încheiat între S.R.L. „Ghiofrig” și

Î.A. „Maconi”, în proces de insolvabilitate, conform condițiilor stabilite prin procesul-

verbal al ședinței comitetului creditorilor Î.A. „Maconi”, în proces insolvabilitate, nr.

05/RC- 01 din 05 septembrie 2005; s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în

judecată depusă de S.R.L. „Belvilcom” împotriva Î.I. „Jerebțov Anton” privind

recunoașterea valabilității contractului de vînzare-cumpărare a complexului

patrimonial unic Î.A. „Maconi” nr.15 din 04 mai 2011; s-a admis cererea de chemare

în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig” împotriva S.R.L. „Belvilcom”, S.R.L. „Cariera

Nord”, intervenient accesoriu Î.S. „Camera Înregistrării de Stat” privind recunoașterea

nulității contractului de vînzare-cumpărare nr. 3530 din 24 mai 2012, încheiat între

S.R.L. „Belvilcom” și S.R.L. „Cariera Nord”, autentificat de notarul public Adelina

Florea; s-a declarat nul contractul de vînzare-cumpărare a complexului patrimonial

unic – Î.A. „Maconi”, nr. 3530 din 24 mai 2012, încheiat între S.R.L. „Belvilcom” și

S.R.L. „Cariera Nord”, autentificat de notarul public Adelina Florea, cu repunerea

părților la poziția inițială prin anularea din Registrul de stat al persoanelor juridice a

înscrierii privind contractul de vînzare-cumpărare nr.3530 din 24 mai 2012 a

complexului patrimonial unic Î.A. „Maconi”, executată în baza deciziei Î.S. „Camera

Înregistrării de Stat” din 05 iunie 2012, cu încasarea de la S.R.L. „Belvilcom” în

beneficiul S.R.L. „Cariera Nord” a sumei achitate conform contractului în mărime de

1200000 lei.

Prin hotărârea suplimentară din 01 decembrie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun.

Chișinău, s-au repus părțile la poziția inițială prin restituirea de către S.R.L. „Cariera

Nord” în patrimoniul Î.A. „Maconi” în proces de insolvabilitate a bunurilor dobîndite

conform contractului de vînzare-cumpărare nr. 3530 din 24 mai 2012; s-a încasat de la

S.R.L. „Belvilcom” în beneficiul Î.A. „Maconi”, în proces de insolvabilitate,

cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat în mărime de 100 lei și în beneficiul

S.R.L. „Ghiofrig” - taxa de stat în mărime de 300 lei; s-a încasat de la S.R.L.

„Belvilcom” în beneficiul statului taxa de stat neachitată în mărime de 49600 lei; în

rest, pretențiile Î.A. „Maconi” în proces de insolvabilitate și S.R.L. „Ghiofrig” privind

încasarea cheltuielilor de judecată, s-au respins.

Prin decizia din 01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, s-au respins apelurile

depuse de S.R.L. „Belvilcom” și S.R.L. „Cariera Nord”; s-a admis parțial apelul depus

de Î.A. „Maconi”, în proces de insolvabilitate și s-a casat parțial hotărârea din 10

noiembrie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, în partea încasării de la Î.A.

„Maconi” în proces de insolvabilitate în beneficiul S.R.L. „Belvilcom” suma în mărime

3

de 1200000 lei, cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere a acestui capăt de cerere.

Prin încheierea din 17 septembrie 2015 a Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău

s-a restituit S.R.L. “Ghiofrig” de la bugetul de stat, taxa de stat achitată în mărime de

49800 lei, ca fiind achitată într-o sumă mai mare decît cea prevăzută de lege.

La data de 02 septembrie 2015 S.R.L. „Cariera Nord” a declarat recurs împotriva

deciziei din 01 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, solicitînd casarea acesteia, cu

pronunțarea unei noi hotărâri de respingere a acțiunilor înaintate de Î.A. „Maconi”, în

proces de insolvabilitate, S.R.L. „Ghiofrig” și S.R.L. „Belvilcom”.

Prin decizia din 23 martie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul

declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Cariera Nord”, casate decizia din 01

iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, hotărârea din 10 noiembrie 2014 a Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișinău și hotărârea suplimentară din 01 decembrie 2014 a Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișinău și pronunțată o nouă hotărâre prin care:

- s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Î.A. „Maconi”, în proces

de insolvabilitate, împotriva S.R.L. „Belvilcom” cu privire la declararea nulității

contractului de vînzare-cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai

2011;

- s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig”

împotriva Î.A. „Maconi” în proces de insolvabilitate cu privire la declararea valabilă a

contractului de vînzare-cumpărare conform condițiilor procesului verbal al comitetului

creditorilor Î.A. „Maconi” din 05 septembrie 2005;

- s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig”

împotriva Î.A. „Maconi” în proces de insolvabilitate, S.R.L. „Belvilcom” cu privire la

constatarea nulității absolute a contractului de cesiune a creanțelor nr.21/01/2011/2 din

21 ianuarie 2011 și a contractului de vînzare-cumpărare a complexului patrimonial unic

nr.15 din 04 mai 2011;

- s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Belvilcom”

împotriva Î.I. „Jerebțov Anton” cu privire la recunoașterea valabilității contractului de

vînzare-cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011;

- s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „Ghiofrig”

împotriva S.R.L. „Belvilcom”, S.R.L. „Cariera Nord”, intervenient accesoriu Î.S.

„Camera Înregistrării de Stat” cu privire la recunoașterea nulității contractului de

vînzare - cumpărare nr. 3530 din 24 mai 2012.

La 19 septembrie 2022, (prin poșta electronică) și la 26 septembrie 2022 (prin

intermediul factorului poștal), Agentul guvernamental, Dumitru Obadă, a depus, în

temeiul art. 449 lit. g) Cod de procedură civilă, cerere de revizuire împotriva deciziei

din 23 martie 2016 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii de

revizuire, recunoașterea expresă a încălcării drepturilor reclamantului garantate de art.

6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, casarea deciziei din 23

martie 2016 a Curții Supreme de Justiție, rejudecarea recursului depus de către S.R.L.

„Cariera Nord” în cadrul unei ședințe publice unde compania reclamantă să aibă

posibilitatea să-și prezinte argumentele sale în cadrul unei audieri, inclusiv eventuale

pretenții cu privire la despăgubirea pentru prejudiciul moral, material și pentru costuri

și cheltuieli, într-un cuantum rezonabil și echitabil.

4

Prin încheierea din 18 ianuarie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

cererea de revizuire depusă de Agentul guvernamental al Republicii Moldova, Dumitru

Obadă. S-a constatat încălcarea drepturilor companiei reclamante SRL „Ghiofrig”

garantate de art. 6 § 1, și de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. S-a acordat

companiei reclamante SRL „Ghiofrig” satisfacția echitabilă pentru încălcările

constatate, prin aplicarea directă a Articolului 41 din Convenție în cuantum de 3600 de

euro, în calitate de despăgubire pentru prejudiciul moral. S-a încasat de la bugetul de

stat prin intermediul Ministerului Justiției al Republicii Moldova în beneficiul SRL

„Ghiofrig” suma de 3600 de euro, convertiți în lei moldovenești la cursul oficial al

Băncii Naționale a Moldovei, la data transferului. S-a casat decizia din 23 martie 2016

a Curții Supreme de Justiție și s-a reținut prezenta cauză civilă în procedura Curții

Supreme de Justiție pentru examinare în ordine de recurs a recursului declarat de SRL

„Cariera Nord” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2015.

La 30 ianuarie 2023 SRL „Ghiofrig” a depus cerere de accelerare a procedurii

de examinare a recursului declarat de SRL „Cariera Nord” împotriva deciziei Curții de

Apel Chișinău din 01 iulie 2015.

În motivarea cererii a invocat că litigiul este inițiat încă în anul 2011.

Comunicarea dosarului către Guvern a fost efectuată de către CEDO în luna ianuarie

suspendată până la finalizarea examinării recursului. Având în vedere cele menționate,

a solicitat examinarea în regim de urgență a cererii de recurs depuse de SRL „Cariera

Nord”.

Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de examinare a cererii de

recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauzele civile

se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului

rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces,

conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului

pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură

de către instanță.

Conform alin. (1¹) al normei enunțate, în situația în care, la judecarea unei cauze

concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces

pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea

procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în

termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată

decât cel care examinează cauza.

Totodată, alin.(1²) al aceluiași articol statuează că, instanța decide asupra cererii

de la alin. (1¹) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă instanța care judecă

cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz, un anumit termen

pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune niciunei

căi de atac.

Colegiul reține că prin încheierea din 18 ianuarie 2023 a Curții Supreme de

Justiție s-a admis cererea de revizuire depusă de Agentul guvernamental al Republicii

Moldova, Dumitru Obadă. S-a casat decizia din 23 martie 2016 a Curții Supreme de

5

Justiție și s-a reținut prezenta cauză civilă în procedura Curții Supreme de Justiție

pentru examinare în ordine de recurs a recursului declarat de SRL „Cariera Nord”

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2015.

Conform fișei de repartizare a dosarului cauza a fost repartizată judecătorului-

raportor la data de 24 ianuarie 2023 și numită spre examinarea recursului pentru data

de 01 martie 2023.

Colegiul decelează că în speță, ședința de judecată a fost stabilită în cel mai

proxim termen, ținând cont de sarcina de lucru și agenda judecătorilor ce fac parte din

completul de judecată.

De asemenea, în speță, nu se atestă temeiurile stipulate la art. 192 alin. (2) din

Codul de procedură civilă, care prevede cauzele care se examinează în regim de urgență

și în mod prioritar.

Subsecvent, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție remarcă că, conform jurisprudenței de referință degajate de

Curtea Europeană a Drepturilor Omului, rezonabilitatea duratei procedurilor trebuie

evaluată în lumina circumstanțelor cauzei, ținând cont de următoarele criterii:

complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților relevante și

importanța cauzei pentru reclamant (cauza Frydlender contra Franței; hotărârea Marei

Camere din 27 iunie 2000).

Ține de notat că în cazul în care speța implică o complexitate semnificativă,

trebuie menținut „justul echilibru” între exigențele celerității procedurilor judecătorești

și principiul general al bunei administrări ai justiției (cauza Boddaert contra Belgiei,

decizi cu privire la admisibilitate din 12 octombrie 1992).

În astfel de circumstanțe, ținând cont de prevederile legale, de complexitatea

cauzei și având în vedere că ședința de judecată pentru examinarea cererii de recurs

este stabilită pentru data de 01 martie 2023, Colegiul constată netemeinicia și

necesitatea respingerii cererii de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine

de recurs.

Față de toate aceste considerente, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

cererea depusă de către SRL „Ghiofrig” cu privire la accelerarea procedurii de

examinare a recursului declarat de SRL „Cariera Nord” împotriva deciziei Curții de

Apel Chișinău din 01 iulie 2015.

În conformitate cu art. 192, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Ghiofrig” cu

privire la accelerarea procedurii de examinare a recursului declarat de Societatea cu

Răspundere Limitată „Cariera Nord” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 01

iulie 2015, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea

de Arendă „Maconi” în proces de insolvabilitate împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Belvilcom” cu privire la declararea nulității contractului de vînzare -

cumpărare a complexului patrimonial unic nr. 15 din 04 mai 2011, la cererea de

6

chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Ghiofrig”

împotriva Întreprinderii de Arendă „Maconi” în proces de insolvabilitate cu privire la

declararea valabilă a contractului de vînzare - cumpărare conform condițiilor

procesului verbal al ședinței/adunării comitetului creditorilor Întreprinderii de Arendă

„Maconi” din 05 septembrie 2005, la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Ghiofrig” împotriva Întreprinderii de Arendă

„Maconi” în proces de insolvabilitate, Societatea cu Răspundere Limitată „Belvilcom”

cu privire la constatarea nulității absolute a contractului de cesiune a creanțelor

nr.21/01/2011/2 din 21 ianuarie 2011 și a contractului de vînzare - cumpărare a

complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai 2011, la cererea de chemare în

judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Belvilcom” împotriva

Întreprinderii Individuale „Jerebțov Anton” cu privire la recunoașterea valabilității

contractului de vînzare - cumpărare a complexului patrimonial unic nr.15 din 04 mai

2011, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Ghiofrig” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Belvilcom”, Societății cu

Răspundere Limitată „Cariera Nord”, intervenient accesoriu Întreprinderea de Stat

„Camera Înregistrării de Stat” cu privire la recunoașterea nulității contractului de

vînzare - cumpărare din 24 mai 2012.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Ala Cobăneanu

Aliona Miron

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

7