- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 mai 2022
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 41
- Concluzia
- Prejudiciu material — sumă acordată
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Paliy împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
CAUZA TERZĂ A SECȚIUNII DE PALIY c. RUSSIA (Documentul nr. 42267/15) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 17 mai 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Paliy c. Rusia (solicitarea revizuirii hotărârii din 14 decembrie 2021, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: María Elósegui, Președinte, Darian Pavli, Frédéric Krenc, judecători și Olga Chernishova, secretar adjunct al secțiunii, după ce a deliberat în privat la 26 aprilie 2022, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat într-o cerere (nu.
42267/15) împotriva Federației Ruse depusă la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de un național rus, dl Ivan Ivanovich Paliy („reclamantul”), la 5 august 2015. Într-o hotărâre pronunțată la 14 decembrie 2021, Curtea a afirmat că a existat o încălcare a articolului 6 din Convenția și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza neexecuției hotărârii finale în favoarea reclamantului. Curtea a hotărât, de asemenea, să acorde reclamantului 7,020 euro (EUR) pentru prejudiciu material și 2.000 EUR pentru prejudiciu moral și a respins restul cererilor pentru o justă satisfacție. Cu o scrisoare de 2 Decembrie 2021, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a murit la 12 iulie 2021. În consecință, ea solicită ca doamna Olga Dmitriyevna Paliy, văduva și moștenitorul reclamantului, să fie admisă ca succesor juridic al său.
Scrisoarea a fost însoțită de un certificat de deces și un certificat de moștenire. Ianuarie 2022, Curtea a examinat această scrisoare, a hotărât să o considere ca o cerere implicită de revizuire a hotărârii și să-l comunice guvernului pentru observații. Într-o scrisoare din 10 martie 2022, Guvernul a informat Curtea că nu au obiecționat să recunoască moștenitorul reclamantului ca succesor legal al său. Curtea constată din documentele susținute că doamna Olga Dmitriyevna Paliy este moștenitorul reclamantului. Prin urmare, consideră că ea trebuie să primească sumele atribuite în favoarea soțului său decedat.
Referindu-se la jurisprudența sa bine stabilită (a se vedea, printre multe alte autorități, Nosov și altele c. Rusia (reviziunea), nr. 917/04 și 10441/04, 15 ianuarie 2015; Dzhabralovy c. Rusia (revision), nr. 68860/10, 4 februarie 2016; Zherdev c. Ucraina (revision), nr. 34015/07, 25 ianuarie 2018; și Tkachenko c. Rusia (revision), nr. 28046/05, 10 noiembrie 2020), Tribunalul consideră că hotărârea din 14 decembrie 2021 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevede: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre…
” În consecință, decide să atribuie doamnei Olga Dmitriyevna Paliy sumele pe care le-a acordat anterior reclamantului decedat, și anume 7,020 EUR pentru prejudiciu material și 2.000 EUR pentru prejudiciu moral. Curtea consideră oportună faptul că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea sa din 14 decembrie 2021; și, în consecință, deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească doamna Olga Dmitriyevna Paliy, moștenitorul dlui Ivan Ivanovich Paliy, în termen de trei luni, următoarele sume, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare: (i) 7,020 EUR (sapte mii douăzeci de euro), plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciu material; (ii) 2000 EUR (2 mii euro), plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciile morale; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 17 mai 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Olga Chernishovov María Elósegui Președintele adjunct al grefierului
THIRD SECTION
CASE OF PALIY v. RUSSIA (Application no. 42267/15) JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 17 May 2022 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Paliy v. Russia (request for revision of the judgment of 14 December 2021), The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: María Elósegui, President, Darian Pavli, Frédéric Krenc, judges, and Olga Chernishova, Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 26 April 2022, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in an application (no. 42267/15) against the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Russian national, Mr Ivan Ivanovich Paliy (“the applicant”), on 5 August 2015.
In a judgment delivered on 14 December 2021, the Court held that there had been a violation of Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention on account of the non-enforcement of the final judgment in the applicant’s favour. The Court also decided to award the applicant 7,020 euros (EUR) for pecuniary damage and EUR 2,000 for non ‑ pecuniary damage, and dismissed the remainder of the claims for just satisfaction.
By a letter of 2 December 2021 the applicant’s representative informed the Court that the applicant had died on 12 July 2021. Accordingly, she requested that Ms Olga Dmitriyevna Paliy, the applicant’s widow and heir, be admitted as his legal successor. The letter was accompanied by a death certificate and a certificate on heirship.
On 25 January 2022 the Court examined that letter, decided to consider it as an implicit request for revision of the judgment and to communicate it to the Government for comments. In a letter of 10 March 2022 the Government informed the Court that they did not object to admitting the applicant’s heir as his legal successor. THE LAW
THE REQUEST FOR REVISION
5. The Court notes from the documents submitted that Ms Olga Dmitriyevna Paliy is the applicant’s heir. Therefore, it considers that she has standing to receive the sums awarded in the judgment in her deceased husband’s favour.
Referring to its well-established case-law (see, among many other authorities, Nosov and Others v. Russia (revision), nos. 9117/04 and 10441/04, 15 January 2015; Dzhabrailovy v. Russia (revision), no. 68860/10, 4 February 2016; Zherdev v. Ukraine (revision), no. 34015/07, 25 January 2018; and Tkachenko v. Russia (revision), no. 28046/05, 10 November 2020), the Court considers that the judgment of 14 December 2021 should be revised pursuant to Rule 80 of the Rules of Court, the relevant parts of which provide: “A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment… ”
It accordingly decides to award Ms Olga Dmitriyevna Paliy the amounts it previously awarded to the deceased applicant, namely EUR 7,020 for pecuniary damage and EUR 2,000 for non-pecuniary damage.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to revise its judgment of 14 December 2021; and accordingly Holds (a) that the respondent State is to pay Ms Olga Dmitriyevna Paliy, the heir of Mr Ivan Ivanovich Paliy, within three months, the following amounts, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement: (i) EUR 7,020 (seven thousand twenty euros), plus any tax that may be chargeable, in respect of pecuniary damage; (ii) EUR 2,000 (two thousand euros), plus any tax that may be chargeable, in respect of non-pecuniary damage; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 17 May 2022, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Olga Chernishova María Elósegui Deputy Registrar President