2ac-323/23 — inlaturarea obstacolelor in exercitarea dreptului de proprietate, repararea prejudiciului material si moral, autorizarea patrunderii fortate in bunul imobil si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-323/23

2-22114391-01-2ac-26062023

Î N C H E I E R E

30 august 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Valeriu Calalb,

reprezentat de avocatul Igor Șcheau împotriva Anei Crigan cu privire la

înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, repararea

prejudiciului material și prejudiciului moral, autorizarea pătrunderii forțate în

bunul imobil și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 27 martie 2020, Valeriu Calalb, reprezentat de avocatul Igor Șcheau a

depus cerere de chemare în judecată, concretizată pe parcursul examinării cauzei,

împotriva Anei Crigan cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea

dreptului de proprietate, repararea prejudiciului material și prejudiciului moral,

autorizarea pătrunderii forțate în bunul imobil și compensarea cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea din 21 iunie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, a

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Valeriu Calalb.

A fost obligată Ana Crigan să înlăture obstacolele create lui Valeriu Calalb

în folosința bunului imobil amplasat în or. XXXXX, str. XXXXX, ap. X, cu

numărul cadastral XXXXX și suprafața de 69,6 m2 ce-i aparține cu drept de

proprietate în mărime de ½ cotă-parte din bunul imobil vizat.

A fost obligată Ana Crigan de a transmite toate cheile de la bunul imobil

amplasat în or. XXXXX, str. XXXXX, ap. X, cu numărul cadastral XXXXX și

suprafața de 69,6 m2 lui Valeriu Calalb, pentru a face duplicatele acestora, de a

asigura accesul reclamantului în apartament.

A fost încasată de la Ana Crigan în beneficiul lui Valeriu Calalb suma de

1 750,88 de euro în scopul reparării prejudiciului material.

A fost încasată de la Ana Crigan în beneficiul lui Valeriu Calalb suma de

30 000 de lei în scopul reparării prejudiciului moral.

1

A fost încasată de la Ana Crigan în beneficiul lui Valeriu Calalb suma de

2 000 de lei ce constituie achitarea serviciilor executorului judecătoresc, suma de

5 000 de lei plata serviciilor de asistență juridică, suma de 750 de lei plata

serviciilor psihologului, suma de 1 467 de lei pentru plata taxei de stat,

cheltuielile de citare publică în mărime de 558 de lei și suma de 7,50 lei ce

constituie cheltuieli poștale, iar în total suma de 9 782,50 lei.

În rest, acțiunea privind autorizarea pătrunderii forțate în bunul imobil

(or. XXXXX, str. XXXXX, ap. X, cu numărul cadastral XXXXX și suprafața de

69,6 m2), a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 05 iulie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Ana Crigan,

reprezentată de avocatul Roman Doroftei, a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 21 iunie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, iar la

05 noiembrie 2021, prin intermediul oficiului poștal, a fost depusă cererea de apel

motivată.

Prin decizia din 30 iunie 2022 a Curții de Apel Comrat, a fost admis apelul

declarat de Ana Crigan, reprezentată de avocatul Roman Doroftei, casată

hotărârea din 21 iunie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu trimiterea

cauzei la rejudecare în aceeași instanță – Judecătoria Cimișlia, în alt complet de

judecată.

Prin hotărârea din 21 iunie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, a

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Valeriu Calalb.

A fost obligată Ana Crigan să înlăture obstacolele create lui Valeriu Calalb

în folosința bunului imobil apartament amplasat în or. XXXXX, str. XXXXX, ap.

X, cu numărul cadastral XXXXX și suprafața de 69,6 m2, ce-i aparține cu drept

de proprietate în mărime de ½ cotă-parte din bunul imobil vizat.

A fost încasată de la Ana Crigan în beneficiul lui Valeriu Calalb suma de

2 744,40 de euro, cu titlu de prejudiciu material, suma de 50 000 de lei cu titlu de

prejudiciu moral, suma de 2 000 de lei pentru achitarea serviciilor executorului

judecătoresc, suma de 9 000 de lei plata serviciilor de asistență juridică, suma de

750 de lei plata serviciilor psihologului, suma de 2 217 de lei pentru plata taxei

de stat, cheltuielile de citare publică în mărime de 558 de lei și suma de 7,50 lei

pentru trimiteri poștale, iar în total suma de 2 744,40 de euro, conform cursului

BNM la momentul executării hotărârii și 64 532,50 de lei.

În rest, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 26 iunie 2023, Valeriu Calalb, reprezentat de avocatul Igor Șcheau, a

declarat apel împotriva hotărârii din 21 iunie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Leova.

La 10 iulie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Ana Crigan,

reprezentată de avocatul Roman Doroftei, a declarat apel împotriva hotărârii din

21 iunie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova.

La 18 august 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat

strămutarea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Valeriu

Calalb, reprezentat de avocatul Igor Șcheau împotriva Anei Crigan cu privire la

înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, repararea

prejudiciului material și prejudiciului moral, autorizarea pătrunderii forțate în

bunul imobil și compensarea cheltuielilor de judecată, la o altă instanță egală în

2

grad, pentru examinare în ordine de apel, din motiv că la Curtea de Apel Comrat

nu este posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei

nominalizate, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează patru judecători, iar

judecătorii Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco anterior au examinat prezenta

cauză în ordine de apel, fiind indicați în Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor ca „judecători incompatibili”.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Valeriu Calalb, reprezentat de avocatul Igor Șcheau

împotriva Anei Crigan cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea

dreptului de proprietate, repararea prejudiciului material și prejudiciului moral,

autorizarea pătrunderii forțate în bunul imobil și compensarea cheltuielilor de

judecată, se află pe rolul Curții de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel

Comrat, publicată pe portalul oficial al Curții de Apel Comrat, în cadrul Curții de

Apel Comrat activează patru judecători: Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan

Starciuc și Andrei Mironov (https://cacm.instante.justice.md/ro/content/lista-

judec%C4%83torilor).

Actele cauzei atestă că judecătorii Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco

anterior au examinat prezenta cauză în ordine de apel, prin emiterea deciziei din

30 iunie 2022 a Curții de Apel Comrat, prin care a fost admis apelul declarat de

Ana Crigan, reprezentată de avocatul Roman Doroftei, casată hotărârea din

21 iunie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu trimiterea cauzei la

rejudecare în aceeași instanță – Judecătoria Cimișlia, în alt complet de judecată

(f. d. 12-23 vol. II).

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de

la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că, deși în Curtea de Apel Comrat activează patru

judecători, conform datelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, a

fost constatată incompatibilitatea judecătorilor Andrei Mironov și Dmitrii

Fujenco, deoarece judecătorii nominalizați anterior au examinat prezenta cauză

în ordine de apel, prin emiterea deciziei din 30 iunie 2022 a Curții de Apel

Comrat.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală

în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de

procedură civilă.

3

Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel

Cahul, care este o instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere

a razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Valeriu Calalb,

reprezentat de avocatul Igor Șcheau împotriva Anei Crigan cu privire la

înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, repararea

prejudiciului material și prejudiciului moral, autorizarea pătrunderii forțate în

bunul imobil și compensarea cheltuielilor de judecată, se strămută la Curtea de

Apel Cahul, pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

4