2ac-295/23 — repararea prejudiciului moral cauzat prin infractiune
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului moral cauzat prin infractiune
- Temei legal
- stramutare
2ac-295/23 — repararea prejudiciului moral cauzat prin infractiune (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2ac-295/2023
2-23057179-01-2ac-19072023
Î N C H E I E R E
16 august 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecătorul Viorica Puica
judecători Oxana Parfeni
Ion Malanciuc
examinând chestiunea cu privire la strămutarea examinării recursului declarat
de către Claudia Cupcea împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
din 25 aprilie 2023, prin care a fost refuzat în primirea acțiunii înaintate de către
Claudia Cupcea împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuratura Republicii
Moldova, Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Chișinău privind repararea
prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de judecată,
c o n s t a t ă :
La 19 aprilie 2023 Claudia Cupcea și reprezentantul său, Daniliuc Nicolae, s-
au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Președintelui Republicii
Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei
Chișinău privind repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și
compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 25 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a
refuzat în primirea cererii de chemare în judecată înaintate de către Claudia Cupcea
împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova,
Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău.
La 04 mai 2023 Claudia Cupcea a declarat cerere de recurs, împotriva
încheierii din 25 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând
admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu restituirea cauzei la o altă
instanță de judecată.
La 04 iulie 2023, Cupcea Claudia a solicitat, în temeiul art.43 alin.(2) Cod de
procedură civilă, strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată
înaintate de către Claudia Cupcea împotriva Președintelui Republicii Moldova,
Procuratura Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Chișinău
privind repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea
cheltuielilor de judecată, la o altă instanță de judecată pentru examinare în fond.
Prin încheierea din 06 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost ridicată de la
examinare și transmisă Curții Supreme de Justiție cauza civilă, intentată baza
recursului declarat de către Claudia Cupcea împotriva încheierii din 25 aprilie 2023
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care a fost refuzat în primirea acțiunii
înaintate de către Claudia Cupcea împotriva Președintelui Republicii Moldova,
Procuratura Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Chișinău
1
privind repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea
cheltuielilor de judecată, pentru strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
Ca motiv s-a indicat calitatea de pârât a Curții de Apel Chișinău și faptul că aceasta
ar putea trezi dubii privind părtinirea judecătorilor acestei instanțe.
Studiind materialele dosarului, Completul Curții Supreme de Justiție consideră
necesar de a strămuta cauza, din următoarele considerente.
Conform prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,
instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea
judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea
participanților la proces.
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,
strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de
atac.
La caz, se constată că, pretențiile formulate de către reclamanta Claudia Cupcea
sunt îndreptate inclusiv și împotriva Curții de Apel Chișinău și, pentru evitarea
oricăror dubii privind eventuala părtinire a magistraților din această instituție, este
necesar de strămutat examinarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
Din aceste considerente Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
conchide că urmează a fi remisă la o instanță de judecată egală în grad, Curtea de
Apel Bălți, examinarea recursului declarat de către Claudia Cupcea împotriva
încheierii din 25 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care a fost
refuzat în primirea acțiunii înaintate de către Claudia Cupcea împotriva Președintelui
Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău și
Judecătoria Chișinău privind repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și
compensarea cheltuielilor de judecată.
În conformitate cu art. art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), 269-270 din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se strămută de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți examinarea
recursului declarat de către Claudia Cupcea împotriva încheierii din 25 aprilie 2023
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care a fost refuzat în primirea acțiunii
înaintate de către Claudia Cupcea împotriva Președintelui Republicii Moldova,
Procuratura Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Chișinău
privind repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea
cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Viorica Puica
judecători Oxana Parfeni
Ion Malanciuc
2