Yerokhin împotriva Rusiei

Decizia nr. 35833/18 Anton Viktorovich YEROKHIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 19 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 12 iulie 2018, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”).

În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul s-a plâns de condițiile de detenție în încălcarea cerințelor naționale în timpul perioadelor care s-au încheiat deja (pentru detalii suplimentare, a se vedea tabelul adăugat). La 10 ianuarie 2020, Guvernul a prezentat informații suplimentare cu privire la noua lege a compensației și a solicitat să-l trateze ca un nou remediu în ceea ce privește condițiile de detenție în temeiul articolului 3 din Convenție. Reclamantul a menținut plângerile sale. În decizia sa de Shmelev și alții c. Rusia (dec.), nr. 41743/17 și altele 16, 17 martie 2020), Curtea a examinat cereri similare depuse de solicitanți ruși și le-a declarat inadmisibile pentru neepuizarea recourslor interne.

În special, Curtea a luat în considerare faptul că, la 27 ianuarie 2020, noua lege a compensației a intrat în vigoare în Rusia. Acesta a remarcat faptul că legea prevede că orice deținut care afirmă că condițiile sale de detenție sunt încălcate cu legislația națională sau cu acordurile internaționale ale Federației Ruse pot aplica unei instanțe și poate pretinde, în același timp, o constatare a unei încălcări a condițiilor de detenție inadecvate și a unei compensații financiare pentru o astfel de încălcare.

Având în vedere că există astfel un remediu eficace în Rusia pentru cazurile în care reclamanții se plâng de încălcarea articolului 3 în ceea ce privește detenția anterioară și, după ce au respins cererile de neepuizare a acestor solicitanți, Curtea a declarat că ar aplica această abordare la toate cererile similare (a se vedea Shmelev și altele, (dec.), citate mai sus, § 130). În ceea ce privește circumstanțele prezentului caz și după examinarea tuturor informațiilor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea acestor plângeri. În consecință, reclamațiile bine fundamentate privind încălcarea drepturilor sale prin condiții necorespunzătoare ale detenției sale, astfel cum se descrie în tabelul adăugat, Legea de Compensare îi oferă ocazia de a obține o compensare compensatorie.

În consecință, reclamantul ar trebui să epuizeze acest remediu înainte de a putea fi examinat de către Curte. Prin urmare, plângerile sale, enumerate în tabelul adăugat, în conformitate cu art. 3, ar trebui să fie declarate inadmisibilă în temeiul articolului 35 §§ § 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 iunie 2022. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul de naștere Facilitatea de începere și încheiere Durata Sq.

m per deținut Criterii specifice 35833/18 12/07/2018 Anton Viktorovich YEROKHIN 1982 IZ-77/3 Moscova 02/12/2017 până la 20/04/2018 4 luni (s) și 19 zile (s) regiunea IZ-50/12 Moscova 26/04/2018 până la 28/12/2020 2 ani (s) și 8 luni (s) și 3 zile (s) 1,8-2,4 m2 insuficient număr de locuri de somn, lipsa aerului proaspăt, insuficiența temperaturii insuficiente număr de locuri de somn, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor

THIRD SECTION

DECISION Application no. 35833/18 Anton Viktorovich YEROKHIN against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19 May 2022 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 July 2018, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW Relying on Article 3 of the Convention, the applicant complained of conditions of his detention in violation of the national requirements during periods which had already come to an end (for further details see the appended table). The Government submitted their observations, having disputed the violation alleged. On 10 January 2020 the Government submitted additional information about the new Compensation Act and asked to treat it as a new remedy in respect of conditions of detention complaints under Article 3 of the Convention.

The applicant maintained his complaints. In its decision of Shmelev and Others v. Russia ((dec.), no. 41743/17 and 16 others, 17 March 2020), the Court has examined similar applications lodged by Russian applicants and declared them inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies. In particular, the Court took into account that on 27 January 2020 the new Compensation Act entered into force in Russia. It noted that the Act provides that any detainee who alleges that his or her conditions of detention are in breach of national legislation or international agreements of the Russian Federation can apply to a court and can claim, at the same time, a finding of a violation of inadequate detention conditions and financial compensation for such a breach.

Having thus considered that there exists an effective remedy in Russia for cases where applicants complain about a breach of Article 3 in respect of past pre-trial detention, and having dismissed the applications by such applicants for non-exhaustion, the Court declared that it would apply that approach to all similar applications (see Shmelev and Others , (dec.), cited above, § 130). Turning to the circumstances of the present case and having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility of these complaints. It thus considers that in so far as the applicant has lodged prima facie well-founded complaints about breach of his rights by improper conditions of his detention, as described in the appended table, the Compensation Act affords him an opportunity to obtain compensatory redress.

Accordingly, the applicant should exhaust this remedy before his complaints can be examined by the Court. It follows that his complaints, as listed in the appended table, under Article 3 should be declared inadmissible pursuant to Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 9 June 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Facility Start and end date Duration Sq.

m per inmate Specific grievances 35833/18 12/07/2018 Anton Viktorovich YEROKHIN 1982 IZ-77/3 Moscow 02/12/2017 to 20/04/2018 4 month(s) and 19 day(s) IZ-50/12 Moscow Region 26/04/2018 to 28/12/2020 2 year(s) and 8 month(s) and 3 day(s) 1.8-2.4 m² insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, inadequate temperature insufficient number of sleeping places, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, poor quality of food