2rhc-9/23 — incasarea prejudiciului material
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea prejudiciului material
- Temei legal
- temeiurile declararii revizuirii
2rhc-9/23 — incasarea prejudiciului material (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2rhc-9/23
2-19097704-01-2rhc-03052023
Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție ( jud.: M. Ghervas, V. Burduh, G. Stratulat )
Î N C H E I E R E
26 iulie 2023 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Complet de judecată, în componența:
Președinte, judecător Aliona Miron
judecători Mariana Pitic
Ion Malanciuc
examinând cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității
Întreprinderii Cooperatistă de Comerț Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a
Moldcoop, în proces de restructurare, Fanari Svetlana,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de “Miul-
Impex” Societate cu Răspundere Limitată împotriva ÎCCA “ANGROCOOP” a
MOLDCOOP privind încasarea prejudiciului material,
împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022, prin care
s-a restituit recursul declarat de administratorul insolvabilității Întreprinderii
Cooperatistă de Comerț Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a Moldcoop, în proces
de restructurare, Fanari Svetlana,
c o n s t a t ă :
La 10 aprilie 2019, Societatea cu Răspundere Limitată „MIUL-IMPEX” a depus
cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro
„ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, Uniunii Centrale a
Cooperativelor de Consum din Republica Moldova „MOLDCOOP”, intervenient
accesoriu Societatea Comercială „ARITAL-LUX” Societate cu Răspundere Limitată,
solicitând încasarea în mod solidar, a prejudiciului material cauzat în sumă de
911556,18 lei, a venitului rata în sumă de 720196 de lei, a dobânzii de întârziere
pentru perioada 11 noiembrie 2016-08 aprilie 2019 în sumă de 269495, 95 de lei,
pasibilă majorării până la emiterea hotărârii judecătorești și compensarea cheltuielilor
de judecată.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 21 mai 2019, s-a primit
în procedură cererea de chemare în judecată.
La 04 noiembrie 2020, administratorul insolvabilității Întreprinderii Cooperatiste
de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de
insolvabilitate, Svetlana Fanari a depus cerere de strămutare în temeiul art. 43 alin.(2)
lit. d), e), f), g) Cod de procedură civilă, solicitând expedierea cauzei Curții de Apel
Chișinău pentru soluționarea strămutării cauzei spre o altă instanță de același nivel.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2020 s-a respins ca
fiind neîntemeiată cererea administratorului insolvabilității Întreprinderii Cooperatiste
de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de
1
insolvabilitate, Svetlana Fanari, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală
în grad, cauza civilă s-a restituit Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, pentru judecare,
în același complet de judecată.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 iulie 2021, s-a respins cererea
depusă de reprezentantul Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro
„ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de insolvabilitate, cu
privire la explicarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2020.
La 12 octombrie 2022, administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de
Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de
restructurare, Svetlana Fanari, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curții
de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2020, solicitând admiterea cererii de revizuire,
casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2020, pronunțarea unei noi
încheieri de admitere a cererii de strămutare a cauzei civile la o altă instanță de același
grad.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2022, s-a respins ca
fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul autorizat al
Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a
MOLDCOOP, în proces de restructurare, Svetlana Fanari, împotriva încheierii Curții
de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2020 .
La 22 noiembrie 2022, administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de
Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de
restructurare, Svetlana Fanari, a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de
Apel Chișinău din 17 noiembrie 2022, solicitând admiterea recursului, casarea
integrală a încheierii contestate.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022, s-a restituit
recursul declarat de administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de Comerț
Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de
restructurare, Svetlana Fanari împotriva încheierii din 17 noiembrie 2022 a Curții de
Apel Chișinău.
La 03 mai 2022, administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de
Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de
restructurare, Svetlana Fanari a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curții
Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022 solicitând admiterea cererii de revizuire,
casarea încheierii instanței de recurs și admiterea cererii de strămutare.
Ca temei de drept, revizuentul a invocat art.449 din Codul de procedură civilă și
art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, invocând că recursul a fost
examinat evaziv, fără elucidarea tuturor circumstanțelor de drept și de fapt invocate.
Verificând cererea de revizuire Completul de judecată consideră că cererea de
revizuire depusă de administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de Comerț
Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de
restructurare, Svetlana Fanari, urmează a fi respinsă din următoarele considerente.
În condițiile art. 446 alin. (1) Cod de procedură civilă pot fi supuse revizuirii
hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor
judecătorești, în condițiile prezentului capitol.
(2) Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și
cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse
2
revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și
deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii.
Administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro
„ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de restructurare,
Svetlana Fanari a formulat cerere de revizuire împotriva încheierii Curții Supreme de
Justiție din 28 decembrie 2022, prin care s-a restituit recursul declarat de
administratorul insolvabilității Întreprinderii Cooperatistă de Comerț Angro
„Angrocoop” din mun. Chișinău a Moldcoop, în proces de restructurare, Fanari
Svetlana.
Deci, reieșind din dispoziția art. 446 alin. (2) Cod de procedură, încheierea Curții
Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022, nu se referă la fondul cauzei și respectiv,
nu se supune revizuirii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
respinge cererea de revizuire depusă de către administratorul autorizat al Întreprinderii
Cooperatiste de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP,
în proces de restructurare, Svetlana Fanari împotriva încheierii Curții Supreme de
Justiție din 28 decembrie 2022, din motiv că nu se supune revizuirii.
În condițiile art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă după ce
examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de
revizuire ca fiind inadmisibilă.
Din considerentele menționate, având în vedere că art. 446 alin. (2) din Codul de
procedură civilă, prevede expres actele de dispoziție care pot fi supuse revizuirii
Completul de judecată consideră că cererea de revizuire depusă de administratorul
autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun.
Chișinău a MOLDCOOP, în proces de restructurare, Svetlana Fanari împotriva
încheierii Curții Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022 urmează a fi respinsă, ca
inadmisibilă.
Reieșind din cele expuse, în baza art. 270, 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge, ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul
autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun.
Chișinău a MOLDCOOP, în proces de restructurare, Svetlana Fanari împotriva
încheierii Curții Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Aliona Miron
judecători Mariana Pitic
Ion Malanciuc
3