ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.07.2023

2rhc-9/23 — incasarea prejudiciului material

HOTĂRÂRE
26.07.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
incasarea prejudiciului material
Temei legal
temeiurile declararii revizuirii
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2rhc-9/23 — incasarea prejudiciului material (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2rhc-9/23

2-19097704-01-2rhc-03052023

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție ( jud.: M. Ghervas, V. Burduh, G. Stratulat )

26 iulie 2023 mun. Chișinău

Complet de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

judecători Mariana Pitic

Ion Malanciuc

examinând cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității

Întreprinderii Cooperatistă de Comerț Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a

Moldcoop, în proces de restructurare, Fanari Svetlana,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de “Miul-

Impex” Societate cu Răspundere Limitată împotriva ÎCCA “ANGROCOOP” a

MOLDCOOP privind încasarea prejudiciului material,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022, prin care

s-a restituit recursul declarat de administratorul insolvabilității Întreprinderii

Cooperatistă de Comerț Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a Moldcoop, în proces

de restructurare, Fanari Svetlana,

c o n s t a t ă :

La 10 aprilie 2019, Societatea cu Răspundere Limitată „MIUL-IMPEX” a depus

cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro

„ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, Uniunii Centrale a

Cooperativelor de Consum din Republica Moldova „MOLDCOOP”, intervenient

accesoriu Societatea Comercială „ARITAL-LUX” Societate cu Răspundere Limitată,

solicitând încasarea în mod solidar, a prejudiciului material cauzat în sumă de

911556,18 lei, a venitului rata în sumă de 720196 de lei, a dobânzii de întârziere

pentru perioada 11 noiembrie 2016-08 aprilie 2019 în sumă de 269495, 95 de lei,

pasibilă majorării până la emiterea hotărârii judecătorești și compensarea cheltuielilor

de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 21 mai 2019, s-a primit

în procedură cererea de chemare în judecată.

La 04 noiembrie 2020, administratorul insolvabilității Întreprinderii Cooperatiste

de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de

insolvabilitate, Svetlana Fanari a depus cerere de strămutare în temeiul art. 43 alin.(2)

lit. d), e), f), g) Cod de procedură civilă, solicitând expedierea cauzei Curții de Apel

Chișinău pentru soluționarea strămutării cauzei spre o altă instanță de același nivel.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2020 s-a respins ca

fiind neîntemeiată cererea administratorului insolvabilității Întreprinderii Cooperatiste

de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de

1

insolvabilitate, Svetlana Fanari, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală

în grad, cauza civilă s-a restituit Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, pentru judecare,

în același complet de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 iulie 2021, s-a respins cererea

depusă de reprezentantul Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro

„ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de insolvabilitate, cu

privire la explicarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2020.

La 12 octombrie 2022, administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de

Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de

restructurare, Svetlana Fanari, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2020, solicitând admiterea cererii de revizuire,

casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2020, pronunțarea unei noi

încheieri de admitere a cererii de strămutare a cauzei civile la o altă instanță de același

grad.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2022, s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul autorizat al

Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a

MOLDCOOP, în proces de restructurare, Svetlana Fanari, împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2020 .

La 22 noiembrie 2022, administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de

Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de

restructurare, Svetlana Fanari, a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 17 noiembrie 2022, solicitând admiterea recursului, casarea

integrală a încheierii contestate.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022, s-a restituit

recursul declarat de administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de Comerț

Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de

restructurare, Svetlana Fanari împotriva încheierii din 17 noiembrie 2022 a Curții de

Apel Chișinău.

La 03 mai 2022, administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de

Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de

restructurare, Svetlana Fanari a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curții

Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022 solicitând admiterea cererii de revizuire,

casarea încheierii instanței de recurs și admiterea cererii de strămutare.

Ca temei de drept, revizuentul a invocat art.449 din Codul de procedură civilă și

art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, invocând că recursul a fost

examinat evaziv, fără elucidarea tuturor circumstanțelor de drept și de fapt invocate.

Verificând cererea de revizuire Completul de judecată consideră că cererea de

revizuire depusă de administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de Comerț

Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de

restructurare, Svetlana Fanari, urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În condițiile art. 446 alin. (1) Cod de procedură civilă pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

(2) Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și

cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

2

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

Administratorul autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro

„ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP, în proces de restructurare,

Svetlana Fanari a formulat cerere de revizuire împotriva încheierii Curții Supreme de

Justiție din 28 decembrie 2022, prin care s-a restituit recursul declarat de

administratorul insolvabilității Întreprinderii Cooperatistă de Comerț Angro

„Angrocoop” din mun. Chișinău a Moldcoop, în proces de restructurare, Fanari

Svetlana.

Deci, reieșind din dispoziția art. 446 alin. (2) Cod de procedură, încheierea Curții

Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022, nu se referă la fondul cauzei și respectiv,

nu se supune revizuirii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge cererea de revizuire depusă de către administratorul autorizat al Întreprinderii

Cooperatiste de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun. Chișinău a MOLDCOOP,

în proces de restructurare, Svetlana Fanari împotriva încheierii Curții Supreme de

Justiție din 28 decembrie 2022, din motiv că nu se supune revizuirii.

În condițiile art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

Din considerentele menționate, având în vedere că art. 446 alin. (2) din Codul de

procedură civilă, prevede expres actele de dispoziție care pot fi supuse revizuirii

Completul de judecată consideră că cererea de revizuire depusă de administratorul

autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun.

Chișinău a MOLDCOOP, în proces de restructurare, Svetlana Fanari împotriva

încheierii Curții Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022 urmează a fi respinsă, ca

inadmisibilă.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 270, 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge, ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul

autorizat al Întreprinderii Cooperatiste de Comerț Angro „ANGROCOOP” din mun.

Chișinău a MOLDCOOP, în proces de restructurare, Svetlana Fanari împotriva

încheierii Curții Supreme de Justiție din 28 decembrie 2022.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

judecători Mariana Pitic

Ion Malanciuc

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-11-22
0,98
2dsc-31/23 — încasarea prejudiciului material
Dosarul nr. 2dsc-31/23 2-19097704-01-2ds-27072023 Instanţa de recurs: Curtea Supremă de Justiţie ( jud.: A. Miron, M. Pitic, I. Malanciuc) Î N C H E I E R E 22 noiembrie 2023 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE Complet de judecată, în
CSJ 2023-07-19
0,97
2rh-39/23 — privind încasarea prejudiciului material
Dosarul nr. 2rh-39/23 2-19179833-01-2rh-30062023 Î N C H E I E R E 19 iulie 2023 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos examin
CSJ 2023-09-27
0,97
2rhc-23/23 — privind repararea prejudiciului
Dosarul nr.2rhc-23/23 2-19153245-01-2rhc-13072023 Î N C H E I E R E 27 septembrie 2023 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE Completul de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos
CSJ 2023-07-12
0,97
2dsc-15/23 — repararea prejudiciului material
Dosarul nr.2dsc-15/2023 2-19153245-01-2ds-11052023 Î N C H E I E R E 12 iulie 2023 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE Completul de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos exam
CSJ 2024-04-24
0,97
2rh-7/24 — încasarea prejudiciului material si a sumei cu titlu de beneficiu nerealizat
Dosarul nr. 2rh-7/24 2-19179833-01-2rh-07122023 Î N C H E I E R E 24 aprilie 2024 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componență: Președinte, judecător Oxana Parfeni judecători Mariana Ursachi Diana Stănilă ex
Sursă