2ac-271/23 — repararea prejudiciului

Dosarul nr. 2ac-271/23

2-23072655-01-2ac-03072023

ÎNCHEIERE

19 iulie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând chestiunea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată de același grad cu Curtea de Apel Chișinău,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Mihail

Gheorghiev împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii

Moldova, Curții de Apel Chișinău, Judecătoriei Chișinău și Judecătoriei Cahul cu

privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și

compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 19 mai 2023, Mihail Gheorghiev a depus, la Judecătoria Chișinău, sediul

Centru, cerere de chemare în judecată împotriva Președintele Republicii Moldova,

Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău, Judecătoriei Chișinău și

Judecătoriei Cahul cu privire la repararea prejudiciului material și moral, cauzat

prin infracțiune și compensarea cheltuielilor.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 26 mai 2023, s-a

refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Mihail Gheorghiev

împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova,

Curții de Apel Chișinău, Judecătoriei Chișinău și Judecătoriei Cahul cu privire la

repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și compensarea

cheltuielilor de judecată. S-a remis reclamantului prezenta încheiere cu toate actele

anexate. S-a explicat reclamantului că nu se admite o nouă adresare în judecată, în

procedura civilă, împotriva aceluiași pârât, cu privire la același obiect și pe aceleași

temeiuri.

La 9 iunie 2023, Mihail Gheorghiev a declarat recurs împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 26 mai 2023.

Potrivit Fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată pentru

judecare în ordine de recurs, la Curtea de Apel Chișinău.

La 28 iunie 2023, Mihail Gheorghiev a depus cerere prin care a solicitat

strămutarea cauzei la o altă curte de apel.

1

În motivarea cererii de strămutare, a invocat că pretențiile formulate în

cererea de chemare în judecată depusă de către Mihail Gheorghiev sunt înaintate

inclusiv împotriva Curții de Apel Chișinău și există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau calitatea

participanților la proces.

Studiind materialele cauzei, completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție constată necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Conform alin. (4) al aceleiași articol strămutarea cauzei în cazurile prevăzute

la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a

cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, se constată că pretențiile formulate de către Mihail Gheorghiev au fost

înaintate inclusiv și împotriva Curții de Apel Chișinău, care are calitate de pârât pe

cauză, chestiune care în cazul examinării cauzei în ordine de recurs ar putea trezi

bănuieli de imparțialitate.

Astfel, reținând calitatea procesuală de pârât a Curții de Apel Chișinău, în

temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, pentru a evita orice

dubiu privind imparțialitatea instanței la examinarea prezentei cauze civile în

ordine de recurs, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că,

cauza urmează a fi strămutată la o altă instanță egală în grad, pentru examinarea

cererii de recurs declarate de Mihail Gheorghiev împotriva încheierii Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru din 26 mai 2023.

Este de remarcat că normele procesuale civile instituie mecanisme de

garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite cu judecarea

cauzei, iar, la caz, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea respectării

nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei în ordine de recurs.

De altfel, prin strămutare se urmărește garantarea imparțialității judecătorilor

și înlăturarea oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de înfăptuire a

justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect,

se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce

prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a amintit cu

referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este

fundamental ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere

justițiabililor, art. 6§1 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Imparțialitatea poate fi apreciată sub diverse aspecte, distingându-se un

demers subiectiv, ce tinde a determina ceea ce judecătorul gândește în forul său

interior într-o cauză anume și un demers obiectiv, cu scopul de a cerceta dacă

acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în

privința sa (Piersack c. Belgiei).

2

Din motivele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a strămuta cauza civilă la Curtea de Apel Bălți, pentru

judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) și art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se admite solicitarea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în

grad, pentru examinarea cererii de recurs declarate de Mihail Gheorghiev

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 26 mai 2023.

Se strămută la Curtea de Apel Bălți, pentru judecare în ordine de recurs, cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Gheorghiev împotriva

Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel

Chișinău, Judecătoriei Chișinău și Judecătoriei Cahul cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor

de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, Viorica Puica

Judecător

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

3