2ac-243/23 — privind repararea prejudiciului material

Dosarul nr. 2ac-243/23

2-19142075-01-2ac-21062023

Î N C H E I E R E

05 iulie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Elena Ichizli

și Ilia Nichita împotriva Elenei Nichita cu privire la repararea prejudiciului material și

moral,

c o n s t a t ă:

La 03 septembrie 2019, Elena Ichizli și Ilia Nichita au depus cerere de chemare

în judecată împotriva Elenei Nichita cu privire la repararea prejudiciului material și

moral.

Prin hotărârea din 31 mai 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

acțiunea depusă de Elena Ichizli și Ilia Nichita a fost admisă parțial. S-a încasat de la

Elena Nichita în beneficiul Elenei Ichizli suma în mărime de 8 256 de lei cu titlu de

reparare a prejudiciului cauzat. S-a încasat de la Elena Nichita în beneficiul statului

taxa de stat din cerințele admise în sumă de 247,68 de lei. În rest, pretențiile au fost

respinse ca neîntemeiate.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 01 iunie 2022, Elena Ichizli și

Ilia Nichita, reprezentanți de avocatul Ivan Bancov, au depus cerere de apel, solicitând

casarea hotărârii din 31 mai 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga și

emiterea unei hotărâri noi de admitere integrală a acțiunii.

Tot la 01 iunie 2022, Elena Nichita, reprezentată de avocatul Nicolai Jecov a

depus apel împotriva hotărîrii primei instanțe, solicitînd admiterea apelului, casarea

hotărîrii contestate și emiterea unei hotărîri noi de respingere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 28 septembrie 2022 a Curții de Apel Comrat, nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Elena Ichizli și Ilia Nichita, reprezentați de avocatul Ivan

Bancov, s-a acordat apelanților un termen de 10 zile de la data primirii copiei încheierii,

pentru achitarea în beneficiului statului a taxei de stat la depunerea cererii de apel în

sumă de 825, 30 de lei.

Prin încheierea din 17 noiembrie 2022 a Curții de Apel Comrat, a fost restituită

cererea de apel depusă de Elena Ichizli și Ilia Nichita, reprezentați de avocatul Ivan

Bancov, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, din motivul

neîndeplinirii în termen a tuturor indicațiilor instanței de apel.

1

Prin decizia din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins recursul

declarat de Elena Ichizli și Ilia Nichita, reprezentați de avocatul Ivan Bancov și a fost

menținută încheierea din 17 noiembrie 2022 a Curții de Apel Comrat.

La 11 mai 2023, Ilia Nichita a înaintat cerere de recuzare tuturor judecătorilor

Curții de Apel Comrat, invocând că nu are încredere în completele de judecată ale

acestei instanțe, deoarece se află în proces de judecată timp de 17 ani. A menționat că

nu are încredere în instanțele de judecată din Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia

și din Cahul și a solicitat strămutarea cauzei spre examinare în instanța din municipiul

Chișinău.

Prin decizia din 24 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă cererea

depusă de către Ilia Nichita privind recuzarea tuturor judecătorilor Curții de Apel

Comrat și strămutarea cauzei la o altă instanță. Cauza civilă, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Elena Ichizli și Ilia Nichita împotriva Elenei Nichita cu

privire la repararea prejudiciului material și moral, a fost remisă Curții de Apel Comrat,

pentru judecare în ordine de apel, în același complet de judecată.

La 09 iunie 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov a înaintat demers privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

În argumentarea demersului a invocat că la Curtea de Apel Comrat activează doar

4 judecători, iar potrivit Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorii

Grigori Colev și Ștefan Starciuc sunt indicați ca „judecători incompatibili”, motiv din

care nu este posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, nici

prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este

posibil de a forma un alt complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a admite demersul privind strămutarea cauzei spre

judecare în ordine de apel la o altă instanță de judecată de același nivel, înaintat de către

Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, din motivele ce

succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă. Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.

(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere

nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la moment, în cadrul

Curții de Apel Comrat activează 4 judecători: Andrei Mironov, Grigori Colev, Ștefan

Starciuc și Dmitrii Fujenco.

Anterior, prin încheierea din 26 ianuarie 2023 a Curții de Apel Comrat au fost

admise declarațiile de abținere înaintate de Grigori Colev și Ștefan Starciuc de la

examinarea în ordine de apel a cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă

de Elena Ichizli și Ilia Nichita împotriva Elenei Nichita cu privire la repararea

prejudiciului material și moral.

Prin urmare, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată

pentru examinarea cauzei în ordine de apel.

2

În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad

este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza se strămută pentru examinare în ordine

de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanță de același grad și care este situată în

apropierea razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută la Curtea de Apel Cahul, cauza civilă intentată la cererea de chemare

în judecată depusă de Elena Ichizli și Ilia Nichita împotriva Elenei Nichita cu privire

la repararea prejudiciului material și moral, pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3