2r-216/23 — încasarea sumei

Dosarul nr. 2r-216/2023

2-22075222-01-2r-18052023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (T. Balan)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (M. Guzun, V. Sîrbu, V. Buhnaci)

Î N C H E I E R E

21 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând recursul declarat de către Anna Ghimp,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către Anna

Ghimp împotriva Alinei Palamari cu privire la încasarea sumei,

împotriva încheierii din 10 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 30 mai 2022, Anna Ghimp a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Alinei Palamari cu privire la încasarea sumei.

Concomitent cu depunerea cererii de chemare în judecată, Anna Ghimp a depus

cerere, prin care a solicitat scutirea de plata taxei de stat.

Prin încheierea din 01 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

respinsă cererea depusă de către Anna Ghimp cu privire la scutirea de plata taxei de

stat și nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată, fiind acordat termen pentru

înlăturarea neajunsurilor, sub sancțiunea restituirii.

Iar prin încheierea din 21 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

cererea de chemare în judecată a fost restituită în temeiul art. 171 alin. (2) din Codul

de procedură civilă.

Nefiind de acord, Anna Ghimp a declarat recurs împotriva încheierilor

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 01 iunie 2022 și 21 iunie 2022.

Prin încheierea din 10 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a restituit

recursul declarat de Anna Ghimp împotriva încheierilor Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru din 01 iunie 2022 și 21 iunie 2022, din motiv că nu corespunde

exigențelor stabilite de lege, fiind depusă în limba rusă.

La 12 aprilie 2023, Anna Ghimp a depus recurs împotriva încheierii din 10

octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului declarat

(f.d. 76-77).

1

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Conform art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute

la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând la caz normele legale citate, Completul relevă încheierea din 10

octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a restituit recursul declarat de

Anna Ghimp împotriva încheierilor Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 01 iunie

2022 și 21 iunie 2022, din motiv că nu corespunde exigențelor stabilite de lege, fiind

depusă în limba rusă, nu se supune recursului or, legiuitorul a prevăzut în art. 4261

alin. (2) din Codul de procedură civilă că încheierea de restituire a recursului nu se

supune niciunei căi de atac, la caz cererea fiind examinată de către Curtea de Apel

Chișinău ca instanță de recurs.

Astfel, având în vedere considerentele menționate, se constată că Anna Ghimp

a declarat recurs împotriva unei încheieri care nu poate fi contestată cu recurs.

În contextul celor menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție nu se va expune asupra temeiniciei încheierii contestate prin prisma

argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost declarat recurs împotriva unei

încheieri, care în condițiile legii nu se supune recursului.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de către Anna Ghimp

împotriva încheierii din 10 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău pe motiv că în

virtutea legii, încheierea contestată nu se supune recursului.

În conformitate cu art. art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2), 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către Anna Ghimp, împotriva încheierii din 10

octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de către Anna Ghimp împotriva Alinei Palamari cu privire la

încasarea sumei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

2