2ra-243/23 — cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ra-243/23

2-22008337-01-2ra-09022023

Î N C H E I E R E

21 iunie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Ion Malanciuc

Aliona Miron

examinând cererea depusă de Evghenia Eșchileva cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a cauzei, în ordine de recurs,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Evghenia Eșchileva împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu

privire la constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și

repararea prejudiciului moral,

a c o n s t a t a t:

La 20 ianuarie 2022, Evghenia Eșchileva a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la

constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea

prejudiciului moral.

Prin hotărârea din 19 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată.

La 24 mai 2022, Evghenia Eșchileva a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 19 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar la 09

septembrie 2022, a prezentat apelul motivat, prin care a solicitat admiterea

acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe, cu pronunțarea unei noi

hotărâri de admitere a acțiunii.

Prin decizia din 23 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

apelul declarat de Evghenia Eșchileva și menținută hotărârea din 19 mai 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 17 ianuarie 2023, Evghenia Eșchileva a declarat recurs împotriva

deciziei din 23 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea

integrală a deciziei instanței de apel și a hotărârii instanței de fond, cu pronunțarea

unei noi hotărâri de admitere a acțiunii.

1

La 13 iunie 2023, prin intermediul poștei electronice, Evghenia Eșchileva

a depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine

de recurs (f. d. 125-126).

În motivarea cererii, a invocat faptul că, potrivit informației plasate pe

pagina web a Curții Supreme de Justiție, compartimentul „Agenda ședințelor

Colegiului civil, comercial și de contencios a Curții Supreme de Justiție”, ședința

de examinare a cauzei civile nr. 2ra-243/23, stabilită pentru data de 03 mai 2023,

ora 10:00, nu a avut loc din motivul imposibilității formării completului, iar altă

informație despre ședința de judecată lipsește.

Studiind cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine

de recurs, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal aplicabil, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă,

din motivele ce succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că la 13 iunie

2023, Evghenia Eșchileva, a expediat, prin poștă electronică, cerere cu privire la

accelerarea procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs, fără aplicarea

semnăturii olografe sau semnăturii electronice avansată calificată.

În conformitate cu art. 171 din Codul de procedură civilă, cererile de

chemare în judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de eliberare a

ordonanțelor judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte procedurale pot

fi depuse în instanța de judecată prin intermediul Programului integrat de

gestionare a dosarelor, care este unic pentru întreg sistemul judecătoresc. În acest

caz, cererea și actele anexate la ea sub formă de documente electronice trebuie să

fie semnate cu semnătura electronică avansată calificată. La documentele depuse

prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se anexează

obligatoriu dovada semnăturii electronice, conform legislației.

Totodată, potrivit art. 43 din Legea 124 din 19 mai 2022 privind

identificarea electronică și serviciile de încredere (în vigoare din 10 decembrie

2022), documentul electronic este considerat autentic dacă întrunește cumulativ

următoarele condiții: a) semnătura electronică sau sigiliul electronic este aplicat

de persoana abilitată, în modul stabilit, să semneze cu semnătură olografă

documentul echivalent pe suport de hârtie; b) pe documentul electronic este

aplicată semnătura electronică autentică sau sigiliul electronic autentic al

semnatarului sau al creatorului sigiliului electronic indicat în document.

În context, în art. 40 alin. (1), (7) din Legea nr. 124 din 19 mai 2022, se

reiterează că documentul electronic semnat cu semnătură electronică calificată

este asimilat, după efectele acestuia, cu documentul similar pe suport de hârtie,

semnat cu semnătură olografă, iar modul de utilizare a documentelor electronice

în cadrul procedurilor judiciare este reglementat de legislația procesuală,

făcându-se astfel trimitere la prevederile art. 171 din Codul de procedură civilă,

ce reglementează condițiile depunerii cererilor în instanțele judecătorești.

Din cele menționate supra, rezultă cu claritate că un document în format

electronic urmează a fi semnat cu semnătură electronică avansată calificată, iar

un document în format olograf - cu semnătură olografă.

Astfel, Completul de judecată constată că Evghenia Eșchileva a depus

cererea cu privire la accelerarea procedurii de examinare a cauzei în copie, fără a

2

aplica semnătura olografă sau electronică avansată calificată, contrar prevederilor

legale.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va respinge cererea depusă de Evghenia Eșchileva cu privire la

accelerarea procedurii de judecare a cauzei, în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 192 alin. (11), 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Evghenia Eșchileva cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă, intentată la

cererea de chemare în judecată depusă de Evghenia Eșchileva împotriva

Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la constatarea încălcării

dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Ion Malanciuc

Aliona Miron

3