2ra-293/23 — constatarea incalcarii dreptului la judecarea in termen rezonabil a hotararii judecatoresti, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ra-293/23

2-21159102-01-2ra-22022023

Î N C H E I E R E

23 noiembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Miron

Diana Stănilă

examinând cererea depusă de Tatiana Golubeva cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a cauzei civile în ordine de recurs, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Tatiana Golubeva împotriva Ministerului Justiției,

intervenienți accesorii executorul judecătoresc Nina Isac, Consiliul municipiului

Chișinău, Primăria municipiului Chișinău și Ministerul Finanțelor cu privire la

constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a hotărârii

judecătorești, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de

judecată,

c o n s t a t ă :

La data de 27 octombrie 2021, Tatiana Golubeva a depus cerere de chemare

în judecată împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării

dreptului la executare în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești, repararea

prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierile din 22 decembrie 2021 și 24 ianuarie 2022 a Judecătoriei

Chișinău sediul Centru au fost atrași în proces în calitate de intervenienți accesorii

executorul judecătoresc Nina Isac, Consiliul municipiului Chișinău, Primăria

municipiului Chișinău și Ministerul Finanțelor.

Prin hotărârea din 11 februarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

a fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată.

La data de 19 martie 2022 Tatiana Golubeva, reprezentată de avocatul Igor

Coban, a declarat apel împotriva hotărârii din 11 februarie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și

emiterea unei hotărâri noi, prin care acțiunea să fie admisă integral.

Prin decizia din 30 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

apelul declarat de Tatiana Golubeva și a fost menținută hotărârea din 11 februarie

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La data de 31 ianuarie 2023, Tatiana Golubeva, reprezentată de avocatul

1

Igor Coban, a declarat recurs împotriva deciziei din 30 noiembrie 2022 a Curții

de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanței de

apel și a hotărârii primei instanțe și emiterea unei hotărâri noi, prin care acțiunea

să fie admisă integral.

La 20 noiembrie 2023, Tatiana Golubeva a depus cerere cu privire la

accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile în ordine de recurs.

În motivarea cererii, Tatiana Golubeva a invocat starea de sănătate precară

și faptul amânării de mai multe ori a cauzei.

Studiind cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei civile în

ordine de recurs, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal aplicabil,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează

a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de

procedură civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există

pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa

instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii

de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de

5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât

cel care examinează cauza.

Potrivit prevederilor art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de

procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să

încheie un ansamblu de acte.

Conform art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă, actele de

procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este

stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că prezenta

cauză civilă a parvenit în adresa Curții Supreme de Justiție la data de 15 februarie

2023, fapt confirmat prin ștampila instituției, aplicată pe coperta dosarului.

Prezenta cauză civilă, în ordine de recurs, a fost repartizată în mod automat-

aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la

data de 22 februarie 2023, Completului de judecată constituit din judecătorii:

Svetlana Filincova (președinte), Galina Stratulat și Maria Ghervas.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 27/2, a fost

acceptată cererea de demisie a judecătorului Curții Supreme de Justiție, Svetlana

Filincova, fiind dispusă eliberarea din funcție a judecătorului Svetlana Filincova

din 01 martie 2023.

Prezenta cauză civilă, în ordine de recurs, a fost repartizată repetat în mod

automat-aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, la data de 03 martie 2023, Completului de judecată constituit din

judecătorii: Dumitru Mardari (președinte), Galina Stratulat și Maria Ghervas.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 68/3 din 23

februarie 2023, modificată prin hotărârea nr. 103/4 din 16 martie 2023, a fost

2

acceptată cererea de demisie a judecătorului Curții Supreme de Justiție, Dumitru

Mardari, fiind dispusă eliberarea din funcție a judecătorului, Dumitru Mardari din

20 martie 2023.

Prezenta cauză civilă, în ordine de recurs, a fost repartizată repetat în mod

automat-aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, la data de 21 martie 2023, Completului de judecată constituit din

judecătorii: Maria Ghervas (președinte), Galina Stratulat și Mariana Pitic.

Prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 149

din 27 decembrie 2022 „Cu privire la constituirea completelor de judecată pentru

anul 2023”, modificată prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme

de Justiție nr. 68 din 04 mai 2023, completul învestit cu judecarea cauzei este

compus din judecătorii: Tamara Chișca-Doneva (președinte), Mariana Pitic și

Aliona Miron.

Examinarea admisibilității recursului declarat de Tatiana Golubeva,

reprezentată de avocatul Igor Coban, împotriva deciziei din 30 noiembrie 2022 a

Curții de Apel Chișinău a fost fixată pentru data de 07 iunie 2023, însă ședința de

judecată a fost amânată pentru data de 21 iunie 2023, din motiv că judecătorul

Aliona Miron a declarat abținere de la examinarea chestiunii privind

admisibilitatea recursului declarat de Tatiana Golubeva, reprezentată de avocatul

Igor Coban.

Prin încheierea din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost admisă

declarația de abținere a judecătorului Aliona Miron.

Ședințele de judecată fixate pentru data de 21 iunie 2023, 28 iunie 2023,

12 iulie 2023 și 27 septembrie 2023 pentru examinarea admisibilității recursului

declarat de Tatiana Golubeva, reprezentată de avocatul Igor Coban, au fost

amânate pentru verificarea suplimentară a circumstanțelor cauzei.

Ședința de judecată fixată pentru data de 18 octombrie 2023, pentru

examinarea admisibilității recursului declarat de Tatiana Golubeva, reprezentată

de avocatul Igor Coban, nu a avut loc și a fost amânată pentru data de 25 ianuarie

2024, deoarece judecătorul-raportor se afla în concediul de boală.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că

potrivit informației din raportul statistic privind numărul de dosare per judecător,

generat de Programul Internat de Gestionare a Dosarelor, în perioada 21 martie

2023 – 18 noiembrie 2023, judecătorului Mariana Pitic i-au fost repartizate, în

total, 455 de dosare.

Astfel, faptul dat atestă un volum de lucru impunător al judecătorului-

raportor și al completului de judecată în ansamblu, determinat de numărul mare

de dosare aflate în procedură și de complexitatea acestora.

Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, la caz, ședința pentru

examinarea admisibilității recursului declarat de Tatiana Golubeva, reprezentată

de avocatul Igor Coban, a fost stabilită în cel mai proxim termen, ținând cont de

sarcina de lucru și agenda judecătorilor ce fac parte din completul de judecată.

Distinct de cele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție constată că nu există pericol de încălcare a termenului rezonabil de

3

judecare a cauzei în ordine de recurs, iar conduita instanței judecătorești e în

corespundere cu esența principiului de examinare în termen rezonabil, fiind

raportată la împrejurările de formare a completului de judecată pe motivul plecării

mai multor judecători din cadrul Curții Supreme de Justiție, dar și la volumul de

lucru al judecătorilor Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 192 alin. (11), 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Tatiana Golubeva cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a cauzei civile în ordine de recurs, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Tatiana Golubeva împotriva Ministerului Justiției,

intervenienți accesorii executorul judecătoresc Nina Isac, Consiliul municipiului

Chișinău, Primăria municipiului Chișinău și Ministerul Finanțelor cu privire la

constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a hotărârii

judecătorești, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de

judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Miron

Diana Stănilă

4