3ds-11/23 — anularea actului administrativ

Dosarul nr. 3ds-11/23

2-23008055-01-3ds-08062023

Î N C H E I E R E

14 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

judecători Mariana Pitic

Aliona Miron

examinând din oficiu posibilitatea corectării greșelii strecurate în decizia din

07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de Oficiul teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului

mun.Chișinău, terți Primarul General al mun.Chișinău, Ministerul Infrastructurii și

Dezvoltării Regionale al Republicii Moldova și Societatea pe Acțiuni „Introscop”

cu privire la anularea actului administrativ,

c o n s t a t ă:

La 17 ianuarie 2023, Oficiul teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat a depus

cerere de chemare în judecată, în procedura de contencios administrativ, împotriva

Consiliului mun.Chișinău, terți Primarul General al mun.Chișinău, Ministerul

Infrastructurii și Dezvoltării Regionale și SA „Introscop”, solicitând anularea

deciziei nr.21/19-6 din 21 decembrie 2022 „Cu privire la aprobarea Planului

urbanistic zonal în vederea valorificării teritoriului cuprins în perimetrul străzilor

Meșterul Manole – Maria Drăgan – Otovasca – str-la Uzinelor, sectorul Ciocana

mun.Chișinău” emisă de Consiliul mun.Chișinău, prin care la pct.1, a fost aprobat

Planul urbanistic zonal în perimetrul străzilor Meșterul Manole – Maria Drăgan –

Otovasca – str-a Uzinelor, iar la pct.2, au fost operate modificări în Planul Urbanistic

General al orașului Chișinău, aprobat prin decizia nr.68/1-2 din 22 martie 2007 a

Consiliului mun.Chișinău, și în Regulamentul local de urbanism, aprobat prin

decizia nr.22/40 din 25 decembrie 2008 a Consiliului mun.Chișinău, conform

Regulamentului local aferent Planului urbanistic zonal. Subsecvent, Oficiul teritorial

Chișinău al Cancelariei de Stat a solicitat suspendarea executării deciziei nr.21/19-6

din 21 decembrie 2022 „Cu privire la aprobarea Planului urbanistic zonal în vederea

valorificării teritoriului cuprins în perimetrul străzilor Meșterul Manole – Maria

Drăgan – Otovasca – str-la Uzinelor, sectorul Ciocana mun.Chișinău” emisă de

Consiliul mun.Chișinău, prin interzicerea eliberării autorizațiilor de construcții în

baza actului administrativ contestat.

1

Prin încheierea din 08 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost disjungată

într-un proces separat, pretenția Oficiului teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat

privind anularea pct.1 din decizia nr.21/19-6 din 21 decembrie 2022 a Consiliului

mun.Chișinău, prin care s-a aprobat Planul urbanistic zonal în perimetrul străzilor

Meșterul Manole – Maria Drăgan – Otovasca – str-la Uzinelor, cu declinarea

competenței în această parte a acțiunii conform competenței materiale și teritoriale

Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani. A fost reținută spre examinare în procedura

Curții de Apel Chișinău pretenția Oficiului teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat

cu privire la anularea pct.2 din decizia nr.21/19-6 din 21 decembrie 2022 „Cu privire

la aprobarea Planului urbanistic zonal în vederea valorificării teritoriului cuprins în

perimetrul străzilor Meșterul Manole – Maria Drăgan – Otovasca – str-la Uzinelor,

sectorul Ciocana mun.Chișinău” emisă de Consiliul mun.Chișinău, prin care s-au

operat modificări în planul Urbanistic General al orașului Chișinău, aprobat prin

decizia nr.68/1-2 din 22 martie 2007 a Consiliului mun.Chișinău și în Regulamentul

local de urbanism, aprobat prin decizia Consiliul mun.Chișinău nr.22/40 din 25

decembrie 2008, conform Regulamentului local aferent Planului urbanistic zonal,

indicat în pct.1 al prezentei decizii.

Prin încheierea din 08 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău fost declarată

inadmisibilă cererea Oficiului teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat privind

suspendarea executării pct.2 din decizia nr.21/19-6 din 21 decembrie 2022 „Cu

privire la aprobarea Planului urbanistic zonal în vederea valorificării teritoriului

cuprins în perimetrul străzilor Meșterul Manole – Maria Drăgan – Otovasca – str-la

Uzinelor, sectorul Ciocana mun.Chișinău” emisă de Consiliul mun.Chișinău.

Prin încheierea din 08 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

atragerea în proces în calitate de terți a Primarului general al mun.Chișinău,

Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale și SA „Introscop”.

La 16 februarie 2023, Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale a

depus recurs împotriva încheierilor din 08 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

prin care a fost declarată inadmisibilă cererea Oficiului teritorial Chișinău al

Cancelariei de Stat privind suspendarea executării actului administrativ, precum și

prin care a fost respinsă atragerea în proces în calitate de terți a Primarului general

al mun.Chișinău, Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale și SA

„Introscop”, în partea ce vizează Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale.

Prin decizia din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost respins

recursul depus de Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale și menținute

încheierile de 08 februarie 2023 ale Curții de Apel Chișinău.

Studiind actele cauzei, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a emite din oficiu o încheiere de corectare a greșelii strecurate

în decizia din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, din motivele ce succed.

Conform art.195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în contenciosul

administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod. Suplimentar se

aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu excepția art.169–

171.

2

În conformitate cu art. 249 alin.(1) și (2) din Codul de procedură civilă, după

pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să

o modifice. La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța

judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume,

calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema

corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor

anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea

participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate dispune

citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare.

Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.

Analizând din oficiu actele cauzei, completul de judecată al Curții Suprem de

Justiție a depistat că în dispozitivul deciziei din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de

Justiție s-a strecurat o greșeală de ordin material în privința denumirii unuia dintre

terți în loc de: „Societatea pe Acțiuni „Introscop” s-a indicat greșit „Societatea cu

Răspundere Limitată „Petromol-Energy”.

În această ordine de idei, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că eroarea nominalizată urmează a fi corectată, prin substituirea sintagmei

greșite indicate în dispozitivul deciziei din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de

Justiție: „Societatea cu Răspundere Limitată „Petromol-Energy” cu cea corectă

„Societatea pe Acțiuni „Introscop”.

În conformitate cu art.195 și art.230 din Codul administrativ, în coroborare cu

art.249 alin.(1) și (2) din Codul de procedură civilă, completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se corectează din oficiu greșeala materială strecurată în dispozitivul deciziei

din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

Se substituie sintagma greșită: „Societatea cu Răspundere Limitată „Petromol-

Energy” cu cea corectă „Societatea pe Acțiuni „Introscop”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

judecători Mariana Pitic

Aliona Miron

3