2r-75/23 — recuperarea prejudiciului cauzat prin actiunile ilice ale organelor de urmarire penala

Dosarul nr. 2r-75/23

2-22120673-01-2r-16022023

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru ( jud. N. Lupașcu)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Pahopol, R.Pulbere, V. Mihaila)

ÎNCHEIERE

31 mai 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecători Aliona Miron

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze

Nicolai,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Nedelcu Ilia,

Iosifzon Leon și Frunze Nicolai împotriva Ministerului Justiției al Republicii

Moldova cu privire la recuperarea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale

organelor de urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor de judecată,

împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău prin care a

fost restituită cererea de recurs depusă de Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze

Nicolai împotriva încheierilor din 19 august 2022 și 16 septembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

constată:

La 15 august 2022, Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze Nicolai au depus

cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova

cu privire la recuperarea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de

urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor de judecată.

Prin încheierea din 19 august 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, nu s-a

dat curs cererii de chemare în judecată, cu acordarea reclamanților unui termen de 5

zile din momentul recepționării prezentei încheieri, pentru lichidarea neajunsurilor și

anume, de a prezenta cererea de chemare în judecată și actele anexate (cu excepția

actelor normative) traduse în modul stabilit de lege.

Prin încheierea din 16 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și

Frunze Nicolai împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la

recuperarea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală,

ale procuraturii și ale instanțelor de judecată.

La 19 octombrie 2022, Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze Nicolai au declarat

recurs împotriva încheierilor din 19 august 2022 și 16 septembrie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru solicitând, casarea acestora și examinarea cauzei în fond.

1

Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

recursul declarat de Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze Nicolai împotriva

încheierilor din 19 august 2022 și 16 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, din motiv că cererea de recurs a fost depusă cu omiterea termenului prevăzut

de lege, totodată, cererea de recurs a fost întocmită în limba rusă, nefiind însoțită de

traducerea acesteia realizată de către un translator autorizat.

La 18 ianuarie 2023, Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze Nicolai au declarat

recurs împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând casarea acesteia și examinarea în fond a cauzei.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că la 18

ianuarie 2023, Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze Nicolai au depus cerere de

recurs împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost restituită cererea de recurs depusă de Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze

Nicolai împotriva încheierilor din 19 august 2022 și 16 septembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Potrivit prevederilor art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor dispoziții legale, se atestă că încheierea din 24 noiembrie

2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. a) și b 1)

din Codul de procedură civilă, a fost restituită cererea de recurs depusă de Nedelcu

Ilia, Iosifzon Leon și Frunze Nicolai împotriva încheierilor din 19 august 2022 și 16

septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, deoarece aceasta era depusă

în afara termenului legal și în limba rusă, nefiind însoțită de traducerea acesteia

realizată de către un translator autorizat, nu se supune recursului, or legiuitorul, în

acest caz, nu a prevăzut calea de atac respectivă.

Astfel, se constată că Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze Nicolai au declarat

recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, ca instanță de

recurs, care nu se supune niciunei căi de atac.

Drept urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, prin prisma

prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze

Nicolai împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) Cod de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de către Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon și Frunze

Nicolai împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Nedelcu Ilia, Iosifzon Leon

și Frunze Nicolai împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la

2

recuperarea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală,

ale procuraturii și ale instanțelor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecători Aliona Miron

Mariana Pitic

3