2rc-20/23 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc-20/23 2-22060280-01-2rc-21022023 Prima instanță; (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) O. Parfeni Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) N. Budăi, Gr. Dașchevici, A. Braga DECIZIE 31 mai 2023 mun.

Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva Judecători Aliona Miron Mariana Pitic examinând recursul declarat de către Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern, reprezentată de avocatul Ciubotaru Cristina, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni ”Apă-Canal Chișinău” împotriva Școlii Republicane Specializate de Hipism și Pentatlon Modern cu privire la încasarea datoriei, penalității și a cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii din 10 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea depusă de avocatul Cristina Ciubotari, în interesele Școlii Republicane Specializate de Hipism și Pentatlon Modern privind repunerea în termen a cererii de apel și a fost restituită cererea de apel depusă de avocatul Cristina Ciubotari, în interesele Școlii Republicane Specializate de Hipism și Pentatlon Modern împotriva hotărârii din 02 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fiind depusă în afara termenului legal, iar instanța a refuzat să efectueze repunerea în termen, c o n s t a t ă: La 29 ianuarie 2022, SA „Apă-Canal Chișinău” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Școlii Republicane Specializate de Hipism și Pentatlon Modern cu privire la încasarea datoriei,

penalității și a cheltuielilor de judecată. Prin hotărârea din 02 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de SA „Apă-Canal Chișinău”. S-a încasat de la Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern în beneficiul SA „Apă-Canal Chișinău” suma de 57 251,69 de lei cu titlu de datorie, suma de 12 342,80 de lei cu titlu de penalitate și suma de 2 087,83 de lei cu titlu de taxă de stat. La 20 decembrie 2022, Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern, reprezentată de avocatul Țarnă Cristina, a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 02 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul 1 Centru, solicitând totodată repunerea în termen a apelului (f.d.

54-57). Prin încheierea din 10 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea înaintată de avocatul Țarnă Cristina în interesele Școlii Republicane Specializate de Hipism și Pentatlon Modern privind repunerea în termenul de declarare a apelului și s-a restituit apelul ca depus în afara termenului legal. La 25 ianuarie 2023, Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern, reprezentată de avocatul Ciubotaru Cristina, a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 ianuarie 2023, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu soluționarea prin decizie a problemei respective și restituirea cauzei la rejudecare în instanța de apel, la etapa de primire a cererii de apel.

Recurentul în motivarea recursului, a invocat că instanța de fond a omis să comunice dispozitivul hotărîrii în termenul legal de 5 zile. La caz, a specificat că dispozitivul hotărârii din 02 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost comunicat la data de 02 decembrie 2022, circumstanță care a generat imposibilitatea depunerii cererii de apel în termenul legal de 30 de zile de la pronunțarea dispozitivului. Prin urmare, recurentul a menționat că prin restituirea cererii de apel i se încalcă dreptul de acces la justiție și la un proces echitabil. În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea contestată la 10 ianuarie 2023, însă date referitor la recepționarea de către părți a încheierii instanței de apel, la materialele cauzei lipsesc. Astfel, recursul declarat la data de 26 ianuarie 2023, este în termen. În conformitate cu art. 426 al. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii instanței de apel și restituirea cauzei spre rejudecare la etapa depunerii cererii de apel, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin încheierea casată. După cum rezultă din materialele cauzei, prin încheierea din 10 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea înaintată de avocatul Țarnă Cristina în interesele Școlii Republicane Specializate de Hipism și Pentatlon Modern privind repunerea în termenul de declarare a apelului și s-a restituit apelul ca depus în afara termenului legal.

La adoptarea acestei soluții, instanța de apel și-a motivat concluziile în baza dispozițiilor art. 369 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, care statuează că, instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în 2 afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, instanța de apel neîntemeiat a respins cererea depusă de către Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern cu privire la repunerea în termenul de declarare a apelului. Astfel, în conformitate cu art. 362 alin. (1) și (3) Cod de procedură civilă, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.

Repunerea în termen de apel se face de către instanța de apel în cazurile și în ordinea prevăzute de art. 116. În conformitate cu art. 116 alin. (1) și (3) Cod de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). Astfel, instanța de recurs reiterează că, termenul de declarare a apelului poate fi restabilit dacă persoanele îndreptățite prezintă probe veridice, ce ar confirma imposibilitatea declarării apelului în termen.

Raportând la caz prevederile legale enunțate, se constată că, într-adevăr, Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern a declarat apel împotriva hotărârii din 02 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru numai la 20 decembrie 2022 respectiv, cu depășirea termenului legal. Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, prezentul litigiu a fost judecat unipersonal, în procedura scrisă a cererilor cu valoare redusă, în conformitate cu art. 2763 -2764 din Codul de procedură civilă, în baza materialelor existente. Instanța de fond a expediat în adresa recurentului Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern copia încheierii din 04 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care a fost acceptată cererea de chemare în judecată, conform procedurii de examinare a cererilor cu valoare redusă.

Prin încheiere menționată, participanții la proces au fost informați despre faptul că sunt în drept să depună referință în termen de 30 de zile de la recepționare și să prezinte probe de la recepționarea încheierii. Prin urmare, nu poate fi reținută concluzia instanței de apel precum că recurentul a cunoscut data la care instanța de fond a adoptat hotărârea contestată cu apel, având obligația de a se interesa de soarta dosarului or, prin încheierea din 04 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern a fost înștiințată despre acceptarea spre examinare în procedură contencioasă scrisă a cererii de chemare în judecată depusă de SA „Apă Canal” împotriva Școlii Republicane Specializate de Hipism și Pentatlon Modern privind încasarea datoriei, dar nu și despre data examinării cauzei și când urma a fi pronunțat dispozitivului hotărârii.

Ținând cont de cele relatate supra, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, instanța de apel pripit a ajuns la concluzia precum că 3 lipsesc temeiuri de admitere a cererii de repunere în termenul de declarare a apelului. Concluzia enunțată generează casarea încheierii contestate or, menținerea acesteia în condițiile enunțate, ar constitui o încălcare a dreptului recurentului de a ataca actele judiciare, cât și să-și exercite toate celelalte drepturi procedurale acordate de legislația procedurală civilă, garantate și de Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului, iar în consecință să fie îngrădit accesul la justiție a recurentului Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a admite recursul declarat de Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern, reprezentată de avocatul Ciubotaru Cristina, de a casa integral încheierea din 10 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel. În conformitate cu art. art. 427 lit. b), 428 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d e c i d e: Se admite recursul declarat de Școala Republicană Specializată de Hipism și Pentatlon Modern, reprezentată de avocatul Ciubotaru Cristina.

Se casează integral încheierea din 10 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni ”Apă-Canal Chișinău” împotriva Școlii Republicane Specializate de Hipism și Pentalon Modern cu privire la încasarea datoriei, penalității și a cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel. Decizia nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva Judecători Aliona Miron Mariana Pitic 4