3r-74/23 — initierea procedurii de executare a actului judecatoresc

Dosar nr. 3r-74/23

2-21121558-01-3r-05042023

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud: S. Procopciuc, D. Corolevschi, D. Stănilă,)

D E C I Z I E

31 mai 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

Judecători Mariana Pitic

Aliona Miron

examinând recursul depus de Iurie Grecu,

la cererea depusă de Iurie Grecu cu privire la inițierea procedurii de executare

a încheierii judecătorești,

împotriva încheierii din 03 martie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost

încetată procedura de executare a încheierii judecătorești,

c o n s t a t ă :

La 03 august 2022, Iurie Grecu s-a adresat Curții de Apel Bălți cu cerere privind

intentarea procedurii de executare a încheierii Curții de Apel Bălți nr.3a-38/2022 din

6 mai 2022, în cauza de contencios administrativ la cererea de chemare în judecată

depusă de Iurie Grecu împotriva consilierului local s. Ciuciulea, r. Glodeni – Oxana

Marc, Consiliului și Primăriei s. Ciuciulea, r. Glodeni cu privire la constatarea

îngrădirii accesului la informație exprimată prin nefurnizarea informației, obligarea

furnizării informației solicitate și repararea în mod solidar a prejudiciului moral.

Prin încheierea din 03 martie 2023 a Curții de Apel Bălți s-a încetat procedura

de executare inițiată la cererea creditorului Iurie Grecu privind executarea încheierii

Curții de Apel Bălți nr. 3a-38/2022 din 06 mai 2022.

La 22 martie 2023 Iurie Grecu a depus recurs împotriva încheierii din 03 martie

2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea încheierii și remiterea cauzei spre

rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că Curtea de Apel Bălți nu a elucidat și nu a

verificat pe deplin circumstanțele importante soluționării cauzei, astfel concluziile

expuse în încheierii fiind eronate. A menționat că debitorii au achitat prejudiciul

moral, însă nu i-au furnizat informația solicitată.

La data de 05 aprilie 2023 Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa

părților copia recursului depus de Iurie Grecu împotriva încheierii din 03 martie

1

2023 a Curții de Apel Bălți (f.d.48), cu explicarea dreptului de a depune referință.

Însă acestea nu au făcut uz de dreptul său procedural de a depune referință la recurs.

Conform art. 243 alin. (2) din Codul administrativ, instanța competentă

soluționează recursul împotriva încheierilor judecătorești fără ședință de judecată.

Dacă consideră necesar, instanța competentă poate cita participanții la proces.

Completul Curții Supreme de Justiție, a decis examinarea cererii de recurs fără

înștiințarea participanților la proces, cu plasarea datei ședinței pe pagina web a Curții

Supreme de Justiție, fiind inoportună invitarea părților, întrucât argumentele expuse

în cererea de recurs au fost formulate cu suficientă precizie pentru a permite instanței

examinarea acesteia.

Examinând cererea de recurs, în raport cu materialele cauzei, Completul Curții

Supreme de Justiție constată inadmisibilitatea acesteia, din următoarele motive.

Prin prisma art. 191 alin. (5) din Codul administrativ, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de recurs împotriva hotărârilor, deciziilor și încheierilor

curților de apel.

Conform art. 241 alin. (1) din Codul administrativ, încheierile primei instanțe

și ale instanței de apel pot fi contestate cu recurs, separat de hotărâre, în cazurile

prevăzute de prezentul cod și de alte legi.

În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. a) din Codul administrativ, examinând

recursul împotriva încheierii judecătorești, instanța adoptă decizie prin care declară

recursul inadmisibil.

Potrivit art. 249 alin. (3) din Codul administrativ, executarea este inițiată printr-

o cerere a creditorului executării. Deciziile în procedura de executare se emit prin

încheiere, care poate fi contestată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție în termen

de 3 zile

În sensul art. 241 alin. (3) din Codul administrativ, pentru contestarea cu recurs

a încheierilor judecătorești se aplică corespunzător prevederile cap. III din cartea a

treia, dacă din prevederile prezentului capitol nu rezultă altceva.

La rândul său, prevederile art. 233 din cap. III din cartea a treia din Codul

administrativ reglementează condițiile de formă și conținut față de cererea de apel și

prin urmare față de cererea de recurs.

Prin prisma dispozițiilor art. 236 alin. (2) lit. d) din cap. III din cartea a treia

din Codul administrativ coroborate cu prevederile art. 241 alin. (3) și art. 242 din

Codul administrativ, recursul se declară inadmisibil în special când a fost depus după

expirarea termenului stabilit.

În corespundere cu art. 97 alin. (3) lit. c) din Codul administrativ, autoritatea

publică poate alege între următoarele forme de notificare, notificare prin poștă cu

scrisoare recomandată.

Din scrisoarea de expediere a actului judecătoresc rezultă că instanța de apel a

expediat în adresa recurentului Iurie Grecu pentru notificare copia încheierii din 03

martie 2023 a Curții de Apel Bălți (f.d.50).

Conform avizului de recepție a corespondenței DS8007577506AS, încheierea

din 03 martie 2023 a Curții de Apel Bălți a fost notificată recurentului Iurie Grecu

la 17 martie 2023 (f.d.52).

2

Coroborând normele legale precitate se constată că, începutul curgerii termenul

de procedură de 3 zile instituit de lege pentru valorificarea dreptului de a ataca în

ordine de recurs este ziua imediat următoare datei calendaristice notificării încheierii

din 03 martie 2023 a Curții de Apel Bălți, adică ziua de 18 martie 2023, iar termenul

limită fiind data de 20 martie 2023, zi de luni. Însă, distinct acestor circumstanțe,

recurentul Iurie Grecu a depus recursul la 22 martie 2023 (f.d.53). Respectiv,

depunând recursul la 22 martie 2023, recurentul au omis termenul legal de declarare

a recursului, deși trebuia să dea dovadă de diligență și un rol activ față de cauza în

care este implicat.

Completul Curții Supreme de justiție remarcă că recurentul Iurie Grecu nu a

solicitat repunerea în termen a recursului, prevăzută de art. 65 din Codul

administrativ.

În această ordine de idei, corelând circumstanțele de fapt constatate și expuse

supra cu normele legale precitate, instanța de recurs conchide că, la depunerea

recursului împotriva încheierii din 03 martie 2023 a Curții de Apel Bălți, Iurie Grecu

nu au respectat prevederile art. 249 alin. (3) din Codul administrativ, din care

considerent, Completul Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara

inadmisibil recursul depus de către Iurie Grecu împotriva încheierii din 03 martie

2023 a Curții de Apel Bălți.

În contextul celor enunțate, având în vedere că recursul depus de Iurie Grecu

este tardiv, drept urmare decade necesitatea instanței de recurs de a se pronunța în

privința temeiniciei încheierii recurate.

În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. a), art. 249 alin. (3) din Codul

administrativ, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se declară inadmisibil recursul depus de către Iurie Grecu împotriva încheierii

din 03 martie 2023 a Curții de Apel Bălți.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecători Mariana Pitic

Aliona Miron

3