3r-72/23 — executarea hotararii

Dosar nr. 3r-72/23

2-22043884-01-3r-04042023

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud: S. Procopciuc, D. Corolevschi, D. Stănilă,)

D E C I Z I E

21 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

Judecători Mariana Pitic

Aliona Miron

examinând recursul depus de Iurie Grecu,

la cererea depusă de Iurie Grecu cu privire la inițierea procedurii de executare

a hotărârii judecătorești,

împotriva încheierii din 03 martie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost

încetată procedura de executare a hotărârii judecătorești,

c o n s t a t ă :

La 12 septembrie 2022, Iurie Grecu s-a adresat Curții de Apel Bălți cu cerere

privind intentarea procedurii de executare a hotărârii Judecătoriei Drochia, sediul

Central nr.3-38/2022 din 24 mai 2022, în cauza de contencios administrativ la

cererea de chemare în judecată depusă de Iurie Grecu împotriva Primarului satului

Ciuciulea, r. Glodeni, Primăriei și Consiliului s. Ciuciulea, r. Glodeni cu privire la

constatarea nesoluționării în termen legal a cererii, limitarea dreptului la accesul la

informație, repararea prejudiciului moral cauzat.

Prin încheierea din 03 martie 2023 a Curții de Apel Bălți s-a încetat procedura

de executare inițiată la cererea creditorului Iurie Grecu privind executarea hotărârii

Judecătoriei Drochia, sediul Central nr.3-38/2022 din 24 mai 2022.

La 20 martie 2023 Iurie Grecu a depus recurs împotriva încheierii din 03 martie

2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea încheierii și remiterea cauzei spre

rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că Curtea de Apel Bălți nu a elucidat și nu a

verificat pe deplin circumstanțele importante soluționării cauzei, astfel concluziile

expuse în încheierii fiind eronate.

La data de 04 aprilie 2023 Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa

părților copia recursului depus de Iurie Grecu împotriva încheierii din 03 martie

2023 a Curții de Apel Bălți (f.d.39), cu explicarea dreptului de a depune referință.

Însă acestea nu au făcut uz de dreptul său procedural de a depune referință la recurs.

1

Curtea de Apel Bălți a expediat participanților la proces, copia încheierii din 03

martie 2023 (f.d. 35), la 07 martie 2023 și a fost recepționată de către Iurie Grecu

conform avizului de recepție la 17 martie 2023 (f.d.34).

Astfel, instanța de recurs constată că recursul declarat la 20 martie 2023 de către

Iurie Grecu este depus cu respectarea termenului prevăzut de lege.

În conformitate cu art. 243 alin. (2) din Codul administrativ, instanța

competentă soluționează recursul împotriva încheierilor judecătorești fără ședință de

judecată.

Examinând recursul, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție îl

consideră neîntemeiat și care urmează a fi respins, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. b) din Codul administrativ, examinând

recursul împotriva încheierii judecătorești, instanța adoptă una dintre următoarele

decizii: respinge recursul.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că în speță,

obiectul recursului vizează legalitatea încheierii din 03 martie 2023 a Curții de Apel

Bălți, prin care s-a încetat procedura de executare inițiată la cererea creditorului Iurie

Grecu privind executarea hotărârii Judecătoriei Drochia, sediul Central nr.3-38/2022

din 24 mai 2022.

Examinând materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție relevă că, la data de 12 septembrie 2022, Iurie Grecu s-a adresat Curții de

Apel Bălți cu cerere privind intentarea procedurii de executare a hotărârii

Judecătoriei Drochia, sediul Central nr.3-38/2022 din 24 mai 2022 (f.d. 3).

În conformitate cu art. 249 alin. (1)-(4) Cod administrativ, hotărârile

judecătorești și alte titluri executorii se execută conform prevederilor prezentului

capitol.

Pentru executarea hotărârilor judecătorești și a tranzacțiilor judiciare de

împăcare sunt competente instanțele de apel.

Executarea este inițiată printr-o cerere a creditorului executării. Deciziile în

procedura de executare se emit prin încheiere, care poate fi contestată cu recurs la

Curtea Supremă de Justiție în termen de 3 zile. Prevederile art. 174 se aplică

corespunzător.

Totodată, art. 250 a) din Codul administrativ, prevede expres că titluri

executorii sunt: hotărârile judecătorești executorii.

Iar, conform art. 174 alin. (1) și (3) din Codul administrativ, măsurile de

executare trebuie să fie într-un raport rezonabil față de scopul pe care îl au și să fie

selectate în așa fel încât să afecteze la minimum individul și societatea. Executarea

încetează imediat ce scopul ei este atins.

După cum denotă actele cauzei, prin hotărârea Judecătoriei Drochia, sediul

central nr.3-38/2022 din 24 mai 2022 s-a admis parțial acțiunea în contencios

administrativ înaintată de Grecu Iurie către Primarul și Primăria s.Ciuciulea r-nul

Glodeni și Consiliul local s.Ciuciulea r-nul Glodeni privind constatarea

nesoluționării în termen legal a cererii, limitarea dreptului la accesul la informație,

repararea prejudiciului moral cauzat.

S-a constatat nesoluționarea petiției nr.31 din 03.02.2022 cu privire la

acordarea ajutorului, suportului financiar pentru reparația casei de locuit, cât și

2

procurarea mărfurilor de primă necesitate vitală (îmbrăcăminte, încălțăminte) și alte

bunuri casnice.

S-a obligat Primăria satului Ciuciulea, r. Glodeni să examineze petiția adresată

de Grecu Iurie cu nr.31 din 03.02.2022.

S-a încasat în mod solidar de la Primarul s.Ciuciulea, r. Glodeni, Primăria

s.Ciuciulea, r. Glodeni și Consiliul local s.Ciuciulea, r. Glodeni în beneficiul lui

Grecu Iurie prejudiciul moral în sumă de 300 lei.

Materialele cauzei atestă că la 11 noiembrie 2022, în temeiul art.253 Cod

administrativ, Curtea de Apel Bălți a notificat debitorii Consiliul local Ciuciulea r.

Glodeni, Primăria și Primarul s.Ciuciulea, r.Glodeni despre cererea creditorului

privind executarea actului judecătoresc, pentru prezentarea opiniei referitor la

executarea /neexecutarea hotărârii judecătorești menționate, fiind acordat în acest

sens un termen de 30 zile calendaristice de la recepționarea notificării (f.d.10-11).

Ulterior, la 5 ianuarie 2023 și 6 ianuarie 2023 Curtea de Apel Bălți a expediat

debitorilor notificare prin intermediul poștei electronice, cât și cu scrisoare

recomandată cu aviz de recepție, prin care a acordat termen suplimentar până la 31

ianuarie 2023 pentru executarea benevolă a hotărârii judecătorești (f.d.15,16-17).

Notificarea a fost recepționată de Primarul și Primăria s. Ciuciulea, r. Glodeni la 11

ianuarie 2023, potrivit avizului de recepție (f.d.18).

La 26 ianuarie 2023 de la Primăria Ciuciulea, r. Glodeni a parvenit răspuns,

prin care a informat despre executarea hotărârii Judecătoriei Drochia sediul central

nr.3- 38/2022 din 24 mai 2022 (f.d.19-25).

Astfel fiind, reieșind din circumstanțele stabilite și conform normelor de drept

enunțate Curtea de Apel Bălți just a stabilit că actul judecătoresc pus spre executare

silită a fost executat de debitorii Consiliul local Ciuciulea, r-nul. Glodeni, Primăria

s.Ciuciulea, r. Glodeni și Primarul s.Ciuciulea, r.Glodeni, examinînd petiția nr. 31

formulată de Grecu Iurie și redirecționând-o către comisia multidisciplinară raională

spre examinare, fapt adus la cunoștința debitorului la 11.11.2022, confirmat de

avizul de recepție poștal (f.d.21-22).

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că

argumentele invocate în cererea de recurs sunt neîntemeiate și nu constituie temei

de anulare a încheierii recurate.

În circumstanțele expuse supra, completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție prin prisma art. 174 alin. (3) Cod administrativ, relatează că decade

necesitatea soluționării cererii creditorului Iurie Grecu cu privire la inițierea

procedurii de executare a hotărârii judecătorești. Or, măsurile respective se

întreprind de instanța învestită cu competența de executare a actelor judecătorești

doar în cazul neexecutării benevole a documentului executoriu de către debitor,

circumstanțe care nu se denotă la caz.

Din considerentele expuse și având în vedere faptul că, încheierea instanței de

apel este întemeiată și legală, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul și a menține încheierea contestată.

În conformitate cu prevederile art. 243 alin. (1) lit. b) din Codul administrativ,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

3

d e c i d e :

Se respinge recursul depus de Iurie Grecu împotriva încheierii din 03 martie

2023 a Curții de Apel Bălți.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

Judecători Mariana Pitic

Aliona Miron

4