2ac-143/23 — confirmarea încheierii de transmitere a bunului imobil

Dosarul nr. 2ac-143/23

2-23003077-01-2ac-25042023

Î N C H E I E R E

24 mai 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de Lisnic Igor și Lisnic Olesea privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă intentată la demersul executorului judecătoresc Pașa Nicolae cu

privire la confirmarea încheierii nr.019-7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind

transmiterea bunului imobil în contul stingerii datoriei,

c o n s t a t ă:

La 03 ianuarie 2023, executorul judecătoresc Pașa Nicolae s-a adresat în

instanța de judecată cu demers prin care a solicitat confirmarea încheierii nr.019-

7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind transmiterea bunului imobil în contul stingerii

datoriei.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) a

fost admis demersul executorului judecătoresc Pașa Nicolae cu privire la

confirmarea încheierii nr. 019-7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind transmiterea

bunului imobil în contul stingerii datoriei.

S-a confirmat încheierea executorului judecătoresc Pașa Nicolae nr.019-

7421/22 din 03 ianuarie 2023, prin care s-a dispus transmiterea cu drept de

proprietate creditorului Iordachi Vasile, din proprietatea debitorilor Lisnic Igor și

Lisnic Olesea, a bunului imobil terenul pentru construcții cu suprafața de 0, 077 ha,

nr. cadastral *****.****, situat în ****, ****, str. ******, pe care există o

construcție neînregistrată, în contul achitării datoriei conform documentului

executoriu nr.2-6/2020 din 24 iunie 2020, emis de Judecătoria Strășeni, privind

încasarea datoriei în sumă de 135656,16 euro, în mod solidar, de la Lisnic Igor și

Lisnic Olesea, în beneficiul creditorului Iordachi Vasile, la prețul de 1680000 de lei,

prețul de la licitație care nu a avut loc la data de 27 decembrie 2022.

S-a anulat măsura de asigurare aplicată asupra bunului imobil ce constă din

teren pentru construcții cu suprafața de 0,077 ha, nr. cadastral *****.****, situat în

****, ****, str. **** și anume sechestrul aplicat prin încheierea din 17 martie 2016

a Judecătoriei Strășeni.

La 10 martie 2023, Lisnic Igor și Lisnic Olesea au contestat cu recurs

1

încheierea din 17 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), solicitând

casarea acesteia și pronunțarea unei noi încheieri, prin care să fie respins demersul

executorului judecătoresc Pașa Nicolae cu privire la confirmarea încheierii nr.019-

7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind deposedarea de imobil.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 30 martie 2023, cauza a fost

repartizată în mod automat – aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, pentru examinare în ordine de recurs, la Curtea de Apel

Chișinău, completului de judecată, în componența: Nelea Budăi (președinte), Angela

Bostan și Grigore Dașchevici (judecători).

La 12 aprilie 2023, Lisnic Igor și Lisnic Olesea au depus cerere prin care au

solicitat strămutarea cauzei, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău.

În motivarea cererii au indicat că, conform încheierii din 20 octombrie 2021 a

Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza nr.2ac-172/2021, în cererea de strămutare

la o altă instanță de același grad depusă de Galina Găină a fost invocat că, Victor

Pașa a declarat în afara ședinței de judecată că feciorul său, Nicolae Pașa, care

activează în calitate de executor judecătoresc în mun. Chișinău, se află în relații de

prietenie cu mulți judecători din cadrul Curții de Apel Chișinău, inclusiv cu cei care

formează completul de judecată care examinează cauza și poate să influențeze

eventualele decizii. A menționat că, este fapt notoriu că executorul judecătoresc Pașa

Nicolae are prieteni care activează la Curtea de Apel Chișinău, ce denotă că acesta

poate influența cu autoritatea sa și a funcției deținute asupra judecătorilor din cadrul

instanței care urmează să examineze această cauză. Astfel, există bănuieli că

nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

de același grad este neîntemeiată, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se supune

niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală

civilă și bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă temeinicia cererii

formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui

fapt ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale

părților.

În condițiile speței, mențiunile invocate de Lisnic Igor și Lisnic Olesea, în

cererea de strămutare a cauzei, în sensul că executorul judecătoresc Pașa Nicolae are

prieteni care activează la Curtea de Apel Chișinău și există bănuieli de nepărtinire a

judecătorilor Curții de Apel Chișinău, sunt declarative, fără argumente și suport

2

probatoriu. Totodată, Lisnic Igor și Lisnic Olesea nu au argumentat circumstanțele

cauzei și calitatea participanților ce ar putea știrbi nepărtinirea judecătorilor.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a respinge cererea depusă de Lisnic Igor și Lisnic Olesea privind

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad,

cauza urmând a fi restituită pentru examinarea cererii de recurs la Curtea de Apel

Chișinău, în același complet de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Lisnic Igor și Lisnic Olesea privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se restituie Curții de Apel Chișinău, cauza civilă intentată la demersul

executorului judecătoresc Pașa Nicolae cu privire la confirmarea încheierii nr.019-

7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind transmiterea bunului imobil în contul stingerii

datoriei, pentru examinare în ordine de recurs, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3