2rh-42/23 — transmiterea bunului imobil in contul stingerii datoriei

Dosarul nr. 2rh-42/23

2-23003077-01-2rh-09062023

Î N C H E I E R E

17 ianuarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

examinând cererea de revizuire depusă de Olesea Lisnic,

în cauza civilă, la demersul executorului judecătoresc Pașa Nicolae cu privire

la confirmarea încheierii nr.019-7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind transmiterea

bunului imobil în contul stingerii datoriei,

împotriva încheierii din 24 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a

respins cererea depusă de Igor Lisnic și Olesea Lisnic privind strămutarea cauzei la

o altă instanță de judecată egală în grad,

c o n s t a t ă:

La 03 ianuarie 2023, executorul judecătoresc Pașa Nicolae s-a adresat în

instanța de judecată cu demers prin care a solicitat confirmarea încheierii nr.019-

7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind transmiterea bunului imobil în contul stingerii

datoriei.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) a

fost admis demersul executorului judecătoresc Pașa Nicolae cu privire la

confirmarea încheierii nr.019-7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind transmiterea

bunului imobil în contul stingerii datoriei.

S-a confirmat încheierea executorului judecătoresc Pașa Nicolae nr.019-

7421/22 din 03 ianuarie 2023, prin care s-a dispus transmiterea cu drept de

proprietate creditorului Iordachi Vasile, din proprietatea debitorilor Lisnic Igor și

Lisnic Olesea, a bunului imobil terenul pentru construcții cu suprafața de **** ha,

nr. cadastral ****, situat în or. ****, satul ****, str. **** **** , ****, pe care există

o construcție neînregistrată, în contul achitării datoriei conform documentului

executoriu nr. 2-6/2020 din 24 iunie 2020, emis de Judecătoria Strășeni, privind

încasarea datoriei în sumă de 135656,16 euro, în mod solidar, de la Lisnic Igor și

Lisnic Olesea, în beneficiul creditorului Iordachi Vasile, la prețul de 1680000 de lei,

prețul de la licitație care nu a avut loc la data de 27 decembrie 2022.

S-a anulat măsura de asigurare aplicată asupra bunului imobil ce constă din

teren pentru construcții cu suprafața de **** ha, nr. cadastral ****, situat în or. ****,

satul ****, str. **** ****, **** și anume sechestrul aplicat prin încheierea din 17

1

martie 2016 a Judecătoriei Strășeni.

La 10 martie 2023, Lisnic Igor și Lisnic Olesea au contestat cu recurs

încheierea din 17 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), solicitând

casarea acesteia și pronunțarea unei noi încheieri, prin care să fie respins demersul

executorului judecătoresc Pașa Nicolae cu privire la confirmarea încheierii nr.019-

7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind deposedarea de imobil.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 30 martie 2023, cauza a fost

repartizată în mod automat – aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, pentru examinare în ordine de recurs, la Curtea de Apel

Chișinău, completului de judecată, în componența: Nelea Budăi (președinte), Angela

Bostan și Grigore Dașchevici (judecători).

La 12 aprilie 2023, Lisnic Igor și Lisnic Olesea au depus cerere prin care au

solicitat strămutarea cauzei, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 24 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea

depusă de Igor Lisnic și Olesea Lisnic privind strămutarea cauzei la o altă instanță

de judecată egală în grad. S-a restituit Curții de Apel Chișinău, cauza civilă intentată

la demersul executorului judecătoresc Nicola Pașa cu privire la confirmarea

încheierii nr. 019-7421/2 din 03 ianuarie 2023 privind transmiterea bunului imobil

în contul stingerii datoriei, pentru examinare în ordine de recurs, în același complet

de judecată.

La 09 iunie 2023, Olesea Lisnic a depus cerere de revizuire împotriva încheierii

din 24 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitînd admiterea cererii de

revizuire, casarea actului judecătoresc și reținerea cauzei pentru examinarea cererii

de strămutare, cu înștiințarea părților privind data și ora examinării cererii de

strămutare a cauzei. Totodată, a solicitat examinarea cererii de revizuire cu

participarea sa ( f.d. 124).

În motivarea cererii de revizuire a invocat că, completul de judecată, care a

examinat cererea de strămutare, nu a dispus înștiințarea părților privind data și ora

examinării cererii de strămutare, astfel justiția s-a înfăptuit în mod secret.

La 19 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, Curtea Supremă de

Justiție a expediat executorului judecătoresc Nicolae Pașa și lui Vasile Iordachi

copia cererii de revizuire depusă de Igor Lisnic și Olesea Lisnic, pentru cunoștință

(f d. 133).

Până la examinarea cererii de revizuire, intimații nu au depus referință.

În conformitate cu art. 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces.

Dacă instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.

În speță, instanța nu a considerat necesar prezența participanților la proces, la

examinarea cererii de revizuire depusă de Olesea Lisnic împotriva încheierii din 24

mai 2023 a Curții Supreme de Justiție.

Verificând argumentele din cererea de revizuire, examinând materialele cauzei

în raport cu temeiurile de revizuire prevăzute de art. 449 din Codul de procedură

2

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de

revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 453 alin. (l) lit. a) din Codul de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii

de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Conform art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

În condițiile speței, calea de atac extraordinară este îndreptată împotriva

încheierii din 24 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a respins cererea

depusă de Igor Lisnic și Olesea Lisnic privind strămutarea cauzei la o altă instanță

de judecată egală în grad.

Completul de judecată reține că, încheierea din 24 mai 2023 a Curții Supreme

de Justiție supusă revizuirii nu se referă la fondul cauzei.

Prin urmare, reieșind din sensul prevederilor art. 446 alin. (2) din Codul de

procedură civilă, încheierile nominalizate nu se supun căii extraordinare de atac –

revizuirea.

Din considerentele redate și având în vedere că motivele invocate de revizuenți

nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile de exercitare a căii

extraordinare de atac - revizuirea, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire

depusă Olesea Lisnic.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Olesea Lisnic,

împotriva încheierii din 24 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la

demersul executorului judecătoresc Pașa Nicolae cu privire la confirmarea încheierii

nr.019-7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind transmiterea bunului imobil în contul

stingerii datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

3