2ra-1000/23 — confirmarea incheierii dde transmitere a bunului imobil in contul stingerii datoriei

Dosarul nr. 2ra-1000/23

2-23003077-01-2ra-19072023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. O. Boțan)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, Iu. Cotruță, I. Țurcan)

Î N C H E I E R E

05 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

examinând admisibilitatea recursului depus de Igor Lisnic și Olesea Lisnic,

în cauza civilă, intentată la demersul executorului judecătoresc Nicolae Pașa cu

privire la confirmarea încheierii privind transmiterea bunului în contul stingerii

datoriei,

împotriva deciziei din 20 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respins recursul declarat de Igor Lisnic și Olesea Lisnic, și s-a menținut încheierea

din 17 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

c o n s t a t ă:

La 03 ianuarie 2023, executorul judecătoresc Nicolae Pașa a depus demers cu

privire la confirmarea încheierii nr. 019-7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind

transmiterea creditorului Vasile Iordachi a dreptului de proprietate asupra bunului

imobil ce aparține debitorilor Igor Lisnic și Olesea Lisnic, și anume terenul pentru

construcții cu suprafața 0,077 ha, cu numărul cadastral xxxxx, situat în or. xxxxx, pe

care există o construcție neînregistrată, în contul stingerii datoriei în sumă de

135 656, 16 de Euro conform documentului executoriu nr. 2-6/2020 din 24 iunie

2020 emis de Judecătoria Strășeni, la prețul de 1 680 000 de lei, prețul de licitație

care nu a avut loc la data de 27 decembrie 2022.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a

fost admis demersul executorului judecătoresc Nicolae Pașa privind confirmarea

încheierii nr. 019-7421/22 din 03 ianuarie 2023 privind transmiterea bunului imobil

în contul stingerii datoriei. S-a confirmat încheierea nr. 019-7421/22 din 03 ianuarie

2023 a executorului judecătoresc Nicolae Pașa, prin care s-a dispus transmiterea cu

drept de proprietate creditorului Vasile Iordachi din proprietatea debitorilor Igor

Lisnic și Olesea Lisnic a bunului imobil terenul pentru construcții, cu suprafața de

xxxxx ha, cu numărul cadastral xxxxx, situat în or. xxxxx, pe care există o

construcție neînregistrată, în contul achitării datoriei conform documentului

executoriu nr. 2-6/2020 din 24 iunie 2020 emis de Judecătoria Strășeni, privind

1

încasarea datoriei în sumă de 135 656, 16 de Euro, în mod solidar, de la Igor Lisnic

și Olesea Lisnic în beneficiul creditorului Vasile Iordachi, la prețul de 1 680 000 de

lei, prețul de licitație care nu a avut loc la data de 27 decembrie 2022. S-a comunicat

prezenta încheiere executorului judecătoresc Nicolae Pașa, debitorilor Igor Lisnic și

Olesea Lisnic, creditorului Vasile Iordachi. S-a anulat măsura de asigurare aplicată

asupra bunului imobil ce constă din teren pentru construcții, cu suprafața de xxxxx

ha, cu numărul cadastral xxxxx, situat în or. xxxxx, și anume, sechestrul aplicat prin

încheierea nr. 2-723/2016 din 17 martie 2016 a Judecătoriei Strășeni.

La 10 martie 2023 Igor Lisnic și Olesea Lisnic au declarat recurs împotriva

încheierii din 17 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând

admiterea acestuia și casarea încheierii instanței de fond.

Prin decizia din 20 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost respins recursul

declarat de Igor Lisnic și Olesea Lisnic, și s-a menținut încheierea din 17 ianuarie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 14 iulie 2023, Igor Lisnic și Olesea Lisnic au declarat recurs împotriva

deciziei din 20 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitînd admiterea acestuia,

casarea deciziei Curții de Apel Chișinău și a încheierii instanței de fond, cu

adoptarea unei noi hotărâri de respingere a demersului depus de executorul

judecătoresc Nicolae Pașa cu privire la confirmarea încheierii privind transmiterea

bunului în contul stingerii datoriei.

Examinând admisibilitatea recursului, fără prezența participanților la proces, în

acord cu procedura specificată la art. 440 din Codul de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul depus de către Igor

Lisnic și Olesea Lisnic, urmează a fi declarat inadmisibil, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă,

cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus

împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art.

429 alin. (5).

La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că prin

emiterea deciziei din 20 iunie 2023, Curtea de Apel Chișinău a examinat prezenta

cauză civilă în calitate de instanță de recurs, adică decizia enunțată a fost emisă în

privința legalității încheierii din 17 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, în condițiile art. 424 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

În sensul art. 424 alin. (1) din Codul de procedură civilă, curțile de apel

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de judecătorii.

Conform art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decizia instanței de

recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă din

momentul emiterii.

În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

constată că recursul depus de Igor Lisnic și Olesea Lisnic, nu întrunește o condiție

de fond, și anume că decizia din 20 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, fiind

irevocabilă prin efectul legii, nu formează obiectul recursului potrivit Secțiunii a 2-a

din Capitolul XXXVIII al Codului de procedură civilă.

Prin urmare, recursul depus de Igor Lisnic și Olesea Lisnic, împotriva deciziei

din 20 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău este inadmisibil în temeiul prevederilor

art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă.

2

Din considerentele expuse mai sus, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a considera inadmisibil recursul depus Igor Lisnic și

Olesea Lisnic.

În conformitate cu art. 431 alin. (1) și (2), art. 433 lit. a1), art. 440 alin. (1) și

(2) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se consideră inadmisibil recursul declarat de Igor Lisnic și Olesea Lisnic.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

3