NOWAKOWSKI v. POLAND and 3 other applications

Publicat la 20 iunie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 54808/21 Czesław NOWAKAWSKI împotriva Poloniei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 1 iunie 2022 OBIECTUL CAUZELOR Reclamanții au fost părți la proceduri civile cu privire la diferite cereri. Toate acestea, după obținerea hotărârilor la două niveluri de jurisdicție, au depus apeluri de casare în fața Curții Supreme. La date specificate în apendice, Curtea Supremă a renunțat sau a refuzat să își distreze apelurile de cassare. În fiecare caz, formarea Camerei Civile a Curții Supreme a fost compusă de judecători desemnați la această instanță de către președintele Poloniei, în conformitate cu recomandarea Consiliului Național al Judiciului (Krajowa Rada Sādownictwa , „CNJ” ), astfel cum s-a stabilit în temeiul Actul de modificare privind NCJ și anumite alte statute din 8 decembrie 2017 (ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sādownictwa oraz niektórych innych ustaw; „Legea 2017”).

Reclamanții se plâng că cauzele lor au fost examinate printr-o formare judiciară a Camerei Civile a Curții Supreme, care a inclus judecătorul desemnat pe recomandarea NCJ, în încălcarea dreptului lor la un „progres independent și imparțial instituit prin lege”, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție. A fost înființarea Camerei Civile a Curții Supreme care a abordat cazurile reclamanților un „procediment independent și imparțial instituit prin lege” conform articolului 6 § 1 din Convenție? Se face trimitere la hotărârile Curții în Advance Pharma sp. z o.o v. Polonia, nr. 1469/20, 3 februarie 2022 (nu final), §§ 294-351 și Guðmundur Andri Ástráðsson v. Islanda [GC], nr. 26374/18, 1 decembrie 2020, §§ 205-290.

La 27/11/2016, Curtea Regională de Varșovia a respins cererea reclamantului. La 6/06/2017 Curtea de Apel din Varșovia a anulat hotărârea de primă instanță și la 13/10/2017 Curtea Supremă a anulat hotărârea de a doua instanță. La 19/09/2018 Curtea de Apel din Varșovia a respins recursul reclamantului. La 14/04/2021, Curtea Supremă și-a respins recursul de casă (cazul nr. I CSKP 28/21, notificat la 30/06/2021). A stat într-un comitet de trei judecători, inclusiv J.W și M.L., care au fost desemnați în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10 Octombrie 2018 privind recomandarea NCJ (rezoluție din 28 august 2018, nr. 331/2018) și M.L. desemnate la această instanță de către Președintele Poloniei la 4 mai 2021 privind rezoluția NCJ (rezoluția din 31 ianuarie 2020, nr. 237/2019).

2809/22 Szulc c. Polonia 18/12/2021 Piotr SZULC 1947 Warszawa polonez Władysław SZULC 1941 Warszawa polonez Monika Małgorzata GłSIOROWSKA La 08/10/2001, reclamanții au aderat la procedura civilă de compensare împotriva Comunității din Varșovia ca moștenitori ai mamei lor. La 20/10/2016, Curtea Regională din Varșovia și-a respins cererea. La 22/07/2018, apelul lor a fost respins de Curtea de Apel din Varșovia. La 05/07/2021 Curtea Supremă a refuzat să dispună de recursul de casare al reclamanților (cazul nr. I CSK 645/20, notificat la 30/09/2021). Așezată în camera într-o formație de un singur judecător, compusă de judecător K.Z., desemnat la această instanță de către președintele Poloniei la 10/10/2018, pe recomandarea NCJ (rezoluția nr. 330/2018 din 28/08/2018).

4763/22 Prolex sp. o.o. c. Polonia 08/01/2022 PROLEX SP. O.O. 2002 Wrocław polonez Michał RZDKOWSKI Societatea reclamantă a apelat împotriva hotărârii Consiliului de Securitate Socială din 25/05/2018 privind sumele contribuțiilor de securitate socială pentru angajații săi. La 13/05/2019 Curtea Regională Wrocław a respins recursul. La 28/10/2019 Curtea de Apel Wrocław a susținut hotărârea. La 26/05/2021, Curtea Supremă a refuzat să distreze apelul de cassare al societății reclamante (cazul nr. III USK 136/21, notificat la 07/07/2021). A stat în camera într-o formație de un singur judecător compusă de judecător L.B. numit la această instanță de către Președintele Poloniei la 04/05/2020, pe recomandarea NCJ (rezoluția nr. 1056/2019 din 10/12/2019).

7186/22 Rucińska v. Polonia 25/01/2022 La 23/02/2018, Curtea Supremă a refuzat să-și distreze recursul de casă (cazul nr. V CSK 330/20, notificat la 21/08/2021). în cadrul unei formații de un singur judecător compusă din M.L. numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 4 mai 2021 cu recomandare a NCJ (rezoluția din 31 ianuarie 2020, nr. 237/2019).

Published on 20 June 2022

FIRST SECTION

Application no. 54808/21 Czesław NOWAKOWSKI against Poland and 3 other applications (see list appended) communicated on 1 June 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applicants were parties to civil proceedings concerning various claims. All of them, after obtaining rulings at two levels of jurisdiction, lodged cassation appeals with the Supreme Court. On dates specified in the appendix, the Supreme Court either dismissed or refused to entertain their cassation appeals. In each case the formation of the Civil Chamber of the Supreme Court was composed of judges appointed to that court by the President of Poland, pursuant to the recommendation of the National Council of the Judiciary ( Krajowa Rada Sądownictwa , “the NCJ”), as established under the Amending Act on the NCJ and certain other statutes of 8 December 2017 ( ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw ; “the 2017 Act”).

The applicants complain that their cases were examined by a judicial formation of the Civil Chamber of the Supreme Court, which included the judge appointed on the NCJ’s recommendation, in breach of their right to an “independent and impartial tribunal established by law”, as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the formation of the Civil Chamber of the Supreme Court which dealt with the applicants’ cases an “independent and impartial tribunal established by law” as required by Article 6 § 1 of the Convention? Reference is made to the Court’s judgments in Advance Pharma sp. z o.o v. Poland , no. 1469/20, 3 February 2022 (not final), §§ 294-351 and Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland [GC], no. 26374/18, 1 December 2020, §§ 205-290. APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by Notes 1. 54808/21 Nowakowski v. Poland 25/10/2021 Czesław NOWAKOWSKI 1947 Warszawa Polish Olgierd ŚWIOSTEK Civil proceedings for payment instituted by the applicant.

On 27/11/2016 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant’s claim. On 6/06/2017 the Warsaw Court of Appeal quashed the first-instance judgment and on 13/10/2017 the Supreme Court quashed the second instance judgment. On 19/09/2018 the Warsaw Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal. On 14/04/2021 the Supreme Court dismissed his cassation appeal (case no. I CSKP 28/21, notified on 30/06/2021). It sat in a panel of three judges including J.W and M.Ł. who were appointed to that court by the President of Poland on 10 October 2018 on recommendation of the NCJ (resolution of 28 August 2018, no 331/2018) and M.Ł. appointed to that court by the President of Poland on 4 May 2021 on recommendation of the NCJ (resolution of 31 January 2020, no. 237/2019).

2. 2809/22 Szulc v. Poland 18/12/2021 Piotr SZULC 1947 Warszawa Polish Władysław SZULC 1941 Warszawa Polish Monika Małgorzata GĄSIOROWSKA On 08/10/2001 the applicants joined the civil proceedings for compensation against the Warsaw Municipality as their mother’s heirs. On 20/10/2016 the Warsaw Regional Court dismissed their claim. On 22/07/2018 their appeal was dismissed by the Warsaw Court of Appeal. On 05/07/2021 the Supreme Court refused to entertain the applicants’ cassation appeal (case no. I CSK 645/20, notified on 30/09/2021). It sat in camera in a single-judge formation, composed of judge K.Z., appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 330/2018 of 28/08/2018).

3. 4763/22 Prolex sp. z o.o. v. Poland 08/01/2022

PROLEX SP.

Z O.O. 2002 Wrocław Polish Michał RZĄDKOWSKI The applicant company appealed against the Social Security Board’ decision of 25/05/2018 concerning the amounts of social security contributions for its employees. On 13/05/2019 the Wrocław Regional Court dismissed the appeal. On 28/10/2019 the Wrocław Court of Appeal upheld the judgment. On 26/05/2021 the Supreme Court refused to entertain the applicant company’s cassation appeal (case no. III USK 136/21, notified on 8/07/2021). It sat in camera in a single-judge formation composed of judge L.B. appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020 on recommendation of the NCJ (resolution no. 1056/2019 of 10/12/2019). 4. 7186/22 Rucińska v. Poland 25/01/2022 Barbara RUCIŃSKA 1952 Wrocław Polish The applicant was a defendant in the civil proceedings concerning inheritance.

On 23/02/2018 the Wrocław-Fabryczna District Court granted the claim. On 2/12/2019 the Wrocław Regional Court dismissed the applicant’s appeal. On 26/04/2021 the Supreme Court, refused to entertain her cassation appeal (case no. V CSK 330/20, notified on 2/08/2021). It sat in camera in a single-judge formation composed of M.Ł. appointed to that court by the President of Poland on 4 May 2021 on recommendation of the NCJ (resolution of 31 January 2020, no. 237/2019).