Czajkowski împotriva Poloniei și alte 8 cereri

Publicat la 20 iunie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 17162/21 Ryszard CZAJKOWSKI împotriva Poloniei și alte 8 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 1 iunie 2022 OBJECTOR AL CAUZELOR Reclamanții au fost acuzați în cadrul procedurii penale. Toate acestea, după ce au fost condamnate în două cazuri, au depus apeluri de casare la Curtea Supremă. La date specificate în apendice, Curtea Supremă a renunțat sau a refuzat să își distreze apelurile de cassare. În fiecare caz, formarea Camerei Penale a Curții Supreme a fost compusă de judecători desemnați la această instanță de către președintele Poloniei în conformitate cu recomandarea Consiliului Național al Judiciului (Krajowa Rada Sādownictwa , „CNJ” ), astfel cum s-a stabilit în temeiul Actul de modificare privind NCJ și anumite alte statute din 8 decembrie 2017 (ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sādownictwa oraz niektórych innych ustaw; „Legea 2017”).

Reclamanții se plâng că cauzele lor au fost examinate de formații judiciare ale Camerei Penale a Curții Supreme, care includea judecători desemnați pe recomandarea NCJ, în încălcarea dreptului lor la un „progres independent și imparțial instituit prin lege”, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție. A fost înființarea Camerei Penale a Curții Supreme care a abordat cazurile reclamanților un „procediment independent și imparțial instituit prin lege” conform articolului 6 § 1 din Convenție? Se face trimitere la hotărârile Curții în Advance Pharma sp.

o.o c. Polonia, nr. 1469/20, 3 februarie 2022 (nu final), §§ 294-351, Dolińska Ficek și Ozimek c. Polonia , nr. 49868/19 și 57511/19, 8 noiembrie 2021, §§ 283-359 și Guðmundur Andri Ástráðsson v. Islanda [n. 26374/18, 1 decembrie 2020, §§ 205 290. Apendice nr. cerere nr. Denumire de caz Locată pe Anul de naștere al Reședinței Localității Reședinței Reprezentat prin Notele 17162/21 Czajkowski v. Polonia 23/03/2021 Ryszard CZAJKOWSKI 1963 Stary Dzikow Poloneză Reclamantul a fost acuzat în 2016 de fraudă. La 04/02/2019 Curtea de district Lubaczów a condamnat reclamantul și a condamnat la trei ani de închisoare. Apelul reclamantului a fost respins de Curtea Regională Przemyśl la 07/10/2019. La 24/09/2020 Curtea Supremă și-a respins recursul de cassare (cazul IV KK 201/20).

Stă într-o singură formație judecător, compusă de judecător M.M., desemnat la această instanță de către președintele Poloniei la 4 mai 2021 pe recomandarea NCJ (rezoluția din 21 noiembrie 2019, nr. 1020/2019). 18696/21 Sajon c. Polonia 22/03/2021 Jerzy SAJON 1961 Zamość polonez Reclamantul a fost acuzat în 2016 de fraudă. La 04/02/2019 Curtea de district Lubaczów a condamnat reclamantul și a condamnat la trei ani de închisoare. Apelul reclamantului a fost respins de Curtea Regională Przemyśl la 07/10/2019. La 24/09/2020 Curtea Supremă și-a respins recursul de casă (cazul nr. IV KK 201/20). Stă într-o singură formație judecător, compusă de judecător M.M., desemnat la această instanță de către președintele Poloniei la 4 mai 2021 pe recomandarea NCJ (rezoluția din 21 noiembrie 2019, nr. 1020/2019).

39887/21 Salwin c. Polonia 30/07/2021 Paweł SALWIN 1978 Stargard polonez Čukasz W La 28/05/2018 Curtea Regională Szczecin a condamnat reclamantul de fraudă și l-a condamnat la cinci ani de închisoare. La 28/02/2019 Curtea de Apel Szczecin a respins recursul. La 10/03/2021, Curtea Supremă și-a respins recursul de cassare vădit nefondat (cazul nr. V KK 401/19). Așezată într-un comitet de trei judecători, inclusiv A.B., care a fost desemnat în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10 Octombrie 2018 privind recomandarea NCJ (rezoluția din 28 august 2018, nr. 331/2018) și M.M., desemnată în instanța respectivă de către Președintele Poloniei la 4 mai 2021 privind rezoluția NCJ (rezoluția din 21 noiembrie 2019, nr. 1020/2019).

43727/21 Łabudek v. Polonia 18/08/2021 Zdzisław ŁABUDEK 1961 Wojkowice polonez La 12 octombrie 2016 Curtea Regională Katowice a condamnat reclamantul de crimă care a acționat într-o bandă organizată și a condamnat la închisoare pe viață. La 10 iulie 2019 Curtea de Apel Katowice a susținut condamnarea. La 25 februarie 2021, Curtea Supremă l-a respins ca fiind evident nefondată (cazul nr. IV KK 34/20). Așezată ca un comitet de cinci judecători ai Curții Supreme, inclusiv: A.B. și M.S. desemnați la această instanță de către președintele Poloniei la 10 Octombrie 2018 privind recomandarea NCJ (rezoluția din 28 august 2018, nr. 331/2018) și M.M. și I.Z., desemnate la această instanță de către președintele Poloniei la 4 mai 2021 privind rezoluția NCJ (rezoluția din 21 noiembrie 2019, nr. 1020/2019).

45530/21 Szewczuk v. Polonia 01/09/2021 Jerzy SZEWCZUK 1962 Zamość polonez Sebastian KOTUČA La 9/05/2018 Curtea Regională de Lublin a condamnat reclamantul și l-a condamnat la un an și opt luni de închisoare pentru traficul de droguri. Apelul său a fost respins la 21/12/2018 de către Curtea de Apel de Lublin. La 02/03/2021 Curtea Supremă a respins apelul său de casare ca fiind evident nefondat (cazul nr. III KK 413/19). Acesta a fost comitetul de trei judecători ai Curții Supreme, inclusiv: A.B. și M.S. desemnați de Președintele Poloniei la 10 octombrie 2018 pe recomandarea NCJ (rezoluția din 28 august 2018, nr. 331/2018) și I.Z., desemnați la 4 mai 2021 pe recomandarea NCJ (rezoluția din 21 noiembrie 2019 nr. 1020/2019).

46220/21 Palak c. Polonia 09/09/2021 Zygmunt PALAK 1960 Sosnowiec polonez Magdalena BIERNAT Pe 15/01/2019 Curtea de district Tychy a condamnat reclamantul de fraudă și a condamnat la șase luni de închisoare și amendă. La 6/12/19 Curtea Regională Katowice a modificat hotărârea. La 18 martie 2021, Curtea Supremă a respins recursul de cassare vădit nefondat (cazul nr. IV KK 348/20). Stă într-o formație unică de judecător, compusă de judecător M.M., desemnat la această instanță de către președintele Poloniei la 4 mai 2021 pe recomandarea NCJ (rezoluția din 21 noiembrie 2019 nr. 1020/2019). 477767/21 Chrzanowski c. Polonia 22/09/2021 Daniel CHRZANOWSKI 1992 Sieradz Polonez La 14/06/2019, Curtea de District Rawa Mazowiecka a condamnat reclamantul pentru cauzarea unui accident rutier sub influență de alcool.

La 01/06/2020 Curtea regională a respins recursul. La 27/11/20, Curtea Supremă a respins recursul său de casare fondat în mod manifest (cazul nr. II KK 326/20, notificat reclamantului la 25/03/2021). în cadrul unei formații de un singur judecător compusă de judecător A.B. numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10 octombrie 2018 cu recomandare a NCJ (rezoluția din 28 august 2018, nr. 331/2018). 6026/22 Bujak c. Polonia 14/01/2022 Patrycja Magdalena BUJAK 1984 Lublin polonez Sebastian KOTUÄA La 20/04/2018, Curtea Regională de Lublin a condamnat reclamantul pentru infracțiuni legate de droguri. La 17/10/2019 Curtea de Apel a respins apelul reclamantului. La 19/10/2021, Curtea Supremă și-a respins recursul de cassare în mod manifest bolnav (cazul nr. III KK 204/20).

Așezată într-o formare a trei judecători, inclusiv judecătorul M.S. desemnat de Președintele Poloniei la 10 octombrie 2018 pe recomandarea NCJ (rezoluția din 28 august 2018, nr. 331/2018) și I.Z. desemnat la 4 mai 2021 pe recomandarea NCJ (rezoluția din 21 octombrie 2018) Noiembrie 2019, nr. 1020/2019). 6514/22 Kowarowski v. Polonia 20/01/2022 Jan KOWAROWSKI 1948 Časin Wybudowane polonez Pe 23/09/2020 Curtea Regională Bydgoszcz a susținut că reclamantul a depus o declarație falsă de luvrare și l-a interzis să alerge pentru un birou public. La 22/02/2021 Curtea de Apel din Gdańsk a susținut această hotărâre. La 21/07/2021, Curtea Supremă și-a respins recursul de cassare vădit nefondat (cazul nr. III KK 239/21).

A stat în camera într-o formație de un singur judecător compusă de judecător A.B. desemnat la această instanță de către președintele Poloniei la 10 octombrie 2018, la recomandarea NCJ (rezoluția din 28 august 2018, nr. 331/2018).

Published on 20 June 2022

FIRST SECTION

Application no. 17162/21 Ryszard CZAJKOWSKI against Poland and 8 other applications (see list appended) communicated on 1 June 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applicants were defendants in criminal proceedings. All of them, after having been convicted at two instances, lodged cassation appeals with the Supreme Court. On dates specified in the appendix, the Supreme Court either dismissed or refused to entertain their cassation appeals. In each case the formation of the Criminal Chamber of the Supreme Court was composed of judges appointed to that court by the President of Poland pursuant to the recommendation of the National Council of the Judiciary ( Krajowa Rada Sądownictwa , “the NCJ”), as established under the Amending Act on the NCJ and certain other statutes of 8 December 2017 ( ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw ; “the 2017 Act”).

The applicants complain that their cases were examined by judicial formations of the Criminal Chamber of the Supreme Court, which included judges appointed on the NCJ’s recommendation, in breach of their right to an “independent and impartial tribunal established by law”, as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the formation of the Criminal Chamber of the Supreme Court which dealt with the applicants’ cases an “independent and impartial tribunal established by law” as required by Article 6 § 1 of the Convention? Reference is made to the Court’s judgments in Advance Pharma sp. z o.o v. Poland , no. 1469/20, 3 February 2022 (not final), §§ 294-351, Dolińska ‑ Ficek and Ozimek v. Poland , nos. 49868/19 and 57511/19, 8 November 2021, §§ 283-359 and Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland [GC], no. 26374/18, 1 December 2020, §§ 205 ‑ 290. APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by Notes 1. 17162/21 Czajkowski v. Poland 23/03/2021 Ryszard CZAJKOWSKI 1963 Stary Dzików Polish The applicant was charged in 2016 with fraud.

On 04/02/2019 the Lubaczów District Court convicted the applicant and sentenced to three years’ imprisonment. The applicant’s appeal was dismissed by the Przemyśl Regional Court on 07/10/2019. On 24/09/2020 The Supreme Court dismissed his cassation appeal (case no. IV KK 201/20). It sat in a single judge formation, composed of judge M.M., appointed to that court by the President of Poland on 4 May 2021 on recommendation of the NCJ (resolution of 21 November 2019, no. 1020/2019). 2. 18696/21 Sajon v. Poland 22/03/2021 Jerzy SAJON 1961 Zamość Polish The applicant was charged in 2016 with fraud. On 04/02/2019 the Lubaczów District Court convicted the applicant and sentenced to three years’ imprisonment.

The applicant’s appeal was dismissed by the Przemyśl Regional Court on 07/10/2019. On 24/09/2020 The Supreme Court dismissed his cassation appeal (case no. IV KK 201/20). It sat in a single judge formation, composed of judge M.M., appointed to that court by the President of Poland on 4 May 2021 on recommendation of the NCJ (resolution of 21 November 2019, no. 1020/2019). 3. 39887/21 Salwin v. Poland 30/07/2021 Paweł SALWIN 1978 Stargard Polish Łukasz WĘGŁOWSKI On 28/05/2018 the Szczecin Regional Court convicted the applicant of fraud and sentenced him to five years’ imprisonment. On 28/02/2019 the Szczecin Court of Appeal dismissed the appeal. The applicant lodged a cassation appeal. On 10/03/2021 the Supreme Court dismissed his cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. V KK 401/19).

It sat in a panel of three judges including A.B. who was appointed to that court by the President of Poland on 10 October 2018 on recommendation of the NCJ (resolution of 28 August 2018, no 331/2018) and M.M., appointed to that court by the President of Poland on 4 May 2021 on recommendation of the NCJ (resolution of 21 November 2019, no. 1020/2019). 4. 43727/21 Łabudek v. Poland 18/08/2021 Zdzisław ŁABUDEK 1961 Wojkowice Polish On 12 October 2016 the Katowice Regional Court convicted the applicant of homicide acting in an organised gang and sentenced to life imprisonment. On 10 July 2019 the Katowice Court of Appeal upheld the conviction. The applicant lodged a cassation appeal. On 25 February 2021 the Supreme Court dismissed it as manifestly ill-founded (case no. IV KK 34/20).

It sat as a panel of five judges of the Supreme Court including: A.B. and M.S. appointed to that court by the President of Poland on 10 October 2018 on recommendation of the NCJ (resolution of 28 August 2018, no 331/2018) and M.M. and I.Z., appointed to that court by the President of Poland on 4 May 2021 on recommendation of the NCJ (resolution of 21 November 2019, no. 1020/2019). 5. 45530/21 Szewczuk v. Poland 01/09/2021 Jerzy SZEWCZUK 1962 Zamość Polish Sebastian KOTUŁA On 9/05/2018 the Lublin Regional Court convicted the applicant and sentenced him to one year and eight months’ imprisonment for drug trafficking. His appeal was dismissed on 21/12/2018 by the Lublin Court of Appeal. On 02/03/2021 the Supreme Court dismissed his cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. III KK 413/19).

It sat as a panel of three judges of the Supreme Court including: A.B. and M.S. appointed by the President of Poland on 10 October 2018 on recommendation of the NCJ (resolution of 28 August 2018, no 331/2018) and I.Z. appointed on 4 May 2021 on recommendation of the NCJ (resolution of 21 November 2019, no. 1020/2019). 6. 46220/21 Palak v. Poland 09/09/2021 Zygmunt PALAK 1960 Sosnowiec Polish Magdalena BIERNAT On 15/01/2019 the Tychy District Court convicted the applicant of fraud and sentenced to six months’ imprisonment and fine. On 6/12/19 the Katowice Regional Court amended the judgment. On 18 March 2021 the Supreme Court dismissed the cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. IV KK 348/20).

It sat in a single judge formation, composed of judge M.M., appointed to that court by the President of Poland on 4 May 2021 on recommendation of the NCJ (resolution of 21 November 2019, no. 1020/2019). 7. 47767/21 Chrzanowski v. Poland 22/09/2021 Daniel CHRZANOWSKI 1992 Sieradz Polish Monika Małgorzata GĄSIOROWSKA On 14/06/2019, the Rawa Mazowiecka District Court convicted the applicant for causing a road accident under influence of alcohol. On 01/06/2020 the Łódź Regional Court dismissed the appeal. On 27/11/2020 the Supreme Court dismissed his cassation appeal as manifestly-ill founded (case no. II KK 326/20, notified to the applicant on 25/03/2021). It sat in camera in a single-judge formation composed of judge A.B.

appointed to that court by the President of Poland on 10 October 2018 on recommendation of the NCJ (resolution of 28 August 2018, no. 331/2018). 8. 6026/22 Bujak v. Poland 14/01/2022 Patrycja Magdalena BUJAK 1984 Lublin Polish Sebastian KOTUŁA On 20/04/2018 the Lublin Regional Court convicted the applicant of drug related offences. On 17/10/2019 the Lublin Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal. On 19/10/2021 the Supreme Court dismissed her cassation appeal as manifestly ill founded (case no. III KK 204/20). It sat in a formation of three judges including judge M.S. appointed by the President of Poland on 10 October 2018 on recommendation of the NCJ (resolution of 28 August 2018, no 331/2018) and I.Z.

appointed on 4 May 2021 on recommendation of the NCJ (resolution of 21 November 2019, no. 1020/2019). 9. 6514/22 Kowarowski v. Poland 20/01/2022 Jan KOWAROWSKI 1948 Łasin Wybudowane Polish On 23/09/2020 the Bydgoszcz Regional Court held that the applicant had lodged a false lustration declaration and barred him from running for a public office. On 22/02/2021 the Gdańsk Court of Appeal upheld that ruling. On 21/07/2021 the Supreme Court dismissed his cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. III KK 239/21). It sat in camera in a single-judge formation composed of judge A.B. appointed to that court by the President of Poland on 10 October 2018 on recommendation of the NCJ (resolution of 28 August 2018, no 331/2018).