GAJKOWSKI v. POLAND and 14 other applications

GAJKOWSKI v. POLAND and 14 other applications (CtEDO, 2023)

Publicat la 24 aprilie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 9087/22 Grzegorz GAJKOWSKI împotriva Poloniei și a altor 14 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 5 aprilie 2023 OBIECTUL CAZULUI Reclamanții au fost acuzați în procedurile criminale sau de lubrifiere. Toate acestea, după ce au fost condamnate sau ați constatat că au mințit în declarațiile lor de lubrifiere în două cazuri, au depus apeluri de cassare la Curtea Supremă (Sād Najwyższy ). La datele specificate în apendice, Curtea Supremă a respins apelurile lor de casă. În fiecare caz, formarea Camerei Penale a Curții Supreme a fost compusă de judecători desemnați la această instanță de către Președintele Poloniei în conformitate cu recomandarea Consiliului Național al Judiciarității (Krajowa Rada Sādownictwa , „CNJ”, astfel cum s-a stabilit în temeiul Legii de modificare a NCJ și a anumitor alte statute din 8 decembrie 2017 (ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sādownictwa oraz niektórych innych ustaw ; „Legea 2017”). Reclamanții se plâng că cauzele lor au fost examinate de formații judiciare ale Camerei Penale a Curții Supreme, care includea judecători desemnați pe recomandarea NCJ, în încălcarea dreptului lor la un „progres independent și imparțial instituit prin lege”, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție. A fost înființarea Camerei Penale a Curții Supreme care a abordat cazurile reclamanților un „procediment independent și imparțial instituit prin lege” conform articolului 6 § 1 din Convenție? Se face trimitere la hotărârile Curții în Advance Pharma sp. z o.o v. Polonia, nr. 1469/20, § 294-351, 3 februarie 2022; Dolińska-Ficek și Ozimek v. Polonia , nr. 49868/19 și 57511/19, §§ 283-359, 8 noiembrie 2021, și Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islanda [GC], nr. 26374/18, §§ 205-290, 1 decembrie 2020. APENDIX Nr. cerere nr. Denumirea de caz locată pe Anul de naștere al Reședinței Localității de Reședință Reprezentat de Notele 9087/22 Gajkowski c. Polonia 04/02/2022 Grzegorz GAJKOWSKI 1964 Lodz Polish Agnieszka BELDOWSKA-MARZEC La 01/06/2016 Curtea Regională a achitat reclamantul mai multe acuzații legate de droguri. La 13/12/2016 Curtea de Apel a anulat această hotărâre și a remis acest caz. La 02/11/2018 Curtea Regională a condamnat reclamantul și l-a condamnat la 7 ani de închisoare și 9 luni. La 18/03/2020 Curtea de Apel a susținut sentința. La 05/10/2021, Curtea Supremă a respins recursul de cassare al reclamantului (cazul nr. II KK 5/21), care a stat într-un comitet de trei judecători, cuprinzând dl Antoni Bojańczyk și dl Marek Siwek, care au fost desemnați la instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018). 13441/22 Uchański c. Polonia 02/03/2022 Iwo UCHA La 4/04/2019, Curtea Regională Cracovia a condamnat reclamantul de aderare la o bandă penală și la infracțiuni legate de droguri și l-a condamnat la 4 ani de închisoare. La 24/03/2020 Curtea de Apel Cracovia a susținut condamnarea și a redus condamnarea. La 19/10/2021, Curtea Supremă a respins recursul de cassare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul nr. IV KK 553/20, servit la 16/12/2021). Așezată în camera într-o formație unică judecător, compusă de dl Marek Siwek, desemnat în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018). 20244/22 Šakatosz c. Polonia 12/04/2022 La 01/04/2019, Tribunalul de districtul Poznań-Stare Miasto a condamnat reclamantul pentru multiple infracțiuni de fraudă și l-a condamnat la 6 ani și 3 luni de închisoare. La 01/07/2020, Curtea Regională Poznań a susținut această hotărâre. La 12/10/2021, Curtea Supremă a respins recursul de cassare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul nr. V KK 36/21). Așezată într-un comitet de trei judecători, compus de dl Antoni Bojańczyk, desemnat în instanța respectivă la 10/10/2018 de către președintele Poloniei, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018), și dl Marek Motuk și dl Igor Zgoliński, care au fost desemnați în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 04/05/2020, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 1020/2019 din 21/11/2019). La 19/12/2018 Curtea Regională Białystok a condamnat reclamantul de omucidere și l-a condamnat la 13 ani de închisoare. La 25/10/2019 Curtea de Apel Białystok a susținut această hotărâre. La 05/10/2021 Curtea Supremă a respins recursul de casare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul I KK 99/20). Așezată într-un comitet de trei judecători, compus din dl Antoni Bojańczyk și dl Marek Siwek, care au fost desemnați în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018), și dl Marek Motuk, desemnați în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 04/05/2020, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 1020/2019 din 21/11/2019). 20745/22 Włoch v. Polonia 12/04/2022 Lucyna WÄOCH 1975 Poznań Polonez Piotr 日UCZAK La 01/04/2019 Curtea de district Poznań-Stare Miasto a condamnat reclamantul pentru multiple infracțiuni de fraudă și a condamnat-o la șase ani de închisoare. La 01/07/2020 Curtea Regională Poznań a susținut această hotărâre. La 12/10/2021 Curtea Supremă a respins recursul de casă al reclamantului ca fiind evident nefondat (caz nr. V KK 36/21). Așezată într-un comitet de trei judecători, compus din dl Antoni Bojańczyk, desemnat în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018), dl Marek Motuk și dl Igor Zgoliński, care au fost desemnați în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 04/05/2020, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 1020/2019 din 21/11/2019). 20920/22 Szymczak c. Polonia 04/04/2022 Dariusz SZYMCZAK 1965 La 01/06/2016, Curtea Regională a achitat reclamantul acuzațiilor legate de droguri. La 13/12/2016 Curtea de Apel a anulat această hotărâre și a remis cazul. La 02/11/2018 Curtea Regională a condamnat reclamantul și l-a condamnat la 7 ani de închisoare și 9 luni. La 18/03/2020 Curtea de Apel a susținut sentința. La 05/10/2021, Curtea Supremă a respins recursul de cassare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul nr. II KK 5/21, a servit la 08/10/2021). Așezată într-un comitet de trei judecători, compus din dl Antoni Bojańczyk și dl Marek Siwek, care au fost desemnați în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018) și dl Marek Motuk, desemnați în instanța respectivă de către Președintele Poloniei la 04/05/2020, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 1020/2019 din 21/11/2019). 25249/22 Hryszkiewicz c. Polonia 10/05/2022 Robert HRYSZKIEWICZ 1979 Lloret del Mar Polonez La 24/09/2018 Curtea Regională Wrocław a condamnat reclamantul de fraudă și l-a condamnat la 3 ani de închisoare. La 29/09/2020 Curtea de Apel Wrocław a modificat această hotărâre, dar a susținut sentința. La 29/12/2021 Curtea Supremă a respins recursul de casare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul nr. V KK 590/21). în cadrul unei formații de un singur judecător, compusă de dl Marek Siwek, numită la această instanță de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018). 28626/22 Hulsz c. Polonia 27/05/2022 Edmund HULSZ 1947 Gdańsk polonez Katarzyna SZYBOWSKA Pe data de 08/11/2016 Curtea Regională Gdańsk a stabilit că reclamantul a mințit în declarația sa de luxurință prin negarea cooperării sale cu serviciile secrete din era comunistă. Pe 12/12/2017 Curtea de Apel din Gdańsk a susținut această hotărâre. Pe 19/09/2018 Curtea Supremă a anulat hotărârea din a doua instanță și a remis cazul. La 30/09/2020 Curtea de Apel din Gdańsk a susținut din nou hotărârea din 08/11/2016. La 18/11/2021 Curtea Supremă a respins recursul de casă al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul III KK 139/21, servit la 28/01/202). în cadrul unei formații de un singur judecător, compusă de dl Antoni Bojańczyk, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018). 30049/22 Cupał și alții c. Polonia 06/06/2022 Dariusz Stanisław CUPAć 1970 Wieliczka polonez Jarosław Maciej FORY La 27/02/2020 Curtea de District Wieliczka a condamnat reclamanții că au acceptat mită și le-a interzis pedeapsa de închisoare. La 29/06/2021 Curtea Regională Cracovia a făcut modificări minore la această hotărâre, dar a susținut condamnarea. La 04/04/2022 Curtea Supremă a respins apelurile de casare ale reclamanților (cazul IV KK 680/21). în cadrul unei formații de un singur judecător, compusă de dl Marek Motuk, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 04/05/2020, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 1020/2019 din 21/11/2019). 10. 31583/22 Krakowiak c. Polonia 20/06/2022 Zbigniew KRAKOWIAK 1975 Kraków polonez Maciej BURDA La 10/08/2018 Curtea de district Skarżysko-Kamienna a condamnat reclamantul pentru mai multe infracțiuni, inclusiv furt și fraudă, și l-a condamnat la 6 ani de închisoare și 2 luni de închisoare. La 22/07/2020 Curtea regională Kielce a modificat această hotărâre, dar a susținut sentința. La 04/04/2022 Curtea Supremă a respins recursul de casare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul IV KK 402/21). Așezată într-un comitet de trei judecători, compus din dl Marek Siwek, numit la instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018), și dl Marek Motuk și dl Igor Zgoliński, care au fost desemnați la instanța respectivă de către președintele Poloniei la 04/05/2020, la rezoluția NCJ (rezoluția nr. 1020/2019 din 21/11/2019). 11. Dabrowski v. Polonia 21/07/2022 Curtea de district Bartłomiej Tomasz DδBROWSKI 1978 Skarżysko-Kamienna polonez Maciej BURDA La 10/08/2018 Curtea de district Skarżysko-Kamienna a condamnat reclamantul mai multe infracțiuni, inclusiv jaf și furt, și l-a condamnat la 11 ani de închisoare. La 22/07/20, Curtea Regională Kielce a modificat această hotărâre și a redus condamnarea. La 04/04/2022, Curtea Supremă a respins recursul de cassare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul nr. IV KK 402/21). Așezată într-un comitet de trei judecători, compus din dl Marek Siwek, numit la această instanță de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018) și dl Marek Motuk și dl Igor Zgoliński, care au fost desemnați în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 04/05/2020, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 1020/2019 din 21/11/2019). 12. 39577/22 Lazur c. Polonia 28/07/2022 Dariusz Ryszard LAZUR 1978 Elblāg polonez Mateusz CZEPUKOJ La 31/05/2017 Curtea Regională Elblāg a condamnat reclamantul că a luat un ostatic și l-a condamnat la 8 ani de închisoare. La 15/04/2019 Curtea de Apel a modificat această hotărâre, dar a susținut sentința. La 21/01/2022 Curtea Supremă a respins recursul de casare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul nr. III KK 412/21, a servit la 28/01/202). în cadrul unei formații de un singur judecător, compusă de dl Marek Siwek, numită la această instanță de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018). 13. 48801/22 Wiktorek c. Polonia 10/10/2022 Michał WIKTOREK 1983 Popielawy polonez Mariusz CHARKIEWICZ La 15/07/2019, Curtea Regională a condamnat reclamantul pentru mai multe infracțiuni, inclusiv aderarea la o bandă penală, și l-a condamnat la 3 ani de închisoare. La 06/07/2021 Curtea de Apel a susținut această hotărâre. La 22/06/2022 Curtea Supremă a respins recursul de casare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul nr. V KK 179/22, a servit la 13/07/202). în cadrul unei formații de un singur judecător, compusă de dl Marek Siwek, numită la această instanță de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018). 14. 52771/22 Sokołowski c. Polonia 28/10/2022 Krzysztof Piotr SOKOåOWSKI 1983 Warszawa polonez La 04/08/2020 Curtea de district din Varșovia a condamnat reclamantul violenței domestice și l-a condamnat la 3 luni de închisoare. La 24/05/2021 Curtea Regională din Varșovia a modificat caracterizarea juridică a infracțiunii reclamantului, dar a susținut sentința. La 06/07/2022, Curtea Supremă a respins recursul de cassare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul nr. II KK 209/22, a servit la 12/07/2022). Așezată în camera într-o formație unică judecător, compusă de dl Paweł Kołodziejski, desemnat în instanța respectivă de către Președintele Poloniei la 07/03/2022, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 786/2021 din 25/06/2021). 15. 4913/23 Malantowicz v. Polonia 18/01/2023 Dawid MALANTOWICZ 1980 DUBLIN polonez Lukasz PILARCZYK La 13/11/2020 Curtea de District Kołobrzeg a condamnat reclamantul de a furniza informații înșelătoare unei instanțe și a amendat-o. La 30/09/2021 Curtea regională Słupsk a modificat această hotărâre și, în plus față de amendă, a condamnat reclamantul la un an de închisoare, suspendat la condamnare. La 21/09/2022, Curtea Supremă a respins recursul de cassare al reclamantului ca fiind evident nefondat (cazul nr. V KK 94/22, a servit la 10/10/2022) și a stat în camera într-o formație de un singur judecător, compusă de dl Marek Siwek, numit în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 10/10/2018, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 331/2018 din 28/08/2018).

Published on 24 April 2023

FIRST SECTION

Application no. 9087/22

Grzegorz GAJKOWSKI against Poland

and 14 other applications

(see list appended)

communicated on 5 April 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applicants were defendants in criminal or lustration proceedings. All of them, after having been convicted or found to have lied in their lustration declarations at two instances, lodged cassation appeals with the Supreme Court (

Sąd Najwyższy

). On the dates specified in the appendix, the Supreme Court dismissed their cassation appeals. In each case the formation of the Criminal Chamber of the Supreme Court was composed of judges appointed to that court by the President of Poland pursuant to the recommendation of the National Council of the Judiciary (

Krajowa Rada Sądownictwa

, “the NCJ”), as established under the Amending Act on the NCJ and certain other statutes of 8 December 2017 (

ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw

; “the 2017 Act”).

The applicants complain that their cases were examined by judicial formations of the Criminal Chamber of the Supreme Court, which included judges appointed on the NCJ’s recommendation, in breach of their right to an “independent and impartial tribunal established by law”, as guaranteed by Article

6 § 1 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the formation of the Criminal Chamber of the Supreme Court which dealt with the applicants’ cases an “independent and impartial tribunal established by law” as required by Article

6 §

1 of the Convention?

Reference is made to the Court’s judgments in

Advance Pharma

sp. z o.o v.

Poland

, no. 1469/20, §§

294-351, 3

February 2022;

Dolińska-Ficek and Ozimek v.

Poland

, nos. 49868/19 and 57511/19, §§

283-359, 8

November 2021, and

Guðmundur Andri Ástráðsson v.

Iceland

[GC], no.

26374/18, §§

205-290, 1

December 2020.

APPENDIX

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

Represented by

Notes

1.

9087/22

Gajkowski v. Poland

04/02/2022

Grzegorz GAJKOWSKI

1964

Lodz

Polish

Agnieszka BELDOWSKA-MARZEC

On 01/06/2016 the Łódź Regional Court acquitted the applicant of several drug-related charges. On 13/12/2016 the Łódź Court of Appeal quashed that judgment and remitted the case. On 02/11/2018 the Łódź Regional Court convicted the applicant and sentenced him to 7 years’ and 9 months’ imprisonment. On 18/03/2020 the Łódź Court of Appeal upheld the sentence.

On 05/10/2021 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal (case no. II KK 5/21). It sat in a panel of three judges, including Mr Antoni Bojańczyk and Mr Marek Siwek, who were appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018).

2.

13441/22

Uchański v. Poland

02/03/2022

Iwo UCHAŃSKI

1987

Oświęcim

Polish

Maciej BURDA

On 4/04/2019 the Kraków Regional Court convicted the applicant of membership of a criminal gang and drug-related offences and sentenced him to 4 years’ imprisonment. On 24/03/2020 the Kraków Court of Appeal upheld the conviction and reduced the sentence.

On 19/10/2021 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. IV KK 553/20, served on 16/12/2021). It sat

in camera

in a single-judge formation, composed of Mr Marek Siwek, appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018).

3.

20244/22

Łakatosz v. Poland

12/04/2022

Herchanć ŁAKATOSZ

1963

Poznań

Polish

Piotr ŁUCZAK

On 01/04/2019 the Poznań-Stare Miasto District Court convicted the applicant of multiple fraud offences and sentenced him to 6 years’ and 3 months’ imprisonment. On 01/07/2020 the Poznań Regional Court upheld that judgment.

On 12/10/2021 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. V KK 36/21). It sat in a panel of three judges, composed of Mr Antoni Bojańczyk, appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018), and Mr

Marek Motuk and Mr Igor Zgoliński, who were appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 1020/2019 of 21/11/2019).

4.

20429/22

Nazaruk v. Poland

05/04/2022

Mirosław NAZARUK

1971

Czeremcha

Polish

Łukasz BUDŹKO

On 19/12/2018 the Białystok Regional Court convicted the applicant of homicide and sentenced him to 13 years’ imprisonment. On 25/10/2019 the Białystok Court of Appeal upheld that judgment.

On 05/10/2021 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. I KK 99/20). It sat in a panel of three judges, composed of Mr Antoni Bojańczyk and Mr Marek Siwek, who were appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018), and Mr Marek Motuk, appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 1020/2019 of 21/11/2019).

5.

20745/22

Włoch v. Poland

12/04/2022

Lucyna WŁOCH

1975

Poznań

Polish

Piotr ŁUCZAK

On 01/04/2019 the Poznań-Stare Miasto District Court convicted the applicant of multiple fraud offences and sentenced her to 6 years’ imprisonment. On 01/07/2020 the Poznań Regional Court upheld that judgment.

On 12/10/2021 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. V KK 36/21). It sat in a panel of three judges, composed of Mr Antoni Bojańczyk, appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018), Mr Marek Motuk and Mr Igor Zgoliński, who were appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 1020/2019 of 21/11/2019).

6.

20920/22

Szymczak v. Poland

04/04/2022

Dariusz SZYMCZAK

1965

Łódź

Polish

On 01/06/2016 the Łódź Regional Court acquitted the applicant of drug-related charges. On 13/12/2016 the Łódź Court of Appeal quashed that judgment and remitted the case. On 02/11/2018 the Łódź Regional Court convicted the applicant and sentenced him to 7 years’ and 9 months’ imprisonment. On 18/03/2020 the Łódź Court of Appeal upheld the sentence.

On 05/10/2021 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. II KK 5/21, served on 08/10/2021). It sat in a panel of three judges, composed of Mr Antoni Bojańczyk and Mr Marek Siwek, who were appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018), and Mr Marek Motuk, appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 1020/2019 of 21/11/2019).

7.

25249/22

Hryszkiewicz v. Poland

10/05/2022

Robert HRYSZKIEWICZ

1979

Lloret del Mar

Polish

On 24/09/2018 the Wrocław Regional Court convicted the applicant of fraud and sentenced him to 3 years’ imprisonment. On 29/09/2020 the Wrocław Court of Appeal amended that judgment but upheld the sentence.

On 29/12/2021 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. V KK 590/21). It sat

in camera

in a single-judge formation, composed of Mr Marek Siwek, appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018).

8.

28626/22

Hulsz v. Poland

27/05/2022

Edmund HULSZ

1947

Gdańsk

Polish

Katarzyna SZYBOWSKA

On 08/11/2016 the Gdańsk Regional Court determined that the applicant had lied in his lustration declaration by denying his collaboration with the Communist-era secret services. On 12/12/2017 the Gdańsk Court of Appeal upheld that judgment. On 19/09/2018 the Supreme Court quashed the second-instance judgment and remitted the case. On 30/09/2020 the Gdańsk Court of Appeal again upheld the judgment of 08/11/2016.

On 18/11/2021 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. III KK 139/21, served on 28/01/2022). It sat

in camera

in a single-judge formation, composed of Mr Antoni Bojańczyk, appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018).

9.

30049/22

Cupał and Others v. Poland

06/06/2022

Dariusz Stanisław CUPAŁ

1970

Wieliczka

Polish

Jarosław Maciej FORYŚ

1969

Wieliczka

Polish

Roman Stanisław ZABIEGAŁA

1961

Bochnia

Polish

Monika Małgorzata GĄSIOROWSKA

On 27/02/2020 the Wieliczka District Court convicted the applicants of accepting bribes and handed them suspended prison sentences. On 29/06/2021 the Kraków Regional Court made minor changes to that judgment but upheld the sentences.

On 04/04/2022 the Supreme Court dismissed the applicants’ cassation appeals (case no. IV KK 680/21). It sat

in camera

in a single-judge formation, composed of Mr Marek Motuk, appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 1020/2019 of 21/11/2019).

10.

31583/22

Krakowiak v. Poland

20/06/2022

Zbigniew KRAKOWIAK

1975

Kraków

Polish

Maciej BURDA

On 10/08/2018 the Skarżysko-Kamienna District Court convicted the applicant of several offences, including theft and fraud, and sentenced him to 6 years’ and 2 months’ imprisonment. On 22/07/2020 the Kielce Regional Court amended that judgment but upheld the sentence.

On 04/04/2022 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. IV KK 402/21). It sat in a panel of three judges, composed of Mr Marek Siwek, appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018), and Mr Marek Motuk and Mr Igor Zgoliński, who were appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 1020/2019 of 21/11/2019).

11.

37798/22

Dąbrowski v. Poland

21/07/2022

Bartłomiej Tomasz DĄBROWSKI

1978

Skarżysko-Kamienna

Polish

Maciej BURDA

On 10/08/2018 the Skarżysko-Kamienna District Court convicted the applicant of several offences, including robbery and theft, and sentenced him to 11 years’ imprisonment. On 22/07/2020 the Kielce Regional Court amended that judgment and reduced the sentence.

On 04/04/2022 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. IV KK 402/21). It sat in a panel of three judges, composed of Mr Marek Siwek, appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018), and Mr Marek Motuk and Mr Igor Zgoliński, who were appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 1020/2019 of 21/11/2019).

12.

39577/22

Lazur v. Poland

28/07/2022

Dariusz Ryszard LAZUR

1978

Elbląg

Polish

Mateusz CZEPUKOJĆ

On 31/05/2017 the Elbląg Regional Court convicted the applicant of taking a hostage and sentenced him to 8 years’ imprisonment. On 15/04/2019 the Gdańsk Court of Appeal amended that judgment but upheld the sentence.

On 21/01/2022 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. III KK 412/21, served on 28/01/2022). It sat

in camera

in a single-judge formation, composed of Mr Marek Siwek, appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018).

13.

48801/22

Wiktorek v. Poland

10/10/2022

Michał WIKTOREK

1983

Popielawy

Polish

Mariusz CHARKIEWICZ

On 15/07/2019 the Łódź Regional Court convicted the applicant of several offences, including membership of a criminal gang, and sentenced him to 3 years’ imprisonment. On 06/07/2021 the Łódź Court of Appeal upheld that judgment.

On 22/06/2022 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. V KK 179/22, served on 13/07/2022). It sat

in camera

in a single-judge formation, composed of Mr Marek Siwek, appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018).

14.

52771/22

Sokołowski v. Poland

28/10/2022

Krzysztof Piotr SOKOŁOWSKI

1983

Warszawa

Polish

On 04/08/2020 the Warsaw District Court convicted the applicant of domestic violence and sentenced him to 3 months’ imprisonment. On 24/05/2021 the Warsaw Regional Court amended the legal characterisation of the applicant’s offence but upheld the sentence.

On 06/07/2022 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. II KK 209/22, served on 12/07/2022). It sat

in camera

in a single-judge formation, composed of Mr Paweł Kołodziejski, appointed to that court by the President of Poland on 07/03/2022, on recommendation of the NCJ (resolution no. 786/2021 of 25/06/2021).

15.

4913/23

Malantowicz v. Poland

18/01/2023

Dawid MALANTOWICZ

1980

DUBLIN

Polish

Lukasz PILARCZYK

On 13/11/2020 the Kołobrzeg District Court convicted the applicant of providing misleading information to a court and fined him. On 30/09/2021 the Słupsk Regional Court amended that judgment and, in addition to the fine, sentenced the applicant to 1 year’s imprisonment, suspended on probation.

On 21/09/2022 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded (case no. V KK 94/22, served on 10/10/2022). It sat

in camera

in a single-judge formation, composed of Mr Marek Siwek, appointed to that court by the President of Poland on 10/10/2018, on recommendation of the NCJ (resolution no. 331/2018 of 28/08/2018).