SZEWCZYK v. POLAND and 18 other applications

Publicat la 25 septembrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 7363/22 Maciej SZEWCZYK împotriva Poloniei și a altor 19 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 5 septembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții au fost părți la proceduri civile cu privire la diferite cereri.Toate reclamanții au fost examinate de instanțe de prima sau a doua instanță în formare, inclusiv judecătorii desemnați la aceste instanțe de către președintele Poloniei în conformitate cu recomandările Consiliului Național al Judiciarității (Krajowa Rada Sādownictwa , „CNJ” în temeiul Legii de modificare a NCJ și a anumitor alte statute din 8 decembrie 2017 (ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sādownictwa oraz niektórych innych ustaw ; „Legea 2017”).

Reclamanții se plâng că cauzele lor au fost examinate de formații judiciare ale instanțelor ordinare, inclusiv judecătorii nou-nominați, care au provocat o încălcare a dreptului lor la un „judecător independent și imparțial instituit prin lege”, în încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție. Curtea care a tratat cazurile reclamanților a fost un „procediment independent și imparțial instituit prin lege”, conform articolului 6 § 1 din Convenție? Se face referire la faptul că cazurile reclamanților au fost examinate printr-o formare a instanțelor ordinare compuse de judecători desemnați în procedura stabilită prin Legea din 8 decembrie 2017 de modificare a Actului privind Consiliul Național al Judiciarității.

În răspunsurile lor, părțile sunt invitate să se refere la hotărârile Tribunalului în Advance Pharma sp. z o.o v. Polonia , nr. 1469/20, 3 februarie 2022 și Guðmundur Andri Ástráðsson v. Islanda [GC], nr. 26374/18, §§ 205-290, 1 decembrie 2020. Apendice nr. de cerere nr. Număr de caz Lodged on Solicitant An of Residence Place of Residence Nationality Reprezentat de 7363/22 Szewczyk v. Polonia 14/01/2022 Maciej SZEWCZYK 1964 Zakopane polonez Andrzej STANISZEWSKI Pe 24/01/2020 Tribunalul districtului Zakopane (S ) a permis o cerere pecuniară depusă împotriva reclamantului. La 13/10/2021, Curtea Regională Nowy Sācz a respins recursul reclamantului (cazul nr. III Ca 519/20, servit la 01/12/2021).

în formarea unui singur judecător, compusă de dl Rafał Obrzud, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 28/01/2021, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 633/2020 din 04/08/2020). Reclamantul nu a depus un recurs de casă împotriva acestei hotărâri. 7814/22 Cudziło c. Polonia 26/01/2022 Mariusz CUDZIÄO 1977 Pysznica poloneză la 24/09/2020 Consiliul de Securitate Socială Gorzow Wielkopolski ( Zakład Ubezpieczeń Społecznych ) a respins cererea de prestații sociale a reclamantului. La 20/01/2021 Curtea Regională Tarnobrzeg a respins plângerea împotriva acestei decizii. La 05/07/2021 Curtea de Apel Rzeszów a respins apelul ulterior al reclamantului (cazul nr. III AUA 284/21, deținut la 29/07/2021).

în cadrul unei formații de un singur judecător, compusă de dl Jozef Pawłowski, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 02/07/2019, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 505/2018 din 06/11/2018). 12472/22 PUSP Węglopol sp. z o.o. c. Polonia 15/02/2022 PHP WפGLOPOL SP. Z O.O. Warszawa poloneză Anna KWIETNIOWSKA La 16/12/2021, Curtea Regională Bydgoszcz a respins cererea civilă a societății reclamante împotriva unei alte societăți (cazul nr. VIII GC 312/19). Așezată într-o formație de un singur judecător, compusă de dl Jacek Wojtycki, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 05/07/2019, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 551/2018 din 20/11/2018). Societatea reclamantă nu a făcut apel împotriva acestei hotărâri.

12502/22 Jarosiewicz-Ptasińska c. Polonia 21/02/2022 Beata Marta JAROSIEWICZ-PTASIשSKA 1978 Warszawa polonez Michał PTASIשSKI Pe 17/10/2019 Curtea de district din Varșovia Praga-Południe a respins cererea reclamantului de a modifica un acord de custodie între ea și fostul său soț cu privire la cei doi copii. La 04/01/2022, Curtea Regională Varșovia-Praga a respins recursul reclamantului (cazul nr. IV Ca 616/20, a servit la 15/02/2022). Așezată în camera într-o formație de un singur judecător, compusă de dna Iwona Podsiadła, desemnată în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 04/05/2020, la recomandarea NCJ (cazul nr. 782/2019 din 26/07/2019). 13556/22 Tosik v. Polonia 02/03/2022 Tomasz TOSIK 1969 Zelów La 16/02/2021 Curtea Regională Piotrków Trybunalski a pronunțat divorțul reclamantului.

La 08/09/2021 Curtea de Apel a modificat această hotărâre (cazul nr. I Aca 680/21). Așezată într-o formare unică judecător, compusă de dna Monika Michalska-Marciniak, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 26/01/2021, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 434/2018 din 11/10/2018). 14930/22 Kapica c. Polonia 25/02/2022 Bożena Krystyna KAPICA 1957 Koszalin polonez Pe 07/10/2021 Curtea Regională Koszalin a respins plângerile reclamantei împotriva deciziilor administrative (dată de Comitetul de Securitate Socială, caz nr. IV U 71/21, deținut la 04/11/2021). Președintele Poloniei a stat într-o formă de judecător unic, compusă de dna Ewa Niemczyk, numită în această instanță la 11/12/2020, pe recomandarea NCJ (rezoluția nr. 384/2020 din 11/03/2020).

Reclamantul nu a apelat împotriva acestei hotărâri. 17627/22 Jarosiewicz-Ptasińska c. Polonia 29/03/2022 Beata Marta JAROSIEWICZ-PTASI La 11/12/2020 Curtea de district din Varșovia Praga-Południe a respins cererea reclamantului privind acordurile de custodie. La 04/01/2022 Curtea regională din Varșovia-Praga a permis parțial apelul reclamantului (cazul IV Ca 744/21). în cadrul unei formații de un singur judecător, compusă de doamna Iwona Podsiadła, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 04/05/2020, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 782/2019 din 26/07/2019). 19674/22 Rynio c. Polonia 11/04/2022 Alan RYNIO 1988 Warszawa polonez Pe 29/06/2021 Curtea de district Kołobrzeg a respins acțiunea civilă a reclamantului în ceea ce privește disputa privind ocuparea forței de muncă.

La 30/11/2021, Curtea Regională Koszalin a respins recursul reclamantului (causa nr. IV Pa 31/21), care a stat într-o formație unică judecătorească, compusă de dl Marcin Myszka, desemnat la judecată de către președintele Poloniei la 03/09/2021, la recomandarea NCJ (cazul nr. 562/2021 din 25/05/2021). 22306/22 Trusiło c. Polonia 26/04/2022 Tomasz TRUSIćO 1972 Toruń Polonez Monika Małgorzata GSIOROWSKA La 10/10/2019, Comisia Disciplinară la comitetul Național Bailiffs a determinat că reclamantul a comis două infracțiuni disciplinare și i-a amendat 100.000 de zloti polonezi (PLN – aproximativ 22,250 euro (EUR)). La 02/11/2021, Curtea de Apel din Gdańsk a modificat această decizie și a respins reclamantul din serviciu (cazul nr. II AKa 62/20, a servit la 23/02/2022).

El a stat într-un comitet de trei judecători, inclusiv dna Marta Urbańska, desemnat în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 09/03/2021, la recomandarea NCJ (cazul nr. 879/2020 din 17/11/2020). 10. 24287/22 dec. v. Polonia 06/05/2022 Piotr Ryszard DEC 1966 Rzeszów polonez Pe 25/02/2020 Curtea Regională Tarnobrzeg a respins acțiunea reclamantului pentru daune pentru încălcarea drepturilor sale personale. La 01/12/2021 Curtea de Apel a respins apelul reclamantului (cazul I ACa 129/21). în cadrul unei formații de un singur judecător, compusă de dl Mariusz Tchórzewski, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 06/09/2019, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 583/2019 din 25/06/2019).

11. 24534/22 Narewska c. Polonia 06/05/2022 Grażyna NAREWSKA 1964 MrÜgowo polonez Agnieszka BAUDET La 13/11/2020 Curtea de district Olsztyn a respins acțiunea reclamantului pentru daune pentru încălcarea contractului. La 14/12/2021, Curtea Regională Olsztyn a respins recursul reclamantului (cazul nr. V Ga 452/20, depus la 10/01/2022), a stat într-o formație unică judecător, compusă de dl Zbigniew Chmielewski, desemnat la instanța respectivă de către președintele Poloniei la 05/08/2020, la recomandarea NCJ (cazul nr. 210/2019 din 15/02/2019). 12. 29718/22 GPM VINDEXUS NSFIZ c. Polonia 24/05/2022 GPM VINDEXUS NSFIZ Warszawa polonez Zbigniew SADECKI Pe 18/06/2020 Curtea de district Grodzisk Mazowiecki a respins reclamația civilă a societății reclamante împotriva unei alte societăți.

La 20/10/2021, Curtea Regională de Varșovia a respins recursul fondului reclamant împotriva acestei hotărâri (cazul nr. VI Ca 714/20, depus la 24/11/2021), care a stat într-o formație unică judecător, compusă de dna Sylwia Sierpińska, desemnată la judecată de către președintele Poloniei la 15/02/2021, la recomandarea NCJ (cazul nr. 870/2019 din 01/10/2019). 13. 30111/22 Zielińska v. Polonia 09/06/2022 Kamila ZIELIשSKA 1995 Warszawa polonez Piotr Jacek KRÓLAK Pe 27/05/2021 Curtea de district din Varșovia-Mokotów a respins cererea reclamantului de întreținere a copilului împotriva tatălui său. La 06/04/2022, Curtea Regională de Varșovia a respins recursul reclamantului (cazul nr. VI Ca 763/21), care a stat într-o formație de un singur judecător, compusă de dna Sylwia Sierpińska, desemnată la această instanță de către președintele Poloniei la 15/02/2021, la recomandarea NCJ (cazul nr. 870/2019 din 01/10/2019).

14. 30413/22 Hodura c. Polonia 13/06/2022 Grażyna HODURA 1958 Gliwice polonez Maciej JURCZYK La 22/07/2021 Curtea de District Opole a permis parțial o cerere civilă de plată împotriva reclamantului. La 14/12/2021 Curtea Regională Opole a respins recursul reclamantului împotriva acestei hotărâri (cazul nr. II Ca 1158/21, servit la 18/02/202). în formarea unui singur judecător, compusă de dl Jan Papka, numită în această instanță de către președintele Poloniei la 28/05/2019, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 357/2019 din 21/03/2019). 15. 35663/22 Ociepa c. Polonia 30/06/2022 Sabina OCIEPA 1979 Poznan polonez Pe 28/07/2020 Curtea Regională Poznań a emis un decret de divorț care a divorțat căsătoria reclamantului.

La data de 03/08/2021, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului împotriva acestui decret (cazul nr. I Aca 760/20, a servit la 30/12/2021). Așezată în camera într-o formație de un singur judecător, compusă de dl Maciej Rozpędowski, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 04/02/2019, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 456/2018 din 18/10/2018). 16. 38045/22 SAVIM sp. z o.o v. Polonia 28/07/2022 SAVIM SP. Z O.O Warszawa polonez Marcin BADOWSKI Pe 28/10/2021 Curtea de District din Varșovia-Mokotów a permis parțial o acțiune de plată depusă de predecesorul legal al societății reclamante. La 31/03/2022, Curtea Regională de Varșovia a respins recursul societății reclamante împotriva acestei hotărâri (cazul nr. XXVII Ca 165/22).

Așezată într-o formație de judecător unic, compusă de dna Renata Drozd-Sweklej, desemnat în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 15/02/2021, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 870/2019 din 01/10/2019). 17. 38335/22 Kobosa c. Polonia 29/07/2022 Damian Dawid KOBOSA 1987 Çódש Polacov Przemysław Tomasz NOWAKAKOWSKI La 01/04/2021, Curtea Regională a respins acțiunea civilă a reclamantului prin care a contestat încheierea unui acord de închiriere la care a fost partid. La 17/12/2021, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului împotriva acestei hotărâri (cazul I AGa 163/21; potrivit reclamantului, a servit la 02/02/2022). El a stat într-o formație unică judecător, compusă de dna Monika Michalska-Marciniak, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 26/01/2021, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 434/2018 din 11/10/2018).

18. 40834/22 GPM VINDEXUS NSFIZ c. Polonia 03/08/2022 GPM VINDEXUS NSFIZ Warszawa polonez pe 01/10/2019 Tribunalul de district din Varșovia Praga-Południe a respins acțiunea civilă a fondului solicitant. La 19/01/2022, Curtea Regională Varșovia-Praga a respins recursul fondului reclamant împotriva acestei hotărâri (cazul nr. IV Ca 174/20, a servit la 21/02/2022). Așa stă într-o formație unică judecător, compusă de dna Iwona Podsiadła, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 04/05/2020, la recomandarea NCJ (cazul nr. 782/2019 din 26/07/2019). 19. 42188/22 Winek-Jurczewska v. Polonia 23/08/2022 Cecylia Mirosława WINEK-JURCZEWSKA 1961 Warszawa polonez Pe 18/08/2020 Curtea Regională de Varșovia a respins acțiunea reclamantului de plată împotriva unei companii de asigurare.

La 23/03/2022 Curtea de Apel de Varșovia a respins recursul reclamantului împotriva acestei hotărâri (cazul nr. VII AGa 855/20, a servit la 27/04/222). în formarea unui singur judecător, compusă de dna Dagmara Olczak-Dābrowska, numită în instanța respectivă de către președintele Poloniei la 28/01/2021, la recomandarea NCJ (rezoluția nr. 739/2020 din 11/09/2020).

Published on 25 September 2023

FIRST SECTION

Application no. 7363/22 Maciej SZEWCZYK against Poland and 19 other applications (see list appended) communicated on 5 September 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants were parties to civil proceedings concerning various claims. All applicants had their cases examined by courts of first or second instance in formation including judges appointed to those courts by the President of Poland pursuant to the recommendations of the National Council of the Judiciary ( Krajowa Rada Sądownictwa , “the NCJ”) as established under the Amending Act on the NCJ and certain other statutes of 8 December 2017 ( ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw ; “the 2017 Act”). The applicants complain that their cases were examined by judicial formations of the ordinary courts including newly appointed judges which gave rise to a violation of their right to an “independent and impartial tribunal established by law”, in breach of Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the court which dealt with the applicants’ cases an “independent and impartial tribunal established by law” as required by Article 6 § 1 of the Convention? Reference is made to the fact that the applicants’ cases were examined by a formation of ordinary courts composed of judges appointed in the procedure established by the Law of 8 December 2017 Amending the Act on the National Council of the Judiciary. In their replies, the parties are asked to refer to the Court’s judgments in Advance Pharma sp. z o.o v. Poland , no. 1469/20, 3 February 2022 and Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland [GC], no. 26374/18, §§ 205-290, 1 December 2020. APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 7363/22 Szewczyk v. Poland 14/01/2022 Maciej SZEWCZYK 1964 Zakopane Polish Andrzej STANISZEWSKI On 24/01/2020 the Zakopane District Court ( Sąd Rejonowy ) allowed a pecuniary claim lodged against the applicant.

On 13/10/2021 the Nowy Sącz Regional Court dismissed the applicant’s appeal (case no. III Ca 519/20, served on 01/12/2021). It sat in camera in a single-judge formation, composed of Mr Rafał Obrzud, appointed to that court by the President of Poland on 28/01/2021, on recommendation of the NCJ (resolution no. 633/2020 of 04/08/2020). The applicant did not lodge a cassation appeal against that judgment. 2. 7814/22 Cudziło v. Poland 26/01/2022 Mariusz CUDZIŁO 1977 Pysznica Polish On 24/09/2020 the Gorzów Wielkopolski Social Security Board ( Zakład Ubezpieczeń Społecznych ) dismissed the applicant’s application for social benefits. On 20/01/2021 the Tarnobrzeg Regional Court dismissed his complaint against that decision.

On 05/07/2021 the Rzeszów Court of Appeal dismissed the applicant’s further appeal (case no. III AUa 284/21, served on 29/07/2021). It sat in camera in a single-judge formation, composed of Mr Józef Pawłowski, appointed to that court by the President of Poland on 02/07/2019, on recommendation of the NCJ (resolution no. 505/2018 of 06/11/2018). 3. 12472/22 PUHP Węglopol sp. z o.o. v. Poland 15/02/2022

PUHP WĘGLOPOL SP. Z O.O.

Warszawa Polish Anna KWIETNIOWSKA On 16/12/2021 the Bydgoszcz Regional Court dismissed the applicant’s company civil claim against another company (case no. VIII GC 312/19). It sat in a single-judge formation, composed of Mr Jacek Wojtycki, appointed to that court by the President of Poland on 05/07/2019, on recommendation of the NCJ (resolution no. 551/2018 of 20/11/2018). The applicant company failed to appeal against that judgment. 4. 12502/22 Jarosiewicz-Ptasińska v. Poland 21/02/2022 Beata Marta JAROSIEWICZ-PTASIŃSKA 1978 Warszawa Polish Michał PTASIŃSKI On 17/10/2019 the Warsaw Praga-Południe District Court dismissed the applicant’s request to modify a custody arrangement between her and her former husband concerning their two children.

On 04/01/2022 the Warsaw-Praga Regional Court dismissed the applicant’s appeal (case no. IV Ca 616/20, served on 15/02/2022). It sat in camera in a single-judge formation, composed of Ms Iwona Podsiadła, appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 782/2019 of 26/07/2019). 5. 13556/22 Tosik v. Poland 02/03/2022 Tomasz TOSIK 1969 Zelów Polish On 16/02/2021 the Piotrków Trybunalski Regional Court pronounced the applicant’s divorce. On 08/09/2021 the Łódź Court of Appeal amended that judgment (case no. I ACa 680/21). It sat in a single-judge formation, composed of Ms Monika Michalska-Marciniak, appointed to that court by the President of Poland on 26/01/2021, on recommendation of the NCJ (resolution no. 434/2018 of 11/10/2018).

6. 14930/22 Kapica v. Poland 25/02/2022 Bożena Krystyna KAPICA 1957 Koszalin Polish On 07/10/2021 the Koszalin Regional Court dismissed the applicant’s complaints against administrative decisions (given by Social Security Board, case no. IV U 71/21, served on 04/11/2021). It sat in a single-judge formation, composed of Ms Ewa Niemczyk, appointed to that court by the President of Poland on 11/12/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 384/2020 of 11/03/2020). The applicant did not appeal against that judgment. 7. 17627/22 Jarosiewicz-Ptasińska v. Poland 29/03/2022 Beata Marta JAROSIEWICZ-PTASIŃSKA 1978 Warszawa Polish Michał PTASIŃSKI On 11/12/2020 the Warsaw Praga-Południe District Court dismissed the applicant’s request concerning custody arrangements.

On 04/01/2022 the Warsaw-Praga Regional Court partly allowed the applicant’s appeal (case no. IV Ca 744/21). It sat in camera in a single-judge formation, composed of Ms Iwona Podsiadła, appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 782/2019 of 26/07/2019). 8. 19674/22 Rynio v. Poland 11/04/2022 Alan RYNIO 1988 Warszawa Polish On 29/06/2021 the Kołobrzeg District Court dismissed the applicant’s civil action concerning employment dispute. On 30/11/2021 the Koszalin Regional Court dismissed the applicant’s appeal (case no. IV Pa 31/21). It sat in a single-judge formation, composed of Mr Marcin Myszka, appointed to that court by the President of Poland on 03/09/2021, on recommendation of the NCJ (resolution no. 562/2021 of 25/05/2021).

9. 22306/22 Trusiło v. Poland 26/04/2022 Tomasz TRUSIŁO 1972 Toruń Polish Monika Małgorzata GĄSIOROWSKA On 10/10/2019 the Disciplinary Commission at the National Bailiffs’ Committee determined that the applicant had committed two disciplinary offences and fined him 100,000 Polish zlotys (PLN – approximately 22,250 euros (EUR)). On 02/11/2021 the Gdańsk Court of Appeal amended that decision and dismissed the applicant from the service (case no. II AKa 62/20, served on 23/02/2022). It sat in a panel of three judges, including Ms Marta Urbańska, appointed to that court by the President of Poland on 09/03/2021, on recommendation of the NCJ (resolution no. 879/2020 of 17/11/2020). 10. 24287/22 Dec v. Poland 06/05/2022 Piotr Ryszard DEC 1966 Rzeszów Polish On 25/02/2020 the Tarnobrzeg Regional Court dismissed the applicant’s action for damages for a breach of his personal rights.

On 01/12/2021 the Lublin Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal (case no. I ACa 129/21). It sat in camera in a single-judge formation, composed of Mr Mariusz Tchórzewski, appointed to that court by the President of Poland on 06/09/2019, on recommendation of the NCJ (resolution no. 583/2019 of 25/06/2019). 11. 24534/22 Narewska v. Poland 06/05/2022 Grażyna NAREWSKA 1964 Mrągowo Polish Agnieszka BAUDET On 13/11/2020 the Olsztyn District Court dismissed the applicant’s action for damages for breach of contract. On 14/12/2021 the Olsztyn Regional Court dismissed the applicant’s appeal (case no. V Ga 452/20, served on 10/01/2022). It sat in a single-judge formation, composed of Mr Zbigniew Chmielewski, appointed to that court by the President of Poland on 05/08/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 210/2019 of 15/02/2019).

12. 29718/22 GPM VINDEXUS NSFIZ v. Poland 24/05/2022

GPM VINDEXUS NSFIZ

Warszawa Polish Zbigniew SADECKI On 18/06/2020 the Grodzisk Mazowiecki District Court dismissed the applicant’s company civil claim against another company. On 20/10/2021 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant fund’s appeal against that judgment (case no. VI Ca 714/20, served on 24/11/2021). It sat in a single-judge formation, composed of Ms Sylwia Sierpińska, appointed to that court by the President of Poland on 15/02/2021, on recommendation of the NCJ (resolution no. 870/2019 of 01/10/2019). 13. 30111/22 Zielińska v. Poland 09/06/2022 Kamila ZIELIŃSKA 1995 Warszawa Polish Piotr Jacek KRÓLAK On 27/05/2021 the Warsaw-Mokotów District Court dismissed the applicant’s claim for child maintenance against her father.

On 06/04/2022 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant’s appeal (case no. VI Ca 763/21). It sat in a single-judge formation, composed of Ms Sylwia Sierpińska, appointed to that court by the President of Poland on 15/02/2021, on recommendation of the NCJ (resolution no. 870/2019 of 01/10/2019). 14. 30413/22 Hodura v. Poland 13/06/2022 Grażyna HODURA 1958 Gliwice Polish Maciej JURCZYK On 22/07/2021 the Opole District Court partly allowed a civil claim for payment against the applicant. On 14/12/2021 the Opole Regional Court dismissed the applicant’s appeal against that judgment (case no. II Ca 1158/21, served on 18/02/2022). It sat in camera in a single-judge formation, composed of Mr Jan Papka, appointed to that court by the President of Poland on 28/05/2019, on recommendation of the NCJ (resolution no. 357/2019 of 21/03/2019).

15. 35663/22 Ociepa v. Poland 30/06/2022 Sabina OCIEPA 1979 Poznan Polish On 28/07/2020 the Poznań Regional Court issued a decree of divorce dissolving the applicant’s marriage. On 03/08/2021 the Poznań Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal against that decree (case no. I ACa 760/20, served on 30/12/2021). It sat in camera in a single-judge formation, composed of Mr Maciej Rozpędowski, appointed to that court by the President of Poland on 04/02/2019, on recommendation of the NCJ (resolution no. 456/2018 of 18/10/2018). 16. 38045/22 SAVIM sp. z o.o v. Poland 28/07/2022

SAVIM SP. Z O.O

Warszawa Polish Marcin BADOWSKI On 28/10/2021 the Warsaw-Mokotów District Court partly allowed an action for payment lodged by the applicant company’s legal predecessor. On 31/03/2022 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant company’s appeal against that judgment (case no. XXVII Ca 165/22). It sat in a single-judge formation, composed of Ms Renata Drozd-Sweklej, appointed to that court by the President of Poland on 15/02/2021, on recommendation of the NCJ (resolution no. 870/2019 of 01/10/2019). 17. 38335/22 Kobosa v. Poland 29/07/2022 Damian Dawid KOBOSA 1987 Łódź Polish Przemysław Tomasz NOWAKOWSKI On 01/04/2021 the Łódź Regional Court dismissed the applicant’s civil action by which he challenged the termination of a lease agreement to which he had been a party.

On 17/12/2021 the Łódź Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal against that judgment (case no. I AGa 163/21; according to the applicant, served on 02/02/2022). It sat in a single-judge formation, composed of Ms Monika Michalska-Marciniak, appointed to that court by the President of Poland on 26/01/2021, on recommendation of the NCJ (resolution no. 434/2018 of 11/10/2018). 18. 40834/22 GPM VINDEXUS NSFIZ v. Poland 03/08/2022

GPM VINDEXUS NSFIZ

Warszawa Polish On 01/10/2019 the Warsaw Praga-Południe District Court dismissed the applicant fund’s civil action. On 19/01/2022 the Warsaw-Praga Regional Court dismissed the applicant fund’s appeal against that judgment (case no. IV Ca 174/20, served on 21/02/2022). It sat in a single-judge formation, composed of Ms Iwona Podsiadła, appointed to that court by the President of Poland on 04/05/2020, on recommendation of the NCJ (resolution no. 782/2019 of 26/07/2019). 19. 42188/22 Winek-Jurczewska v. Poland 23/08/2022 Cecylia Mirosława WINEK-JURCZEWSKA 1961 Warszawa Polish On 18/08/2020 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant’s action for payment against an insurance company. On 23/03/2022 the Warsaw Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal against that judgment (case no. VII AGa 855/20, served on 27/04/2022).

It sat in camera in a single-judge formation, composed of Ms Dagmara Olczak-Dąbrowska, appointed to that court by the President of Poland on 28/01/2021, on recommendation of the NCJ (resolution no. 739/2020 of 11/09/2020). The applicant did not lodge a cassation appeal against that judgment.