Ișnaç și alții împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 26166/10 Abdullah ȘNAç și altele împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 iunie 2022 într-un comitet compus din Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători, și Viktoriya Maradudiana, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 31 martie 2010, După deliberare, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în anexă.

Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul Bestaș , avocat care exercită în Diyarbak 11 din Convenție (atingerea dreptului lor la libertatea de asociere ca urmare a deciziei Curții Constituționale din 31 decembrie 2009 de a le interzice, printre altele, să devină membri fondatori, membri obișnuiți sau lideri ai oricărui alt partid politic pe o perioadă de cinci ani) au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 4 martie 2022, trimisă reprezentantului reclamanților prin intermediul sistemului electronic de comunicare al Curții (eCommons), Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost de la 18 ianuarie 2022 și că nu au solicitat prelungirea acestora.

În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a fost descărcată de avocatul reclamanților la 4 martie 2022 , însă a rămas fără răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 (în fine) Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

În limba franceză și apoi comunicat în scris la 23 iunie 2022. Viktoriya Maradudunina Jovan Ilievski Grefier adjunct f.f. Președintele Anexă Lista reclamanților Prenume Nume Nume Anul de naștere Abdullah mail 1960 Kemal AKTAȘ 1958 Necdet ATAY 1978 Murat AVCI 1979 Hilmi AYDO Aymet Ettak 1965 12. Musa FARISOULLARI 1956 13. Hüseyin KALKAN 1962 14. Ayhan KARABULUT 1972 15. Selim SADAK 1954 16. Ferhan TÜRK 1951 17. Hac Üzen 1957

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 26166/10 Abdullah İȘNAÇ et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 juin 2022 en un comité composé de : Jovan Ilievski, président, Gilberto Felici, Diana Sârcu, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 31 mars 2010, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve en annexe. Ils ont été représentés devant la Cour par M e M. Beștaș , avocat exerçant à Diyarbakır. Les griefs que les requérants tiraient de l’article 11 de la Convention (atteinte alléguée à leur droit à la liberté d’association en raison de la décision de la Cour constitutionnelle du 31 décembre 2009 leur interdisant de devenir, notamment, membres fondateurs, membres ordinaires ou dirigeants de tout autre parti politique pour une durée de cinq ans), ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes.

La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre du 4 mars 2022, envoyée au représentant des requérants via le système de communication électronique de la Cour (eComms), la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation de leurs observations était échu depuis le 18 janvier 2022 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre a bien été téléchargée par l’avocat des requérants le 4 mars 2022 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 23 juin 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Greffière adjointe f.f. Président ANNEXE Liste des requérants N° Prénom NOM Année de naissance