KOÇAK ET YAMAN c. TURQUIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
KOÇAK ET YAMAN c. TURQUIE (CtEDO, 2022)
SECȚIA A DOUA
DECIZIE
Cererile nr. 16165/20 și 22308/20
Hüsmen KOÇAK împotriva Turciei
și Gökhan YAMAN împotriva Turciei
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția a doua), reunită la 19 mai 2022 într-un comitet compus din
:
Jovan Ilievski,
președinte,
Gilberto Felici,
Diana Sârcu,
judecători,
și Viktoriya Maradudina,
grefieră adjunctă de secție i.e.
,
Având în vedere cererile menționate mai sus, introduse la 19 martie 2020 și, respectiv, la 8 mai 2020,
După deliberare, pronunță următoarea decizie
:
ÎN FAPT ȘI PROCEDURA
Reclamanții, dl Hüsmen Koçak și dl Gökhan Yaman, s-au născut în 1976 și, respectiv, în 1990.
Reclamantul, dl Hüsmen Koçak, a fost reprezentat în fața Curții de dl
e
Y.
Tuğlu, avocat care își exercită activitatea în Tekirdağ.
Capetele de cerere pe care reclamanții le întemeiau pe articolele 8
și 13 din Convenție (atingerea pretinsă adusă dreptului lor la respectarea vieții private ca urmare a comunicării în cursul procesului lor penal a datelor de trafic Internet (cum ar fi informații GPRS de conectare la Internet, adrese IP, date de comunicații etc.), păstrate, în opinia lor, dincolo de termenele legale prevăzute pentru acest lucru) și absența unui recurs efectiv în acest sens au fost comunicate Guvernului turc („
Guvernul
"), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondul acestora. Aceste observații au fost adresate părților reclamante, care au fost invitate să le prezinte pe ale lor. Scrisorile grefei au rămas fără răspuns.
Prin scrisori recomandate cu confirmare de primire din 18 februarie 2022, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul stabilit pentru prezentarea observațiilor lor expirase la 22 noiembrie 2021 și că aceștia nu au solicitat prelungirea lui. Curtea a precizat în plus că, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, aceasta poate radia o cerere de pe rol atunci când, ca în prezenta cauză, circumstanțele permit a se concluziona că reclamantul nu mai înțelege să o mențină. Scrisoarea a ajuns la avocatul dlui Hüsmen Koçak la 1
er
martie 2022, totuși aceasta a rămas fără răspuns. Scrisoarea adresată dlui Gökhan Yaman nu a fost ridicată și a fost returnată Curții.
ÎN DREPT
Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură decizie.
În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că părțile reclamante nu mai înțeleg să mențină cererile (articolul
37
§
1
a) din Convenție). De altfel, în absența unor circumstanțe particulare privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și de Protocoalele acesteia, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării acestor cereri, în sensul articolului
37 §
1 in fine.
Prin urmare, este necesar să se radieze cauzele de pe rol.
Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide
să conexeze cererile
;
Decide
să radieze cererile de pe rol.
Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 9 iunie 2022.
Viktoriya Maradudina
Jovan Ilievski
Grefieră adjunctă i.e.
Președinte