SAVCHUK AND SHISHKIN v. RUSSIA

Decizia nr. 8956/20 Denis Mikhaylovich SAVCHUK și Roman Aleksandrovich SHISHKIN împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așeză la 2 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 1 februarie 2020, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl A.B. Vologin, un avocat care practică în Volsk. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la durata excesivă a procedurii au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). HOTĂRÂREA În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile formulate de solicitanți sunt inadmisibile. Reclamanții s-au plâns în legătură cu durata procedurii penale împotriva unei terțe părți. Curtea constată că nici procedura nu se referă la o acuzație penală împotriva reclamanților, nu se referă la dreptul sau obligația lor civilă, deoarece reclamanții nu au aderat la procedura în cauză ca parte civilă și nu au depus nici o tortură sau nici o altă afirmație de natură civilă în cadrul procedurii respective. Având în vedere natura procedurii în cauză, Curtea constată că reclamanții nu au introdus proceduri controversate privind drepturile lor civile care intră în domeniul de aplicare al articolului 6 din Convenție. în conformitate cu dispozițiile Convenției în sensul art. 35 § 3 din Convenție și trebuie respins în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 23 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Secretar interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungare excesivă a procedurii) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 8956/20 01/02/2020 Denis Mikhaylovich SAVCHUK 1982 Roman Aleksandrovich SHISHKIN 1983 Vologin Aleksey Borisovich Volsk 27/01/2012 în așteptarea de mai mult de 10 ani și de 2 luni și de 11 zile de nivel 1 de jurisdicție

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 8956/20

Denis Mikhaylovich SAVCHUK

and Roman Aleksandrovich SHISHKIN against Russia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2 June 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Andreas Zünd,

Mikhail Lobov,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 1

February 2020,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants were represented by Mr A.B. Vologin, a lawyer practising in Volsk.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the complaints raised by the applicants are inadmissible.

The applicants complained about the length of criminal proceedings against a third party.

The Court notes that the proceedings neither concerned a criminal charge against the applicants, not touched upon their civil right or obligation, as the applicants did not join the proceedings in question as a civil party and did not lodge a tort or any other claim of civil nature within those proceedings.

Having considered the nature of the proceedings in question, the Court finds that the applicants did not bring contentious proceedings touching upon their civil rights falling within the scope of Article 6 of the Convention.

It follows that the application is incompatible

ratione

materiae

with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 23 June 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

8956/20

01/02/2020

Denis Mikhaylovich SAVCHUK

1982

Roman Aleksandrovich SHISHKIN

1983

Vologin

Aleksey Borisovich

Volsk

27/01/2012

pending

More than 10 year(s) and 2

month(s) and 11 day(s)

1 level(s) of jurisdiction